Исторические аналогии как маркеры решений: анализ внешней политики с помощью больших языковых моделей

Почему истории прошлого важны для современной политики

Когда национальные лидеры сталкиваются с кризисом, они часто обращаются к рассказам из прошлого. Сравнение нынешнего противостояния с Второй мировой войной, холодной войной или известным мирным договором помогает сделать запутанный момент понятным — не только для публики, но и для самих руководителей. В этой статье поставлен резонный вопрос: когда президенты начинают постоянно повторять конкретное историческое сопоставление, не выдаёт ли это молча то, что они уже решили во внешней политике, ещё до официального объявления?

Лидеры, кризисы и заимствованная память

Политические лидеры регулярно апеллируют к истории, чтобы осмыслить новые угрозы. Ученые обычно рассматривают такие отсылки двояко. Во‑первых, это могут быть мысленные ярлыки, помогающие лидерам упростить запутанные проблемы под давлением. Во‑вторых, это инструменты убеждения, используемые для мобилизации поддержки внутри страны и за её пределами. Тем не менее оба подхода трактуют аналогии главным образом как фоновые влияния или публичный пиар. Эта статья предлагает третью перспективу: определённые исторические сравнения, как только они озвучены и затем повторяются, могут служить видимыми маркерами решений, которые уже формируются за кулисами.

Как ИИ отфильтровал президентские высказывания

Чтобы проверить эту идею, автор разработал рабочий процесс с использованием большой языковой модели (LLM) для сканирования сотен документов внешней политики трёх лидеров: Билла Клинтона в США, Владимира Путина в России и Си Цзиньпина в Китае. Система искала моменты, когда лидер явно сравнивал нынешний вызов с прошлым событием и связывал это сравнение с конкретными политическими выборами. LLM сначала помечала возможные аналогии, затем исследователь вручную проверял каждую из них, сортируя их по трём ролям: помощь лидеру в обдумывании, убеждение аудитории или сигнал о формирующемся решении. Цель не состояла в том, чтобы сосчитать каждую аналогию, а в том, чтобы выделить небольшой набор наиболее содержательных случаев для тщательного анализа.

Клинтон, Трумэн и будущее НАТО

В случае Клинтона ключевой точкой отсчёта стал президент Гарри Трумэн и первые дни НАТО после Второй мировой войны. Начиная с начала 1993 года Клинтон неоднократно хвалил создание альянса Трумэном и представлял свою эпоху как время, требующее похожих смелых решений. Эти выступления прозвучали задолго до фактического расширения НАТО на восток и до того, как формальные стратегические документы публично закрепили курс на расширение. Оглядываясь на деоформленные меморандумы и последующие интервью, автор утверждает, что постоянное возвращение Клинтона к Трумэну показывает: его решение об расширении НАТО уже сформировалось. Аналогия делала больше, чем просто успокаивала или убеждала — она сигнализировала, что он видел себя преемником проекта Трумэна и намеревался его продолжить.

Путин, Версаль и оспариваемый европейский порядок

Для Путина направляющей историей стал Версальский договор, завершивший Первую мировую войну. Начиная с 2013 года он изображал это урегулирование как пример того, что происходит, когда ослабленную державу обходят стороной и игнорируют её интересы. Он сравнивал послевоенную европейскую систему безопасности с этим более ранним «несправедливым» порядком, намекая, что такие соглашения закладывают «бомбы замедленного действия», которые позже взрываются. Возвращаясь к версальской теме в последующих выступлениях и публикациях, Путин представлял Россию как оскорблённую силу и подготавливал почву — по крайней мере в своём сознании — для решительных мер по пересмотру европейской системы безопасности. В статье делается предположение, что эти повторяющиеся отсылки были не просто нравственными упрёками; они стали ранними маркерами решения давить назад, в том числе силовыми методами.

Си, национальное унижение и тайваньский вопрос

Дело Си Цзиньпина сосредоточено на «веке унижений» Китая — мощном нарративе о внешних вторжениях и утраченных территориях. В выступлениях о Тайване, начиная примерно с 2015 года, Си представлял отдельный статус острова как незажившую рану того болезненного периода и связывал воссоединение с «национальным возрождением» Китая. Между 2018 и 2021 годами эта риторика обрела более жёсткий оттенок: он открыто сохранял опцию применения силы, одновременно утверждая, что история неуклонно движется к воссоединению. Позднее тон Си немного сместился в сторону подчёркивания мирных подходов и ссылок на прошлых китайских лидеров, которые отдавали предпочтение долгосрочному терпению. Тем не менее основная аналогия — Тайвань как незавершённое дело эпохи слабости — оставалась стабильным ориентиром, сигнализируя, что некая форма воссоединения остаётся неотъемлемой целью.

Чтение скрытых сигналов в рассказах лидеров

Во всех трёх случаях статья выявляет общую закономерность: как только появляется конкретное историческое сравнение и затем повторяется, оно, как правило, совпадает с направлением, в котором в конечном счёте развивается политика. Иными словами, когда президенты публично выбирают ту или иную историю о прошлом, они, возможно, уже определились с будущим, которое намерены проводить. Это не значит, что каждое решение опирается на аналогию или что внешним наблюдателям можно игнорировать все остальные доказательства. Но внимательное отслеживание тех исторических эпизодов, к которым обращаются лидеры — и времени этих обращений — может дать аналитикам дополнительный открытый, негласный признак того, куда движется внешняя политика.

Цитирование: Tsvetkova, N. Historical analogies as markers of decisions: an LLM-assisted analysis in foreign policy. Humanit Soc Sci Commun 13, 547 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06930-9

Ключевые слова: исторические аналогии, решения во внешней политике, политическое руководство, анализ с помощью искусственного интеллекта, международная безопасность