Сбалансированное использование земель для охраны природы, сельского хозяйства и возобновляемой энергии

Почему то, как мы используем землю, важно для всех

Каждый прием пищи, каждая включенная лампочка и каждое природное место, которое мы ценим, зависят от того, как используется земля. Пока мир спешит прокормить больше людей и заменить ископаемое топливо чистой энергией, фермы и солнечные или ветровые проекты осваивают новые территории. Одновременно нужно защищать леса, дикую природу и многочисленные способы, которыми природа поддерживает благополучие человека — от чистой воды до защиты от штормов. В этой статье рассматривается глобальная схема для балансирования этих конкурирующих потребностей, чтобы еда, энергия и природа могли найти место для процветания на планете, которая нагревается.

Три разных способа делить планету

Исследователи сравнивают три простых подхода к планированию использования земель для сельского хозяйства, возобновляемой энергии и охраны природы. В мире «в первую очередь производство» земли, дающие наилучший урожай продовольствия или энергию, осваиваются прежде всего, а то, что остается, отводится для природы. В мире «в первую очередь природа» охраняются земли высокой ценности для дикой природы, хранения углерода и таких благ, как чистая вода, а развитие смещается в оставшиеся участки. Третий, «многоотраслевой» подход планирует природу, продовольствие и энергию одновременно, ища планы, которые работают удовлетворительно для всех целей, а не максимизируют лишь одну. Эти три стратегии применяются к каждой стране Земли с использованием прогнозов на 2050 год, предполагающих решительные климатические действия и более устойчивые образцы потребления.

Как исследование моделирует будущее

Чтобы оценить эти варианты землепользования, команда строит глобальные карты с высокой детализацией и назначает каждой ячейке сетки одно основное использование: охрана природы, продовольственные культуры, биотопливо, солнечная энергия, ветровая энергия или гидроэнергетика. Они опираются на математический подход, который просеивает миллионы возможных комбинаций, чтобы найти те, которые лучше всего соответствуют целям для каждого сектора. Цели по охране сосредоточены на тысячах находящихся под угрозой наземных животных, запасах уязвимого углерода, которые было бы сложно восстановить при потере, и ключевых «вкладах природы в благосостояние человека», таких как территории, фильтрующие воду, защищающие побережья от штормов, поддерживающие опылителей или дающие людям доступ к природным пространствам. Цели по развитию основаны на широко используемых климатических и энергетических сценариях, описывающих, сколько продовольствия и возобновляемой энергии потребуется миру к середине столетия.

Что происходит, когда мы игнорируем природу

Когда модели отдают приоритет производству, они хорошо выполняют задачу по удовлетворению спроса на продовольствие и энергию, но ценой значительного ущерба для окружающей среды. Многие участки с высоким потенциалом для сельского хозяйства и энергетики совпадают с местами, богатыми видами и запасами углерода. При подходе «производство в первую очередь» сотни уже находящихся под угрозой видов теряют значительные части оставшейся ареала, и гораздо больше углерода, запасённого в экосистемах, оказывается под угрозой нового освоения. Гидроэнергетика, которой требуется следовать за реками и крутыми рельефами, особенно трудно размещается без конфликта с важными природными территориями. Анализ также показывает, что если полагаться исключительно на освоение новых земель и не комбинировать использования — например, не размещать ветряки поверх пашен — становится невозможным полностью выполнить и задачи развития, и задачи по охране природы.

Почему совместное планирование меняет исход

Напротив, стратегия «природа в первую очередь» гораздо лучше защищает дикую природу, углерод и природные блага, но ей сложно обеспечить весь прогнозируемый объем продовольствия и энергии. Многоотраслевой подход, который одновременно уравновешивает потребности природы и развития, занимает промежуточную позицию: он жертвует частью эффективности производства по сравнению с подходом «производство в первую очередь», но значительно сокращает число видов и объем углерода, подверженных влиянию новых проектов. Исследование также выявляет глобальные «горячие точки конфликтов», особенно в частях Азии, Европы и Северной Африки, где лучшие площадки для ферм или ветровых и солнечных установок накладываются на территории, имеющие наибольшее значение для будущей охраны. Именно в этих местах тщательное планирование и инновационные решения — такие как совместное размещение некоторых энергетических проектов на существующих сельхозугодьях — могут принести наибольшую пользу.

Сколько земли действительно нужно природе

Популярная цель защитить 30 процентов планеты к 2030 году стала ориентиром в глобальных соглашениях. Но это исследование показывает, что при серьезном учете изменения климата и полного набора услуг природы многим странам потребуется сохранять значительно более 30 процентов своей территории, чтобы защитить находящиеся под угрозой виды, углерод и ключевые блага для людей. В глобальном масштабе более половины всех земель в идеале должно оставаться в форме охраны или низкоинтенсивного использования, чтобы достичь этих задач. Это не означает, что нужно отгородить половину Земли от человеческой деятельности; скорее, это подчеркивает важность повышения урожайности на уже используемых землях, сокращения потерь, изменения диет и расширения площади солнечной и ветровой энергетики в уже трансформированных местах, таких как крыши, деградированные земли и совместимые сельскохозяйственные ландшафты.

Что это значит для нашего общего будущего

Для широкого читателя главный вывод таков: в вопросах землепользования нет бесплатного обеда. Кормить людей и обеспечивать общество чистой энергией потребует пространства, но то, где и как мы развиваемся, имеет огромное значение для выживания видов, стабильности климата и благосостояния людей. Авторы показывают, что если рассматривать решения по использованию земли как единый пазл, а не как перетягивание каната между охраной природы, сельским хозяйством и энергетикой, можно значительно снизить ущерб природе, не отказываясь от климатических или продовольственных целей. Их подход предлагает дорожную карту для правительств, планировщиков и общин, позволяя заранее выявлять потенциальные проблемные зоны и проектировать более разумные ландшафты, где процветающие фермы, эффективная чистая энергия и живые экосистемы могут сосуществовать.

Цитирование: Brock, C., Roehrdanz, P.R., Beringer, T. et al. Balancing land use for conservation, agriculture, and renewable energy. Nat Commun 17, 3623 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-69952-6

Ключевые слова: планирование землепользования, сохранение биоразнообразия, возобновляемая энергия, устойчивое сельское хозяйство, пространственная оптимизация