موازنة استخدام الأراضي للحفاظ على الطبيعة والزراعة والطاقة المتجددة

لماذا يهمنا جميعاً كيف نستخدم الأراضي

كل وجبة نتناولها، وكل ضوء نشغله، وكل مكان طبيعي نعتز به يعتمد على كيفية استخدامنا للأراضي. مع تسارع العالم لإطعام عدد أكبر من السكان واستبدال الوقود الأحفوري بطاقة أنظف، تنتشر المناطق الزراعية ومشروعات الطاقة الشمسية والرياح إلى أماكن جديدة. في الوقت نفسه، نحتاج لحماية الغابات والحياة البرية والطرق العديدة التي تدعم بها الطبيعة رفاهية الإنسان، من مياه نظيفة إلى الحماية من العواصف. يستعرض هذا المقال خطة عالمية لموازنة هذه الاحتياجات المتنافسة بحيث تتوفر المساحة الكافية للطعام والطاقة والطبيعة كي تزدهر على كوكب يزداد حرارة.

ثلاث طرق مختلفة لمشاركة الكوكب

يقارن الباحثون ثلاث أنماط تخطيطية بسيطة لتقرير كيفية استخدام الأراضي للزراعة والطاقة المتجددة والحفاظ على الطبيعة. في عالم «الإنتاج أولاً»، تُطوَّر الأراضي الأكثر قدرة على إنتاج الغذاء أو الطاقة أولاً، وما يتبقى يُخصص للطبيعة. في عالم «الطبيعة أولاً»، تُحمى الأراضي ذات القيمة العالية للحياة البرية وتخزين الكربون والفوائد مثل المياه النظيفة أولاً، ويُدفع التطوير إلى المساحات المتبقية. أما النهج الثالث، «متعدد القطاعات»، فيخطط للطبيعة والغذاء والطاقة معاً، باحثاً عن ترتيبات تعمل بشكل مقبول لكل هدف بدلاً من تعظيم هدف واحد فقط. يشغلون هذه الاستراتيجيات الثلاث لكل دولة على الأرض باستخدام توقعات للمستقبل لعام 2050 تفترض تحركاً قوياً لمواجهة المناخ وأنماط حياة أكثر استدامة.

كيف يحاكي الدراسة المستقبل

لاختبار هذه الخيارات بشأن تقسيم الأرض، يبني الفريق خرائط عالمية بمقياس دقيق ويُخَصِّص كل خلية شبكية لاستخدام رئيسي واحد: الحفاظ على الطبيعة، المحاصيل الغذائية، محاصيل الطاقة الحيوية، الطاقة الشمسية، طاقة الرياح، أو الطاقة الكهرومائية. يعتمدون على نهج رياضي يستعرض ملايين الترتيبات الممكنة لإيجاد تلك التي تحقق الأهداف لكل قطاع بأفضل شكل. تركّز أهداف الحفظ على آلاف الحيوانات البرية المهددة، ومخزونات الكربون الضعيفة التي سيكون من الصعب استبدالها إذا فُقدت، والمساهمات الأساسية للطبيعة للإنسان مثل المناطق التي تُنقِّي المياه، وتُقي الواجهات الساحلية من العواصف، وتدعم الملقحات، أو تتيح للناس الوصول إلى مساحات طبيعية. أما أهداف التطوير فمأخوذة من سيناريوهات مناخية وطاقية مستخدمة على نطاق واسع تصف كمية الغذاء والطاقة المتجددة التي سيحتاجها العالم بحلول منتصف القرن.

ماذا يحدث عندما نتجاهل الطبيعة

عندما تعطي النماذج الأولوية للإنتاج، فإنها تحقق طلب الغذاء والطاقة بشكل جيد لكن بتكلفة بيئية باهظة. العديد من مواقع الزراعة عالية الغلة ومواقع الطاقة تتداخل مع أماكن غنية أيضاً بالأنواع وبالكربون. تحت نهج «الإنتاج أولاً»، تفقد مئات الأنواع المهددة بالفعل أجزاء كبيرة من مواطنها المتبقية، ويصبح قدر أكبر من الكربون المخزن في النظم البيئية معرضاً لمشروعات جديدة. الطاقة الكهرومائية، التي يجب أن تتبع الأنهار والتضاريس الحادة، تكون صعبة بشكل خاص في التوضع دون التصادم مع مناطق طبيعية مهمة. تُظهر التحليلات أيضاً أن الاعتماد فقط على فتح أراضٍ جديدة دون تكديس الاستخدامات—مثل وضع توربينات الرياح فوق الأراضي المزروعة—يُصبح من المستحيل به تلبية أهداف التطوير والحفظ كاملة.

لماذا يغيّر التخطيط المشترك النتيجة

بالمقابل، يقوم نهج «الطبيعة أولاً» بعمل أفضل بكثير في حماية الحياة البرية والكربون وفوائد الطبيعة، لكنه يجد صعوبة في توفير كل الطعام والطاقة المتوقعة. نهج «متعدد القطاعات»، الذي يوازن احتياجات الطبيعة والتنمية في آن واحد، يقع في الوسط: يضحي ببعض كفاءة الإنتاج مقارنةً بـ«الإنتاج أولاً»، لكنه يقلل بشكل كبير عدد الأنواع وكمية الكربون المعرضة للمشروعات الجديدة. يكشف الدراسة أيضاً عن «بؤر صراع» عالمية، خصوصاً في أجزاء من آسيا وأوروبا وشمال أفريقيا، حيث تقع المواقع الممتازة للمزارع أو منشآت الرياح والطاقة الشمسية فوق المناطق الأكثر أهمية للحفظ المستقبلي. هذه هي الأماكن التي يمكن أن يحقق فيها التخطيط الدقيق والتصميمات المبتكرة—مثل التشارك المكاني لمشروعات طاقة معينة مع الأراضي الزراعية القائمة—أكبر الفوائد.

كم تحتاج الطبيعة فعلاً من الأرض

هدف حماية 30 بالمئة من الكوكب بحلول 2030 أصبح شعاراً في الاتفاقات العالمية. لكن هذه الدراسة تجد أنه عندما يُؤخذ تغير المناخ والنطاق الكامل لخدمات الطبيعة بجدية، ستحتاج العديد من الدول إلى المحافظة على أكثر من 30 بالمئة من أراضيها لحماية الأنواع المهددة والكربون والفوائد الأساسية للناس. على الصعيد العالمي، سيكون من المثالي أن يبقى أكثر من نصف الأرض في شكل من أشكال الحفظ أو الاستخدام منخفض التأثير لتحقيق هذه الأهداف. وهذا لا يعني إغلاق نصف الأرض عن الاستخدام البشري؛ بل يؤكد أهمية تحسين الغلات على الأراضي الزراعية الحالية، وخفض الهدر، وتغيير النظم الغذائية، وتوسيع الطاقة الشمسية والرياح في أماكن مُعدّلة بالفعل، مثل الأسطح، والأراضي المتدهورة، والمناظر الزراعية المتوافقة.

ماذا يعني هذا لمستقبلنا المشترك

للقارئ العام، الرسالة الأساسية هي أنه لا توجد وجبة مجانية فيما يتعلق بالأرض. إطعام الناس وتزويد المجتمع بطاقة نظيفة سيتطلبان مساحة، لكن أين وكيف نطور يؤثر تأثيراً بالغاً على بقاء الأنواع واستقرار المناخ ورفاهية البشر. يوضح المؤلفون أن التعامل مع قرارات استخدام الأراضي كلغز مشترك—بدلاً من نزاع سحب بين الحفظ والزراعة والطاقة—يمكن أن يقلص الضرر على الطبيعة بشكل كبير دون التخلي عن أهداف المناخ أو الغذاء. يوفر إطارهم خريطة طريق للحكومات والمخططين والمجتمعات لتحديد مناطق المشاكل المستقبلية مبكراً وتصميم مشاهد طبيعية أذكى حيث يمكن أن تتعايش المزارع المزدهرة والطاقة النظيفة الفعالة والنظم البيئية الحية.

الاستشهاد: Brock, C., Roehrdanz, P.R., Beringer, T. et al. Balancing land use for conservation, agriculture, and renewable energy. Nat Commun 17, 3623 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-69952-6

الكلمات المفتاحية: تخطيط استخدام الأراضي, حفظ التنوع الحيوي, الطاقة المتجددة, الزراعة المستدامة, التحسين المكاني