見た目より遅い？ヨーロッパにおけるジェンダー平等の進展の統計的表現

平等を測ることが重要な理由

ヨーロッパ全域では、多くの人がジェンダー平等はゆっくりではあるが確実に進んでいると考えています。本稿はその語られ方を詳しく検討し、公式統計が実際よりも楽観的な図を描いているのではないかという疑問を投げかけます。ヨーロッパの主要なジェンダー平等スコアがどのように構築されているかを分解することで、指数の小さな技術的選択が進展を実際より速く見せてしまうことを示します。

生活の諸側面を一つのスコアにまとめる方法

欧州連合はジェンダー平等を中核的価値とみなし、各国の状況を追跡する明確な方法を必要としています。そのために欧州ジェンダー平等研究所（EIGE）が作成したGender Equality Index（GEI）に依拠しています。GEIは31の個別指標から各国ごとの単一の数値を算出します。これらの指標は、仕事、収入、教育、時間の使い方、権力、健康といった日常生活の6分野を網羅しています。強力な欧州のデータ基盤のおかげで、GEIは福祉、影響力、行動の多くの側面における女性と男性の差を追跡できます。

物語を形作る三つの静かな選択

論文は、GEIに対して批判の的となっている三つの技術的特徴に焦点を当てています。第一に、指数は単に女性と男性の差（ギャップ）を測るだけではありません。各指標での人口全体の状況がどれだけ良くなっているかに結びついた補正も加えます。これは、女性と男性の差が縮まらなくても、全体の生活水準が向上すれば国のスコアが上がり得ることを意味します。第二に、GEIは構成要素を特定の種類の平均で合成しており、これが分野によっては進展をより大きく評価しがちです。第三に、いくつかの基礎指標は更新頻度が低いため、最近の版は古い調査データに部分的に依存しています。

進捗の別の数え方を試す

これらの設計上の選択がどれほど重要かを確かめるため、著者らはGEIをいくつかの代替バージョンで再構築します。あるバージョンでは補正を取り除き、スコアが女性と男性のギャップのみに依存するようにします。別のバージョンでは、元の平均化の方法をより単純なものに置き換えます。また、時間を通じてほとんど変化しない職業見通しの古い指標を除外した場合に何が起きるかも試します。最後に、これら三つの変更を同時に適用し、2010年から2022年までの27のEU加盟国における新たな軌跡を公式GEIと比較します。

進展は遅く、より不均一に見える

公式の方法を用いると、EU全体のスコアは12年間で著しく上昇し、すべての国が前進しているように見えます。最も進みが遅いケースでも僅かな点数上昇が観察されます。著者らが補正を除去したり平均化法を変更したりすると、改善の大きさは小さくなります。三つの変更を組み合わせると、EUスコアの上昇は公式指数が示すもののおおむね半分に縮小します。研究はまた、見かけ上の進展の多くが一つの分野、すなわち権力——政治や意思決定の場における女性の存在——の向上に牽引されていることを示します。いくつかの国では、この分野の改善だけで総合指数の増加のほとんど、あるいはそれ以上を説明してしまう場合もあります。

人々の生活にとっての意味

一般読者の観点から、本記事のメッセージは、ヨーロッパの主要なジェンダー平等スコアがやや楽観的すぎる印象を与える可能性があるということです。指数は緩やかだが着実な前進を示唆しますが、最も問題視される特徴を調整すると、多くの女性に影響する賃金や無給のケア労働などの分野では停滞に近い傾向が見えることが多くなります。同時に、注目度の高い地位での可視的な向上は、日常生活を変えなくても数値を押し上げてしまうことがあります。著者らは指数自体を否定しているわけではなく、計算方法にいくつかの緩やかな修正を加えることで、ヨーロッパにおけるジェンダー平等の姿が男女の実際の生活経験により一致するようにすべきだと主張しています。

引用: Olaskoaga-Larrauri, J., Ranilla-Arija, J. & Cilleruelo-Carrasco, E. Slower than it appears? A statistical representation of the evolution of gender equality in Europe. Humanit Soc Sci Commun 13, 599 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06966-x

キーワード: ジェンダー平等, ヨーロッパ, Gender Equality Index, 社会指標, 女性の権力ポジション