连通产业，维系乡村：中国古道村落的内生发展

为什么山村与我们息息相关

在全球范围内，山村守护着洁净的水源、古老的文化和绿色的景观，但它们常常难以创造持久的就业和收入。本文追踪了中国杭州附近山区的十二个历史“古道”村落，提出一个具有全球意义的简单问题：村庄能否不主要依赖政府援助或外来投资，而是通过自身把小农、民宿和旅游点编织成一个有活力的本地经济，从而留住年轻人并保护传统？

从外来援助到内生力量

多年来，中国通过大规模的扶贫行动和“乡村振兴”新计划向农村投入大量资源。这些努力修路、开发景区并吸引游客，尤其是在具有壮丽风景和深厚历史的山区。然而，许多村庄仍然依赖短期项目或遥远的市场。当政策变化或旅游潮流退去时，收入可能迅速下降。作者认为，缺失的要素是“内生”发展——由当地人、本地资源和本地合作推动的增长，而非短暂的外部推动力。

追踪十二个村庄的长期变化

为观察这种内在力量如何形成，研究团队花了三年时间走访富阳区的十二个古道村，与官员、企业主、居民和游客交谈，并追踪主要企业的收益。一些村庄沿山道分布，偏向徒步、康养和文化旅游；另一些靠河而居，侧重漂流、游泳和湖畔民宿。几乎所有村庄都将这些服务与小规模生态农业结合。团队还收集了17家成熟企业和9家新兴企业的节假日收入详单，因为高峰期能揭示哪些活动组合真正有效。

有效的做法与存在的问题

研究发现，许多项目是微小的家庭式经营，尤其是民宿和生态农场。这类项目易于启动但难以稳定。大多数企业各自为战：漂流公司单独卖票，附近的客栈仅推广自家房间。那些合作的案例——把漂流与住宿、农场参观或文化活动打包——在节假日往往能显著提升收入，特别是疫情缓和和杭州亚运会带来新游客之后。然而，只有约三分之一的追踪企业尝试了这种联合包，且许多鼓励合作的地方政策停留在纸面上，更多惠及大型景区而非小型家庭作业者。

村庄尝试发展的三条路径

纵观多个地点，作者识别出三种主要的发展模式。部分社区围绕景观打造集聚地，让山河、美食和民宿聚集，但若无强有力的本地品牌，容易面临高额投入和季节性客流的风险。另一些则押注生态种植——水果、蔬菜和采摘园，这能提高收入但分散且组织松散。第三条路径是将深厚的文化根脉转化为吸引力：历史城镇、宗祠、手工艺和村庄节庆可作为体育、餐饮和创意产业的锚点。每种模式都有潜力，但都受制于部门之间联系薄弱、宣传覆盖有限以及年轻人外流寻找更高薪工作的持续问题。

把本地联系编织成更强的网络

借鉴“变革理论”和“产业集群”的理念，作者提出了一条适用于山区的务实路线图。短期内，村庄应聚焦于连接人和活动的简单举措：节庆联票、联合推广以及邻村之间的基本资源共享。中期，这些联系可以发展为产业联动体系，使核心景点带动餐饮、住宿、农场参观、体育和文化工作坊等相关服务。长期来看，该网络将成为真正的集群：信息、技能和顾客在本地循环，新型配套业务涌现，村庄对一次性政府推动或外来投资的依赖减少。

对山地未来的启示

对普通读者来说，结论很明确：山村的未来不只是更多补贴或单一的“明星景点”。关键在于当地农户、民宿主、手工艺者和官员能否跨村、跨部门合作，把零散的努力转化为相互强化的网络。当旅游、农业和文化相互联结而非孤立时，小企业更有稳定性，年轻人看到留下的理由，传统景观能够自我维系，而不是被快速获利式地掠夺。文章总结认为，这种以本土联动为核心的模式虽需建立信任与协调，但却是全球山地地区实现可持续、自主生计的最有前景路径之一。

引用: Zhang, Y., Li, H. Linking industries, sustaining villages: endogenous development in China’s ancient road villages. Humanit Soc Sci Commun 13, 541 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06538-z

关键词: 山村, 乡村发展, 产业集群, 乡村旅游, 中国