蜜蜂的遗传抗性在控制螨虫和病毒方面优于通过冷库诱导的繁育停止

为什么蜜蜂健康与每个人相关

蜜蜂是支撑我们许多食物系统的小型工蜂，为从扁桃仁到浆果的作物授粉。然而，它们的蜂群正受到一种寄生螨Varroa destructor的严重威胁，这种螨传播削弱性病毒并助推全球蜂群损失。本研究提出了一个对农民、养蜂人和消费者都有重大影响的实用问题：是通过人工“冬眠”暂停育雏以帮助杀灭螨虫更有效，还是依赖天然对螨及其携带病毒更有抗性的蜂种更好？

帮助蜜蜂的两种方法

研究者比较了保护蜂群的两种主要策略。一种是管理手段：在晚夏将蜂箱放入一个温度为5°C、黑暗的冷库中18天。这种通过“冷藏”停止育雏的做法旨在把寄生在封闭育房中的螨赶到外部，使它们更易暴露并接受随后以百里酚为基的螨剂处理。第二种策略是基因层面。团队使用了三种商业蜜蜂：常见且易感螨的意大利蜂群，以及美国农业部培育的两种抗螨品系，称为俄罗斯系和Pol-line系。然后他们观察这些蜂群从八月到次年二月的表现，这一时期涵盖了晚夏增长、秋季和冬季，反映了商业养蜂的实际情况。

实验内部

在连续两年中，每年将30个蜂群（每种品系10个）分组，使一半进入冷库，另一半留在蜂场外。所有蜂群随后接受相同的百里酚螨剂处理以及标准饲养和护理。科学家测量了封盖育房面积、成蜂质量和自然掉螨量，并用酒精清洗工蜂样本以统计每100只蜂的螨数。他们还采集蜜蜂来检测内部健康标志：畸形翅病毒（两种常见形式，A型和B型）的水平以及与良好营养和工蜂寿命相关的卵黄蛋白（vitellogenin）。连续传感器记录了蜂箱重量、温度和二氧化碳浓度，捕捉蜂群昼夜功能情况。

冷库处理与耐性蜂种的对比

冷库处理在短期内确实达到了预期效果：育雏停止，18天结束时几乎没有封盖育房供螨隐藏。然而，这一效果很快消退。大约两个月内，经历过人工“冬眠”的蜂群与留在外面的蜂群看起来差异不大。封盖育房、成蜂数量、螨负荷、病毒水平、蜂箱重量损失或二氧化碳模式方面都没有持续差异。冷库处理留下的主要长期特征是略低且更具变动性的箱内温度，这更可能是因为育房巢团相对于传感器位置发生了移动，而不是蜂群本质上变弱。

蜂种遗传的力量

相比之下，蜂种选择对蜂群健康有强烈且一致的影响。意大利蜂群总体携带更多螨，季节内螨数量增加更多，并表现出更高水平的两种畸形翅病毒。它们的卵黄蛋白表达也较低，蜂箱重量下降更快，这些都是营养状况较差和压力更高的迹象。由抗螨育种得到的俄罗斯系和Pol-line系则维持了显著更低的螨密度——在两年和两种处理组中平均比意大利蜂低超过65%。它们还压低了病毒水平并显示出更健康的分子特征，同时没有牺牲成蜂数量。简言之，蜜蜂的遗传构成在限制螨虫和病毒方面的作用远胜于冷库诱导的育房暂停。

这对蜜蜂与养蜂人的意义

对非专业读者而言，结论很清楚：培育更强健的蜂群似乎比短暂冷藏蜂箱以中断育雏提供了更可靠的长期保护，至少在本研究测试的条件下是如此。尽管冷库是越冬蜂群的有用工具并能安全地诱导短期育雏暂停，但在通往主要授粉季节的半年窗口内，它并未显著降低螨或病毒负担。另一方面，抗螨品系能更好地控制寄生虫和病毒水平并维持更强的营养健康，从而减少对化学处理的依赖。随着螨对常用杀螨剂逐渐产生抗性，研究表明投资于抗性蜂种基因——并将其与新的生物学工具结合——可能是保护蜜蜂及其所支撑的食物系统的最有效、最可持续的途径之一。

引用: Meikle, W.G., Weiss, M., Adjaye, D. et al. Honey bee genetic resistance outperforms a cold-storage induced halt in brood production to control mites and viruses. Sci Rep 16, 11782 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44701-3

关键词: 蜜蜂健康, 瓦螨（Varroa）, 抗螨蜂种, 繁育间断, 畸形翅病毒