Şehirlerde mavi ve yeşil alanlar: dağılım, sosyal adalet ve Büyük Britanya'da ekolojik sonuçlar

Neden şehirlerde su ve yeşillik önemlidir

Şehirler genellikle sonsuz beton yığınları olarak tasvir edilir, ancak sağlık ve doğal dünyayı sessizce destekleyen su ve bitki örtüsü cepleri de içerirler. Bu çalışma, Büyük Britanya'daki yaklaşık 500 kasaba ve şehri inceleyerek geniş sonuçları olan basit bir soruyu soruyor: nehirler, kanallar, kıyılar, göletler, parklar ve diğer doğal alanlar farklı topluluklar arasında ne kadar adil paylaşılıyor ve bunun vahşi yaşam ve iklim dayanıklılığı açısından anlamı nedir?

Şehirde doğanın iki rengi

Araştırmacılar kentsel doğayı iki ana türe ayırıyor. “Mavi” alanlar, kanallardan ve nehirlerden plajlara, estuarlara ve küçük göletlere kadar suyun ana özellik olduğu yerlerdir. “Yeşil” alanlar parklar, ormanlık alanlar, bahçeler, yol kenarları ve diğer bitki örtülü arazileri içerir. Her ikisi de şehirleri soğutabilir, sel riskini azaltabilir, havayı temizleyebilir ve egzersiz ile dinlenme için mekânlar sunabilir. Ancak İngiltere’de ve başka yerlerde yapılan önceki çalışmaların çoğu yeşile odaklanmış ve suyu genellikle ikinci plana atmıştır. Bu çalışma, mavi alanların nerede olduğunu, ne kadar alan kapladığını ve kimlerin yakınında yaşadığını gösteren ayrıntılı, ulusal bir resim oluşturarak bu dengesizliği düzeltmeyi amaçladı.

Kentsel alanlardaki gizli suyu haritalamak

Bunu yapmak için ekip birkaç yüksek kaliteli harita ve hükümet veri setini birleştirdi. Önce yapılı alanların resmi sınırlarıyla başladılar, ardından plajları, nehir kıyılarını ve insanların kolayca görebildiği veya yürüyerek ulaşabileceği yakın doğal zemini yakalamak için her şehir sınırını 200 metre genişlettiler. Ardından Büyük Britanya’yı 21 habitat türüne bölen bir arazi örtüsü haritasını üst üste koydular; orman ve çayırdan tuz bataklığına kadar. Kaba ölçekli haritaların dar nehirleri, kanalları ve küçük göletleri sıklıkla kaçırması nedeniyle araştırmacılar su çizgilerini ve kıyı hatlarını daha iyi izlemek için ulusal haritalama ajansından ince ölçekli katmanlar eklediler. Son olarak, tüm arazileri üç geniş kategoriye ayırdılar: mavi (su ile ilişkili habitatlar), yeşil (bitki örtülü habitatlar) ve gri (binalar ve diğer sert yüzeyler) ve her şehirde bu kategorilerin ne kadarının bulunduğunu hesapladılar.

Mavi ve yeşil alanların nerede bulunduğu

Sonuçlar, mavi alanların neredeyse her yerde bulunduğunu ancak genellikle diğer arazi türlerine kıyasla nadir olduğunu gösteriyor. Ortalama olarak, kentsel arazinin yalnızca yaklaşık %3–4’ü mavi iken, yaklaşık üçte biri yeşil ve neredeyse üçte ikisi gri. Kıyı ve estuar şehirleri, denize ve gelgitli nehirlere yakınlıkları sayesinde ‘‘en mavi’’ olanlar olarak öne çıkıyor; oysa çoğu iç kesim şehrinde açık su çok az. İlginç bir şekilde, kıyı şehirleri büyüdükçe ve nüfus yoğunluğu arttıkça mavi alan payı genellikle azalıyor; bunun nedeni yeni gelişmenin iç bölgelere kayması veya kıyı habitatlarını değiştirmesi olabilir. İç kesim şehirlerinde ise tersine bir eğilim var: daha büyük iç kesim şehirleri genellikle barajlar, park gölleri ve su temini ile rekreasyon için yapılan yapay su kütleleri nedeniyle biraz daha fazla mavi alana sahip olabiliyor.

Doğa, yoksulluk ve şehir dönüşümleri

Araştırmacılar daha sonra sosyal sorulara yöneldi: bu desenler ekonomik sıkıntıyla nasıl örtüşüyor? İngiltere’de mavi ve yeşil örtüyü ve genel arazi çeşitliliğini, alanları en çoktan en aza sıralayan resmi bir yoksulluk endeksi ile karşılaştırdılar. Yeşil alan belirgin bir sosyal bölünme gösterdi: daha zengin bölgeler genellikle daha fazla yeşile sahip. Bununla birlikte mavi alan, yoksulluk ölçeği boyunca şaşırtıcı derecede eşit çıktı; bu da nehirlerin, kanalların, kıyıların ve diğer su kütlelerinin en azından basit alan ölçüsü açısından daha zengin mahallelere güçlü bir şekilde eğilimli olmadığını düşündürüyor. Bir diğer çarpıcı sonuç ise en yoksul şehirlerin genellikle farklı arazi türlerinin daha büyük bir karışımına sahip olması; bu alanlar kalıntı endüstriyel parseller ve çeşitli vahşi yaşama ev sahipliği yapabilen bakımsız arazileri içerebiliyor. Şehirler yeniden canlandırıldıkça, bu çeşitli yamalar genellikle daha tekdüze, yoğun biçimde yönetilen çim alanları ve döşenmiş yüzeylerle değiştiriliyor; bu da zenginlik artarken habitat çeşitliliğini azaltabilir.

Bu, geleceğin şehirleri için ne anlama geliyor

Genel olarak çalışma, şehirlerde su zengini yerlerin yeşil alanlardan hem daha nadir hem de farklı dağıldığını, ancak sağlık ve biyolojik çeşitlilik açısından en az onlar kadar önemli olduğunu gösteriyor. Mavi alan özellikle iç kesimlerde sınırlı ve kolayca genişletilemez olduğundan, yazarlar bunların yeni konut, ulaşım ve sel savunması planlamalarına dikkatle korunup entegre edilmesi gerektiğini savunuyor. Ayrıca kentsel yenilemenin, birçok türü destekleyen karma ve dağınık peyzajları istemeden düzeltebileceği konusunda uyarıyorlar. Daha adil ve sürdürülebilir bir kentsel gelecek için planlamacıların mavi ve yeşil alanları tek bir yaşam destek sistemi olarak birlikte ele almalarını; kıyıların, kanalların, nehirlerin, sulak alanların, parkların ve gayri resmi vahşi köşelerin tüm şehir sakinleri için erişilebilir kalmasını sağlamalarını öneriyorlar.

Atıf: Morgan, M.C., Forster, R., Hopkins, C.R. et al. Urban blue and green spaces: distribution, social equity, and ecological implications in Great Britain. npj Urban Sustain 6, 73 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00349-6

Anahtar kelimeler: kentsel mavi alanlar, yeşil altyapı, sosyal adalet, sulak alanlar ve kıyılar, kentsel planlama