Additionalitet begränsar investeringar i kolförråd i marken

Varför jordkol och lantbrukares inkomster spelar roll

Majoriteten av världens odlingsjordar har förlorat mycket av sitt ursprungliga kolinnehåll, vilket skadar både livsmedelsproduktionen och klimatet. Denna studie ställer en enkel men kraftfull fråga: vad skulle hända om lantbrukare betalades inte bara för nytt kol de tillför sina fält utan också för det kol som redan finns lagrat där? Genom att betrakta jordkol som en långsiktig finansiell tillgång undersöker författarna hur ändrade regler på koldioxidmarknaderna skulle kunna frigöra betydligt större investeringar i metoder som återuppbygger friska jordar.

Hur dagens regler bromsar jordbaserade klimatlösningar

Dagens koldioxidmarknader följer en regel som kallas ”additionalitet”. Enligt denna regel tjänar en lantbrukare endast krediter för kol som inte skulle ha lagrats utan kolbetalningar. Kol som redan finns i jorden, eller vinster från vanliga metoder som spridning av gödsel, räknas vanligtvis inte. Det här skyddar krediteras klimatvärde, men innebär också att stora delar av verkligt jordkol behandlas som om det inte hade något ekonomiskt värde. Tidiga användare av bra metoder hamnar utanför, lågkostnadsmetoder klassas ofta som ”business as usual”, och den pappersbörda som krävs för att bevisa additionalitet kan vara både komplicerad och kostsam.

Att förvandla jordkol till en verklig tillgång

Författarna föreslår en annan väg: skapa en tillgångsklass för aktivt kol som finns i de översta 30 centimetrarna av åkermark. I den här utformningen får lantbrukaren löpande årliga betalningar för varje enhet stabilt jordkol, oavsett när det tillförts, så länge det stannar kvar i marken. Om kol senare förloras genom erosion eller markanvändningsförändring krymper tillgången och dess värde minskar, vilket gör att köpare av tillgången tar risken att kolet kan frigöras. Detta flyttar fokus från att kontrollera om varje enskild åtgärd är ”extra” till att enkelt mäta och belöna den totala mängden kol som finns lagrat i marken.

Test av idén med en modell för en gård i Texas

För att se hur denna förändring kan påverka beteenden byggde forskarna en ekonomisk modell av en typisk spannmålsgård i Texas. De studerade två typer av odlare: de som odlar oljeväxter och sädesslag, och de som odlar grönsaker och meloner. Lantbrukare kan investera i jordförbättringar som komposterat gödsel eller biokol som ökar jordkolen över tid men kräver initiala kostnader. Modellen följer vinster från både skördeutbyten och kolbetalningar och frågar hur en vinstmaximerande lantbrukare skulle investera över 45 år under två policyscenarier: dagens additionalitetsregel och en fullt monetiserbar jordkoltillgång.

Vad händer när allt lagrat jordkol betalas för

Med ett kolpris kopplat till 150 dollar per ton koldioxid visar modellen att additionalitetsregeln leder till nästan inget extra jordkol fram till 2050. För de representativa gårdarna sjunker jordkolhalten snarare eftersom det finns för liten ekonomisk drivkraft att investera. När jordkol behandlas som en fullständig tillgång förändras bilden tydligt. Olje‑ och sädesslagsodlare ökar sitt jordkollager med cirka 26,9 ton kol per hektar, en ökning på ungefär 272 procent jämfört med deras ursprungliga nivå. Grönsaks‑ och melonodlare tillför omkring 30,1 ton per hektar, cirka 304 procents ökning. Känslighetsanalyser med olika jordförhållanden och kortare tidshorisonter visar samma mönster: när allt lagrat jordkol monetariseras investerar lantbrukare mer i att bygga upp och bibehålla det.

Begränsningar, öppna frågor och vad det innebär

Studien bygger på en matematisk modell snarare än gårdsvisa fältförsök och simulerar inte markens finskaliga biologiska processer. Den antar genomsnittliga förhållanden och kan inte fånga mångfalden av jordtyper, grödor och brukningsformer. Framtida arbete behöver bättre modeller för jordprocesser, mer detaljerade gårdsdata och noggrann utformning av hur ett jordkolindex skulle fungera i praktiken. Ändå lyfter resultaten fram en viktig policyinsikt: när jordkol behandlas som verklig förmögenhet som ger en stadig inkomst är lantbrukare mer benägna att investera i metoder som låser kol i marken.

Slutsats för klimat och jordbruk

För en allmän läsare är huvudbudskapet enkelt. Dagens regler för koldioxidmarknader syftar till att skydda miljön men lämnar av misstag mycket jordkol ”stranded” utan värde. Denna forskning tyder på att betalning till lantbrukare för hela kollagret i deras jordar skulle kunna avsevärt öka mängden kol de behåller och tillför, samtidigt som det stödjer mer bördig och produktiv mark. Med andra ord kan behandling av jordkol som ett långsiktigt sparkapital gynna både lantbrukarnas kassaflöden och planetens klimatmål.

Citering: Kannegieter, S., Medlock, K.B. Additionality constrains investment in carbon sequestration. npj Sustain. Agric. 4, 40 (2026). https://doi.org/10.1038/s44264-026-00155-8

Nyckelord: jordkol, koldioxidmarknader, koljordbruk, biokol, hållbart jordbruk