Ограничения дополнительности при финансировании секвестрации углерода в почве

Почему углерод почвы и доходы фермеров важны

Большая часть сельскохозяйственных почв в мире утратила значительную часть своего естественного углерода, что вредит как продовольственной безопасности, так и климату. В этом исследовании поставлен простой, но мощный вопрос: а что если фермерам будут платить не только за новый углерод, который они добавляют в поля, но и за тот углерод, который уже хранится в почве? Рассматривая углерод почвы как долгоживущий финансовый актив, авторы изучают, как изменение правил углеродных рынков может разблокировать значительно большие инвестиции в практики, восстанавливающие здоровые почвы.

Как действующие правила тормозят климатические решения для почв

Современные рынки углерода опираются на правило, называемое «дополнительностью». По этому правилу фермер получает кредиты только за тот углерод, который не был бы зафиксирован без выплат за углерод. Уже находящийся в почве углерод или приросты от обычных практик, таких как внесение навоза, обычно не учитываются. Это защищает климатическую ценность кредитов, но также означает, что большая часть реального углерода в почве фактически лишается финансовой ценности. Ранние последователи хороших практик остаются вне учета, низкозатратные методы часто маркируют как «обычную практику», а бумажная работа для доказательства дополнительности может быть сложной и дорогостоящей.

Преобразование углерода почвы в реальный актив

Авторы предлагают иной подход: создать класс углеродных активов для активного углерода, сохранённого в верхних 30 сантиметрах пахотной почвы. В этой схеме фермер получает ежегодные регулярные выплаты за каждую единицу стабильного углерода в почве, независимо от того, когда он был внесён, если только он остаётся на месте. Если углерод позже теряется из‑за эрозии или смены землепользования, актив уменьшается и его стоимость падает, значит покупатели актива берут на себя риск высвобождения углерода. Это смещает акцент с проверки того, является ли каждая практика «дополнительной», на простое измерение и вознаграждение общего объёма углерода, хранящегося в почве.

Тестирование идеи на модели фермы в Техасе

Чтобы понять, как такое изменение может повлиять на поведение, исследователи построили экономическую модель типичной зерновой фермы в Техасе. Они рассмотрели два типа ферм: те, что выращивают масличные культуры и зерно, и те, что выращивают овощи и дыни. Фермеры могут инвестировать в почвенные поправки, такие как компост из навоза или биочар, которые со временем увеличивают содержание углерода в почве, но требуют первоначальных затрат. Модель отслеживает прибыль как от урожая, так и от выплат за углерод и выясняет, как фермер, стремящийся к прибыли, будет инвестировать в течение 45 лет при двух политических сценариях: действующее правило дополнительности и полностью монетизируемый углеродный актив почвы.

Что происходит, когда платят за весь запас углерода в почве

При цене углерода, эквивалентной 150 долларам за тонну CO2, модель показывает, что правило дополнительности почти не приводит к дополнительному углероду в почве к 2050 году. Для репрезентативных ферм содержание углерода в почве фактически снижается, потому что финансовых стимулов для инвестиций недостаточно. Когда углерод почвы рассматривается как полноценный актив, картина резко меняется. Фермы, выращивающие масличные и зерновые культуры, увеличивают запасы углерода в почве примерно на 26,9 тонны углерода на гектар, что составляет примерно +272% относительно исходного запаса. Фермы с овощами и динями добавляют около 30,1 тонны на гектар, что примерно на 304% больше. Тесты чувствительности при разных почвенных условиях и на более коротких горизонтах показывают ту же закономерность: как только весь запас углерода в почве монетизируется, фермеры больше инвестируют в его накопление и поддержание.

Ограничения, открытые вопросы и выводы

Исследование опирается на математическую модель, а не на полевые испытания по ферме, и не моделирует детальную биологию почв. В нём предполагаются средние условия, и оно не охватывает всё разнообразие почв, культур и стилей управления. Для будущих работ потребуются более точные модели почвенных процессов, более подробные данные по фермам и тщательная разработка того, как на практике будет работать индекс углерода почвы. Тем не менее результаты подчёркивают важный вывод для политики: когда углерод почвы рассматривается как реальное богатство, приносящее стабильный доход, фермеры с большей вероятностью инвестируют в практики, которые фиксируют углерод в земле.

Основная мысль для климата и сельского хозяйства

Для неспециалиста главный посыл прост. Действующие правила углеродного рынка стремятся защитить окружающую среду, но непреднамеренно оставляют много углерода в почве «заброшенным» без финансовой ценности. Это исследование показывает, что выплата фермерам за полный запас углерода в почвах может значительно повысить объёмы сохраняемого и добавляемого ими углерода, одновременно поддерживая более плодородные и продуктивные земли. Иначе говоря, рассматривать углерод почвы как долгосрочный сберегательный счёт может быть выгодно и для баланса фермеров, и для климатических целей планеты.

Цитирование: Kannegieter, S., Medlock, K.B. Additionality constrains investment in carbon sequestration. npj Sustain. Agric. 4, 40 (2026). https://doi.org/10.1038/s44264-026-00155-8

Ключевые слова: углерод почвы, рынки углерода, углеродное земледелие, биоторф (biochar), устойчивое сельское хозяйство