Снижение загрязнения озоном частично компенсирует негативное влияние мер по смягчению изменения климата на глобальный голод

Почему чистый воздух важен для наших тарелок

Когда мы говорим о борьбе с изменением климата, обычно представляем дымовые трубы, солнечные панели и электромобили — но не то, что оказывается на нашей тарелке. Между тем те же действия, которые очищают воздух и охлаждают планету, также могут изменить объемы производства продовольствия и число голодающих. В этом исследовании ставится своевременный вопрос: могут ли климатические меры непреднамеренно ухудшить ситуацию с голодом, и может ли чище воздух, особенно меньшее загрязнение озоном, помочь уравновесить последствия?

Скрытая плата климатических действий для продовольствия

Ученые уже знают, что более тёплая планета усложняет сельское хозяйство, создавая стресс для посевов, рабочих и животных. Но решительные климатические политики могут породить другой тип давления: страны могут выделять больше земель под выращивание биотоплива или для лесовосстановления, оставляя меньше земли под продовольственные культуры. Ранее было показано, что такое сокращение площадей вместе с ростом издержек производства из‑за углеродных налогов может повысить цены на продукты и увеличить число людей с хроническим недоеданием — даже по сравнению с будущим с большим потеплением, но более слабой климатической политикой. Однако те исследования в значительной степени упускали из виду ключевой побочный эффект сокращения выбросов — улучшение качества воздуха.

Озон: невидимый убийца урожаев

Близ поверхности земли озон — это не защитный слой из верхней атмосферы, а токсичный газ, образующийся, когда солнечный свет «готовит» смесь загрязнителей, таких как метан и оксиды азота от транспорта, электростанций и сельского хозяйства. Наземный озон повреждает листья растений и незаметно снижает урожайность по всему миру, особенно у основных культур, таких как пшеница и рис. Авторы статьи использовали цепочку моделей — от атмосферной химии до роста культур и глобальной агроэкономики — чтобы проследить, что происходит при сокращении выбросов, приводящих к образованию озона. Сравнивая несколько сценариев будущего, они сумели отделить влияние потепления, политик по смягчению и изменений уровня озона на производство продовольствия, цены и голод.

Тестирование будущего с шестью мировыми моделями

Исследователи запустили шесть разных агроэкономических моделей, каждая из которых по‑своему описывает глобальное сельское хозяйство, использование земель и торговлю. Они рассмотрели «средний» сценарий роста населения и доходов до 2050 года, а затем наложили два климатических пути: один с решительными действиями, удерживающими потепление около 1,5 °C, и другой с высокими выбросами и слабой политикой. Для каждого варианта они ввели прогнозные изменения урожайности, вызванные как климатом, так и уровнем озона, включая влияние жары на скот и сельскохозяйственный труд. Модели затем рассчитали, сколько продовольствия производится, как меняются цены и сколько калорий в среднем потребляют люди в разных регионах, что позволило оценить число людей, находящихся в зоне риска хронического голода.

Чище воздух смягчает, но не устраняет компромисс

Без дополнительных климатических мер растущие температуры и ухудшение качества воздуха из‑за озона слегка увеличивают глобальный голод к 2050 году по сравнению с миром, где климат и качество воздуха остаются на нынешнем уровне. При амбициозном смягчении картина сложнее. С одной стороны, ограничение потепления помогает урожайности; с другой — цены на углерод и конкуренция за землю с лесами и биотопливом повышают стоимость продовольствия и снижают потребление калорий, увеличивая число голодающих. Когда в расчёт включают снижение озона вследствие более чистой энергии и уменьшения выбросов метана и оксидов азота, часть этого ущерба компенсируется. Исследование показывает, что к 2050 году более низкие концентрации озона могут сократить дополнительный голод, вызванный строгой климатической политикой, примерно на 15 процентов в глобальном масштабе — значительное, но частичное облегчение.

Сильные региональные различия в выгодах

Преимущества от чистого воздуха распределяются неравномерно. Особо выделяются страны Субсахарской Африки и Индия — они одновременно являются очагами голода и основными бенефициарами снижения озона. Вместе они объясняют более половины глобального сокращения голода благодаря уменьшению озона при строгой климатической политике. В Индии особенно важен эффект для пшеницы: улучшение урожаев повышает потребление калорий настолько, что частично компенсирует значительную долю негативных последствий роста цен на продовольствие. В других регионах Азии, включая Китай, выгоды умеренные, тогда как прирост урожайности за счёт снижения озона у ключевых культур в Субсахарской Африке меньше, что ограничивает снижение голода там, несмотря на улучшения. Тесты чувствительности с альтернативными экономическими сценариями и более высокими исходными уровнями загрязнения показывают, что при разных допущениях снижение озона последовательно облегчает — но не обращает вспять — риски продовольственной безопасности, связанные со смягчением климата.

Что это значит для борьбы с голодом

Главный вывод прост: очистка воздуха путем сокращения загрязнителей, образующих озон, облегчает задачу накормить мир, но сама по себе не способна полностью нейтрализовать все вызовы продовольственной безопасности, порождаемые амбициозной климатической политикой. Чтобы двигаться к миру со стабильным климатом и меньшим голодом, стратегии по борьбе с изменением климата должны разрабатываться с учётом сельского хозяйства и продовольственных потребностей. Это включает повышение продуктивности сельского хозяйства, более эффективное использование земель, сдвиг питания в сторону менее требовательных к земле продуктов и сокращение пищевых отходов. При сочетании таких мер с решительными климатическими действиями выгоды от более прохладного климата и чище воздуха могут работать вместе, а не против глобальной цели искоренения голода.

Цитирование: Xia, S., Hasegawa, T., Jansakoo, T. et al. Ozone pollution reduction partially offsets the negative impact of climate change mitigation efforts on global hunger. Nat Food 7, 356–368 (2026). https://doi.org/10.1038/s43016-026-01322-3

Ключевые слова: загрязнение озоном, продовольственная безопасность, смягчение климата, урожайность сельхозкультур, глобальный голод