Die Verringerung von Ozonverschmutzung mildert teilweise die negativen Auswirkungen von Klimaschutzmaßnahmen auf den weltweiten Hunger

Warum sauberere Luft für unsere Teller wichtig ist

Wenn wir über den Kampf gegen den Klimawandel sprechen, denken wir meist an Schornsteine, Solarpanels und Elektroautos – nicht daran, was auf unseren Tellern landet. Doch dieselben Maßnahmen, die die Luft reinigen und den Planeten kühlen, können auch beeinflussen, wie viel Nahrung die Welt anbauen kann und wie viele Menschen hungern. Diese Studie stellt eine aktuelle Frage: Können Klimapolitiken, die Erderwärmung begrenzen sollen, unbeabsichtigt den Hunger verschärfen, und kann sauberere Luft, insbesondere weniger Ozonverschmutzung, dazu beitragen, das Gleichgewicht wiederherzustellen?

Der versteckte Preis des Klimaschutzes für die Ernährung

Wissenschaftler wissen bereits, dass eine wärmere Welt die Landwirtschaft erschwert, weil Pflanzen, Arbeitende und Tiere stärker belastet werden. Starke Klimapolitiken können jedoch einen anderen Druck erzeugen: Sie können Länder dazu veranlassen, mehr Pflanzen für Energie anzubauen oder Flächen aufzuforsten, wodurch weniger Land für Nahrungsmittel bleibt. Frühere Studien deuteten darauf hin, dass diese Landverknappung zusammen mit steigenden Produktionskosten durch CO2-Preise die Lebensmittelpreise erhöhen und mehr Menschen in chronische Unterernährung treiben könnte – selbst verglichen mit einer Zukunft mit stärkerer Erwärmung, aber schwächerem Klimaschutz. Diese Arbeiten vernachlässigten jedoch größtenteils einen wichtigen Nebeneffekt der Emissionsminderung: die Luft selbst wird sauberer.

Ozon: der unsichtbare Erntekiller

In Bodennähe ist Ozon nicht die schützende Schicht, von der wir in der oberen Atmosphäre hören; es ist ein giftiges Gas, das entsteht, wenn Sonnenlicht ein Gemisch aus Schadstoffen wie Methan und Stickoxiden von Fahrzeugen, Kraftwerken und landwirtschaftlichen Quellen „kocht“. Dieses bodennahe Ozon schädigt Pflanzenblätter und verringert weltweit still und leise die Ernteerträge, besonders bei Grundnahrungsmitteln wie Weizen und Reis. Das Team hinter diesem Papier nutzte eine Modellkette – von atmosphärischer Chemie über Pflanzenwachstum bis zur globalen Agrarökonomie –, um zu verfolgen, was passiert, wenn Klimapolitiken die ozonbildenden Schadstoffe reduzieren. Durch den Vergleich mehrerer Zukunftsszenarien konnten sie die Einflüsse von Erwärmung, Minderungsmaßnahmen und Ozonänderungen auf Nahrungsmittelproduktion, Preise und Hunger trennen.

Zukunftsszenarien mit sechs globalen Modellen testen

Die Forschenden führten sechs verschiedene agroökonomische Modelle durch, die jeweils die weltweite Landwirtschaft, Landnutzung und den Handel auf eigene Weise abbilden. Sie untersuchten eine „Mittelweg“-Entwicklung von Bevölkerung und Einkommen bis 2050 und kombinierten diese mit zwei Klimazukünften: einer mit starken Maßnahmen, um die Erwärmung nahe 1,5 °C zu halten, und einer anderen mit hohen Emissionen und wenig zusätzlichem politischen Einsatz. Für jeden Fall speisten sie projizierte Änderungen der Ernteerträge aus Klima- und Ozonveränderungen ein, einschließlich der Auswirkungen von Hitze auf Nutztiere und Arbeitskräfte. Die Modelle berechneten dann, wie viel Nahrung produziert wird, wie sich Preise verändern und wie viele Kalorien Menschen in verschiedenen Regionen voraussichtlich konsumieren, sodass das Team die Bevölkerungszahl mit langfristigem Hunger-Risiko schätzen konnte.

Sauberere Luft mildert, beseitigt aber nicht den Zielkonflikt

Ohne zusätzliche Klimapolitiken führen steigende Temperaturen und zunehmende Ozonverschmutzung bis 2050 geringfügig zu mehr weltweitem Hunger im Vergleich zu einer Welt, in der das heutige Klima und die Luftqualität einfach weiterbestehen. Unter ehrgeiziger Minderung ist die Lage gemischter. Einerseits hilft die Begrenzung der Erwärmung den Erträgen; andererseits treiben CO2-Preise und die Konkurrenz um Land für Wälder und Bioenergie die Lebensmittelkosten hoch und reduzieren die Kalorienzufuhr, wodurch die Anzahl der hungernden Menschen steigt. Wenn die Ozonreduktion durch sauberere Energie und geringere Methan- und Stickoxidemissionen einbezogen wird, wird ein Teil dieses Schadens rückgängig gemacht. Die Studie zeigt, dass niedrigere Ozonkonzentrationen bis 2050 die zusätzliche Hungersnot, die durch starke Klimapolitik verursacht wird, weltweit um etwa 15 Prozent verringern könnten – eine bedeutsame, aber nur teilweise Entlastung.

Große regionale Unterschiede bei den Nutznießern

Die Gewinne durch sauberere Luft sind nicht gleich verteilt. Subsahara-Afrika und Indien stechen sowohl als Hunger-Hotspots als auch als große Nutznießer der Ozonreduktion hervor. Zusammen machen sie mehr als die Hälfte der globalen Verringerung des Hungers aufgrund niedrigerem Ozon unter starker Klimapolitik aus. In Indien sind gesündere Weizenerträge besonders wichtig und erhöhen die Kalorienzufuhr genug, um einen großen Teil der negativen Effekte höherer Lebensmittelpreise auszugleichen. Andere Regionen Asiens, einschließlich China, profitieren ebenfalls mäßig, während ozonbedingte Ertragsgewinne für wichtige Kulturen in Subsahara-Afrika kleiner ausfallen, was begrenzt, wie stark der Hunger dort trotz Verbesserungen sinkt. Sensitivitätsprüfungen mit alternativen wirtschaftlichen Zukunftsbildern und höheren Verschmutzungsniveaus deuten darauf hin, dass eine Ozonreduktion über eine Reihe von Annahmen hinweg beständig die Risiken für die Ernährungssicherheit durch Klimaschutz verringert – sie kehrt diese jedoch nicht um.

Was das für den Kampf gegen den Hunger bedeutet

Die zentrale Botschaft ist klar: Die Reinigung der Luft durch Reduktion der ozonbildenden Schadstoffe erleichtert es, die Welt zu ernähren, aber sie kann nicht allein alle durch ehrgeizige Klimapolitik entstehenden Herausforderungen der Ernährungssicherheit ausgleichen. Um sowohl ein stabiles Klima als auch weniger Hunger zu erreichen, müssen Klimastrategien mit Blick auf Landwirtschaft und Ernährungsgrundlagen gestaltet werden. Dazu gehören die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität, effizientere Flächennutzung, die Ernährungsumstellung hin zu weniger flächenintensiven Lebensmitteln und die Reduzierung von Lebensmittelverschwendung. Werden solche Maßnahmen mit ehrgeizigem Klimaschutz kombiniert, können die Vorteile kühlerer Temperaturen und saubererer Luft zusammenwirken, statt im Widerspruch zu den globalen Zielen für Null Hunger zu stehen.

Zitation: Xia, S., Hasegawa, T., Jansakoo, T. et al. Ozone pollution reduction partially offsets the negative impact of climate change mitigation efforts on global hunger. Nat Food 7, 356–368 (2026). https://doi.org/10.1038/s43016-026-01322-3

Schlüsselwörter: Ozonverschmutzung, Ernährungssicherheit, Klimaschutz, Agrarerträge, weltweiter Hunger