Évaluer le potentiel de l’IA générative pour dissiper la désinformation sur les parcs éoliens

Pourquoi il est important de parler d’éolien avec l’IA

Les débats sur les parcs éoliens ne portent plus seulement sur des turbines bruyantes à l’horizon. Partout dans le monde, des affirmations fausses sur l’énergie éolienne — des risques sanitaires exagérés aux théories du complot — se propagent en ligne et façonnent l’opinion publique. Cela importe parce que l’éolien à grande échelle est l’un des piliers d’un avenir plus propre et sûr pour le climat. Cette étude pose une question d’actualité : des conversations quotidiennes avec un chatbot d’IA populaire peuvent-elles aider les gens à distinguer le vrai du faux au sujet des parcs éoliens et, ce faisant, infléchir doucement leurs attitudes en faveur d’une énergie plus propre ?

Comment les mythes sur l’éolien se propagent et pourquoi ils sont difficiles à faire reculer

Des enquêtes dans des pays comme l’Australie et les États‑Unis montrent qu’un grand nombre de personnes adhèrent à des affirmations trompeuses sur les éoliennes — y compris l’idée que les scientifiques cacheraient la vérité ou que les turbines provoqueraient des maladies graves, voire le cancer. Ces croyances ne proviennent pas principalement d’un manque d’éducation. Elles sont plutôt liées aux visions du monde des individus, notamment une méfiance générale envers les institutions puissantes et une tendance à voir des complots derrière des événements majeurs. Une fois que ces croyances s’ancrent dans l’identité et l’émotion plutôt que dans de simples faits, elles deviennent tenaces. Les outils traditionnels comme les fiches d’information et les campagnes publiques produisent souvent des changements limités et de courte durée.

Mettre les conversations avec l’IA à l’épreuve

Pour explorer une nouvelle voie, les chercheur·e·s ont mené deux grandes expériences en ligne auprès de plus de 2 400 adultes aux États‑Unis, en se concentrant particulièrement sur les personnes ayant une opinion négative des parcs éoliens. D’abord, les participant·e·s ont écrit librement ce qu’ils pensaient et à quel point ils étaient confiants dans ces vues. Ensuite, selon l’étude, ils ont soit eu une discussion en trois tours avec ChatGPT sur les parcs éoliens, soit discuté avec la même IA d’un sujet neutre comme le sport, soit lu une fiche de trois pages démystifiant les mythes publiée par le Département de l’Énergie des États‑Unis. Tout le monde a ensuite répété les mêmes questions pour que l’équipe puisse suivre les changements de confiance, d’adhésion à des mythes spécifiques et de soutien aux politiques éoliennes. Des enquêtes de suivi, jusqu’à un mois après, ont testé la durée de ces éventuels changements.

Ce qui a changé après la conversation avec l’IA

Les conversations avec l’IA ont produit des améliorations significatives, quoique modestes. Chez les personnes qui étaient fortement opposées au départ, la confiance dans leur position anti‑parc éolien a chuté d’environ 9 à 10 % immédiatement après la discussion avec l’IA. L’accord avec des mythes courants — par exemple que les turbines feraient plus de mal que de bien à l’environnement — a également diminué, et le soutien aux politiques favorables aux parcs éoliens a augmenté. Fait important, un examen expert indépendant et une vérification automatisée de centaines de transcripts de discussion n’ont pas révélé de cas nets où l’IA elle‑même aurait introduit de la désinformation dans les conditions testées. Cependant, les bénéfices n’étaient pas permanents. Certains gains en confiance et en soutien aux politiques se sont estompés avec le temps, bien que la réduction de l’accord avec des affirmations fausses ait généralement mieux résisté que les changements d’attitude plus larges.

Comparaison entre l’IA et une fiche d’information classique

Dans la deuxième expérience, l’équipe a organisé une comparaison directe entre les conversations avec l’IA et la fiche gouvernementale. Les deux interventions ont amélioré les croyances et le soutien aux politiques par rapport à la situation de départ. Le document statique, cependant, était systématiquement plus efficace pour réduire l’adhésion à un large éventail de mythes, probablement parce qu’il traitait de manière systématique de nombreuses affirmations spécifiques en une seule fois. La conversation avec l’IA a excellé pour répondre aux inquiétudes particulières des individus, mais cette focalisation signifiait qu’elle ne couvrait pas toujours l’ensemble des idées reçues courantes. Sur un mois, l’ampleur globale des améliorations dues à l’IA et à la fiche d’information était similaire pour de nombreuses mesures, bien qu’aucune des deux n’ait produit à elle seule des changements spectaculaires et durables.

Ce que cela signifie pour notre avenir énergétique

Pour le grand public, le message clé est que l’IA n’est pas une baguette magique — mais elle peut aider. Des conversations non scénarisées avec un chatbot largement utilisé, opérant de la manière dont le public le rencontre déjà, ne semblaient pas aggraver la désinformation sur l’éolien et étaient associées à des améliorations réelles, quoique modestes, de la compréhension et du soutien aux politiques. Les fiches d’information restent un outil puissant et peu technologique, particulièrement efficace pour corriger un large éventail de mythes spécifiques. Les auteur·rice·s soutiennent que la voie la plus prometteuse n’est pas de remplacer la communication traditionnelle, mais d’ajouter l’IA comme complément flexible et accessible — un outil qui peut rencontrer les gens là où ils en sont, répondre à leurs questions particulières et être affiné et supervisé pour rester précis et digne de confiance à mesure que les sociétés progressent vers un système énergétique plus propre.

Citation: Pearson, S., Hornsey, M.J., Bretter, C. et al. Evaluating generative AI’s potential to dispel misinformation about wind farms. Sci Rep 16, 13424 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42790-8

Mots-clés: énergie éolienne, désinformation, IA générative, opinion publique, politique des renouvelables