Evaluar el potencial de la IA generativa para disipar la desinformación sobre parques eólicos

Por qué importa hablar con la IA sobre la energía eólica

Los debates sobre los parques eólicos ya no se limitan a los molinos ruidosos en el horizonte. En todo el mundo, se difunden en línea afirmaciones falsas sobre la energía eólica —desde riesgos de salud sobredimensionados hasta teorías conspirativas— que moldean la opinión pública. Esto importa porque la energía eólica a gran escala es uno de los pilares de un futuro más limpio y seguro climáticamente. Este estudio plantea una pregunta oportuna: ¿pueden las conversaciones cotidianas con un chatbot de IA popular ayudar a la gente a distinguir entre hecho y ficción sobre los parques eólicos y, al hacerlo, cambiar de forma sutil sus actitudes hacia una energía más limpia?

Cómo se propagan los mitos sobre la eólica y por qué son difíciles de cambiar

Encuestas en países como Australia y Estados Unidos muestran que muchas personas aceptan afirmaciones engañosas sobre los aerogeneradores —incluidas ideas de que los científicos ocultan la verdad o de que las turbinas causan enfermedades graves e incluso cáncer. Estas creencias no provienen principalmente de la falta de educación. En cambio, están vinculadas a cosmovisiones, como la desconfianza general hacia las instituciones poderosas y la tendencia a ver tramas ocultas detrás de eventos importantes. Una vez que las creencias se arraigan en la identidad y la emoción en lugar de en hechos simples, se vuelven tercas. Herramientas tradicionales como hojas informativas y campañas públicas suelen producir solo cambios pequeños y de corta duración.

Poner a prueba las conversaciones con IA

Para explorar un nuevo camino, los investigadores realizaron dos grandes experimentos en línea con más de 2.400 adultos en EE. UU., centrándose especialmente en personas con opiniones negativas sobre los parques eólicos. Primero, los participantes escribieron libremente qué pensaban y qué grado de confianza tenían en esas opiniones. Luego, según el estudio, mantuvieron una charla de tres rondas con ChatGPT sobre parques eólicos, conversaron con la misma IA sobre un tema neutral como deportes, o leyeron una hoja de tres páginas desmintiendo mitos del Departamento de Energía de EE. UU. Después, todos repitieron las preguntas anteriores para que el equipo pudiera medir cambios en la confianza, la creencia en mitos específicos y el apoyo a políticas eólicas. Encuestas de seguimiento, hasta un mes después, pusieron a prueba si esos cambios se mantenían.

Qué cambió tras hablar con la IA

Las conversaciones con la IA produjeron mejoras significativas, aunque modestas. Entre quienes empezaron con opiniones fuertemente negativas, la confianza en su postura anti‑parques eólicos disminuyó en alrededor de un 9–10 % de forma inmediata tras conversar con la IA. La adhesión a mitos comunes —por ejemplo, que las turbinas hacen más daño ambiental que bien— también se redujo, y aumentó el apoyo a políticas pro‑eólicas. De forma importante, una revisión experta independiente y verificaciones automatizadas de cientos de transcripciones de chat no hallaron casos claros en los que la IA introdujera nueva desinformación bajo las condiciones probadas. Sin embargo, los beneficios no fueron permanentes. Algunas ganancias en confianza y apoyo político se desvanecieron con el tiempo, aunque la reducción en la aceptación de afirmaciones falsas tendió a mantenerse mejor que los cambios actitudinales más amplios.

Cómo se comparó la IA con una hoja informativa clásica

En el segundo experimento, el equipo enfrentó directamente las conversaciones con la IA contra la hoja informativa gubernamental. Ambas intervenciones mejoraron las creencias y el apoyo a políticas respecto a la línea de base. No obstante, el documento estático fue consistentemente mejor para reducir la adhesión a una amplia gama de mitos, probablemente porque abordaba de forma sistemática muchas afirmaciones específicas de una sola vez. La conversación con la IA destacó al responder a las preocupaciones particulares de cada persona, pero ese enfoque implicó que no siempre cubría todo el repertorio de conceptos erróneos comunes. A lo largo de un mes, el tamaño global de las mejoras tanto de la IA como de la hoja informativa fue similar en muchas medidas, aunque ninguna produjo por sí sola cambios dramáticos y permanentes.

Qué significa esto para nuestro futuro energético

Para el público general, el mensaje clave es que la IA no es una varita mágica, pero puede ayudar. Conversaciones no guionizadas con un chatbot muy usado, en condiciones similares a las que encuentra el público, no parecieron empeorar la desinformación sobre la eólica y se asociaron con mejoras reales, aunque modestas, en comprensión y apoyo a políticas. Las hojas informativas siguen siendo una herramienta potente y de baja tecnología, especialmente para corregir un conjunto amplio de mitos específicos. Los autores sostienen que la vía más prometedora no es sustituir la comunicación tradicional, sino añadir la IA como un complemento accesible y flexible: una herramienta que puede encontrarse con las personas donde están, responder sus preguntas particulares y ser afinada y supervisada para mantenerse precisa y fiable mientras la sociedad avanza hacia un sistema energético más limpio.

Cita: Pearson, S., Hornsey, M.J., Bretter, C. et al. Evaluating generative AI’s potential to dispel misinformation about wind farms. Sci Rep 16, 13424 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42790-8

Palabras clave: energía eólica, desinformación, IA generativa, opinión pública, política de renovables