تقييم قدرة الذكاء الاصطناعي التوليدي على تبديد المعلومات المضللة حول مزارع الرياح

لماذا تهم المحادثة مع الذكاء الاصطناعي حول طاقة الرياح

لم تعد النقاشات حول مزارع الرياح مقتصرة على الضجيج الناجم عن التوربينات في الأفق. تنتشر في أنحاء العالم مزاعم خاطئة حول طاقة الرياح — من تضخيم مخاطر صحية إلى نظريات مؤامرة — عبر الإنترنت وتؤثر في الرأي العام. والأمر مهم لأن طاقة الرياح على نطاق واسع تشكل أحد أعمدة مستقبل أنظف وآمن للمناخ. تطرح هذه الدراسة سؤالاً وارداً: هل يمكن للمحادثات اليومية مع شات بوت شائع أن تساعد الناس على تمييز الحقيقة من الخيال بشأن مزارع الرياح، وبالتالي تغيير مواقفهم تجاه الطاقة الأنظف بشكل لطيف؟

كيف تنتشر أساطير الرياح ولماذا يصعب تغييرها

تُظهر استطلاعات في دول مثل أستراليا والولايات المتحدة أن أعداداً كبيرة من الناس يقبلون ادعاءات مضللة بشأن توربينات الرياح — بما في ذلك أفكار بأن العلماء يخفون الحقيقة أو أن التوربينات تسبب أمراضاً خطيرة وحتى السرطان. هذه المعتقدات ليست ناتجة أساساً عن نقص التعليم. بل ترتبط بنمط رؤية الناس للعالم، بما في ذلك عدم الثقة العام بالمؤسسات القوية والميل إلى رؤية مخططات سرية وراء الأحداث الكبرى. عندما تتجذر المعتقدات في الهوية والعاطفة بدل الحقائق البسيطة، تصبح عنيدة. الأدوات التقليدية مثل نشرات الحقائق والحملات الإعلامية غالباً ما تُحدث تغييرات صغيرة ومؤقتة فقط.

اختبار المحادثات مع الذكاء الاصطناعي

لاستكشاف طريق جديد، أجرى الباحثون تجربتين كبيرتين عبر الإنترنت شملت أكثر من 2400 بالغ من الولايات المتحدة، مع تركيز خاص على الأشخاص الذين كانوا يحملون آراء سلبية تجاه مزارع الرياح. أولاً، كتب المشاركون بحرية عما يعتقدونه ومدى ثقتهم في تلك الآراء. ثم، اعتماداً على الدراسة، إما أجروا محادثة مكوّنة من ثلاث جولات مع ChatGPT حول مزارع الرياح، أو تحدثوا مع نفس الذكاء الاصطناعي حول موضوع محايد مثل الرياضة، أو قرأوا نشرة تفنيد أساطير مكونة من ثلاث صفحات من وزارة الطاقة الأمريكية. بعد ذلك كرر الجميع الأسئلة السابقة حتى يتمكن الفريق من تتبع التغيرات في الثقة والاعتقاد بالأساطير المحددة والدعم لسياسات تتعلق بالطاقة الريحية. اختبارات المتابعة، التي جرت حتى بعد شهر، اختبرت ما إذا كانت أي انعطافات استمرت.

ما الذي تغير بعد المحادثة مع الذكاء الاصطناعي

أفضت المحادثات مع الذكاء الاصطناعي إلى تحسّنات معنوية، وإن كانت متواضعة. بين الأشخاص الذين بدأوا بآراء سلبية قوية، انخفضت ثقتهم في موقفهم المناهض لمزارع الرياح بنحو 9–10 بالمئة فوراً بعد الدردشة مع الذكاء الاصطناعي. كما انخفضت الموافقة على الأساطير الشائعة — مثل أن التوربينات تسبب ضرراً بيئياً أكثر من فائدتها — وارتفع الدعم لسياسات مؤيدة لمزارع الرياح. ومن المهم أن مراجعة خبراء مستقلة وفحوص آلية لمئات نصوص المحادثات لم تجد حالات واضحة ينشر فيها الذكاء الاصطناعي معلومات مضللة جديدة تحت ظروف الاختبار. مع ذلك، لم تكن الفوائد دائمة. تبخرت بعض المكاسب في الثقة والدعم السياسي مع مرور الوقت، رغم أن انخفاض الاتفاق مع الادعاءات الزائفة ظل أقوى مما كانت عليه التحولات الأوسع في المواقف.

كيف قورن الذكاء الاصطناعي بنشرة الحقائق التقليدية

في التجربة الثانية، نفّذ الفريق مقارنة مباشرة بين محادثات الذكاء الاصطناعي ونشرة الحكومة. كلا التدخّلين حسّن المعتقدات والدعم السياسي مقارنة بالخط الأساس. ومع ذلك، كانت الوثيقة الثابتة أفضل باستمرار في تقليل الاتفاق مع مجموعة واسعة من الأساطير، على الأرجح لأنها تناولت منهجياً العديد من الادعاءات المحددة دفعة واحدة. تفوّق الحوار مع الذكاء الاصطناعي في الرد على مخاوف الأفراد الخاصة، لكن هذا التركيز جعله لا يغطي دائماً كامل قائمة المفاهيم الخاطئة الشائعة. على مدى شهر، كان حجم التحسّن العام الناتج عن الذكاء الاصطناعي ومن نشرة الحقائق متقارباً لقياسات عديدة، رغم أن كلاهما لم يحقق تغييراً دراماتيكياً ودائماً من تلقاء نفسه.

ما معنى هذا لمستقبل طاقتنا

للغير مختصين، الرسالة الأساسية هي أن الذكاء الاصطناعي ليس عصا سحرية — لكنه يمكن أن يساعد. المحادثات غير المقررة مع شات بوت واسع الاستخدام، تعمل بطريقة مماثلة لكيفية تفاعل الجمهور معه حالياً، لم تظهر أنها تزيد من معلومات الرياح المضللة، وكانت مرتبطة بتحسينات حقيقية وإن كانت متواضعة في الفهم والدعم السياسي. وتبقى نشرات الحقائق أداة قوية ومنخفضة التقنية، خصوصاً لتصحيح مجموعة واسعة من الأساطير المحددة. يجادل المؤلفون بأن المسار الأكثر وعداً ليس استبدال الاتصال التقليدي، بل إضافة الذكاء الاصطناعي كتكملة مرنة ومتاحة — قادرة على لقاء الناس حيث هم، والإجابة عن أسئلتهم الخاصة، وأن تُصاغ وتُشرف لتبقى دقيقة وموثوقة بينما تتجه المجتمعات نحو نظام طاقة أنظف.

الاستشهاد: Pearson, S., Hornsey, M.J., Bretter, C. et al. Evaluating generative AI’s potential to dispel misinformation about wind farms. Sci Rep 16, 13424 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42790-8

الكلمات المفتاحية: طاقة الرياح, المعلومات المضللة, الذكاء الاصطناعي التوليدي, الرأي العام, سياسات الطاقة المتجددة