هل التأخير مكافئ للمخاطرة؟ دراسة مقارنة للاختيار بين الفترات الزمنية والاختيار المحفوف بالمخاطر في سيناريوهات الربح

لماذا يهم الاختيار بين الانتظار والمخاطرة في الحياة اليومية

هل يجب أن تأخذ مكافأة مؤكدة لكنها متواضعة الآن، أم تنتظر للحصول على مبلغ أكبر لاحقًا؟ وكيف يختلف ذلك عن المجازفة من أجل مكافأة محفوفة بالمخاطر، مثل تذكرة اليانصيب أو استثمار متقلب؟ تبحث هذه الدراسة بعناية في كيفية موازنة الناس بين الانتظار والمجازفة حين تُبقى الأرباح المحتملة متساوية بعناية، كاشفةً كيف يبادل ذهننا الوقت باليقين بالفعل.

الاختيار بين الآن، ولاحقًا، وربما

تنطوي القرارات اليومية غالبًا على ثلاثة أنواع من الخيارات: أخذ مبلغ أقل من المال فورًا، الانتظار للحصول على مبلغ أكبر لاحقًا، أو المقامرة للحصول على مبلغ أكبر قد لا يتحقق أبدًا. ركز الباحثون على هذه الخيارات الثلاثة، التي أطلقوا عليها مكافأة صغيرة مؤكدة الآن، ومكافأة أكبر لاحقًا، ومكافأة أكبر لكنها محفوفة بالمخاطر. من خلال التركيز فقط على الأرباح، وبإبقاء حجم الأرباح ثابتًا في مواقف مختلفة، هدفوا إلى معرفة ما إذا كان الناس يعاملون الانتظار والمخاطرة كشكلين متشابهين من عدم اليقين أم كأمرين مختلفين تمامًا.

بناء مقارنات عادلة بين التأخير والمخاطرة

لجعل المقارنة عادلة، أجرى الفريق أولًا اختبارًا تحضيريًا مع طلاب الجامعة لتحديد مبالغ مالية تبدو بوضوح «صغيرة» و«كبيرة». ثم طلبوا من المشاركين أن يقولوا كم من الوقت سيكونون مستعدين للانتظار من أجل المبلغ الأكبر، وما احتمال الفوز بالمبلغ الأكبر الذي سيجعلهم يشعرون بأنه يعادل الحصول على المبلغ الصغير على نحو مؤكد. من هذه الإجابات، حسب الباحثون نقاط «مكافئة»: بالنسبة لمعظم الناس، كان الحصول على مبلغ معتدل فورًا يعادل الانتظار نحو 43 يومًا لمبلغ أكبر بكثير، أو أن له احتمال فوز أفضل قليلًا من واحد من اثنين للفوز بذلك المبلغ الأكبر. أصبحت هذه الخيارات المطابقة اللبنات الأساسية للتجربة الرئيسية.

اختبار التفضيلات

في الجزء الرئيسي من الدراسة، قيّم مجموعتان من الطلاب واخترتا بين هذه الخيارات الآن، ولاحقًا، والمحتمَلة، جميعها مطبوعة على ورق ومقدمة في بيئة داخلية هادئة. كانت إحدى المجموعات قد شاركت بالفعل في مهام المطابقة السابقة، وكانت المجموعة الأخرى جديدة على هذه الخيارات. في كلتا المجموعتين، فضل معظم المشاركين المكافأة الأكبر لاحقًا على المكافأة الصغيرة الفورية، كما أعجبوا أيضًا بالمكافأة الأكبر المحفوفة بالمخاطر أكثر من المبلغ الصغير الفوري. ومع ذلك، عندما اضطروا للاختيار، ظهر نمط واضح: سواء واجهوا ثلاثة خيارات أو خيارين فقط، اختار الناس المكافأة الأكبر لاحقًا بنسبة أكبر بكثير من اختيارهم للمكافأة الأكبر المحفوفة بالمخاطر، رغم أن مبالغ المال كانت مضبوطة بحيث يجب أن تبدو الخيارات متقاربة القيمة.

ماذا يفعل عقلنا بالوقت وعدم اليقين

تشير النتائج إلى أن الناس لا يعاملون الانتظار والمخاطرة كنوع واحد من «قد يحدث». فالانتظار للحصول على عائد معروف في المستقبل يبدو أكثر أمانًا وراحة من المخاطرة من أجل عائد قد لا يصل أبدًا. يربط المؤلفون هذا بكيفية تفكير الناس في الخسائر واليقين. إذ تجلب المجازفة احتمالًا مزعجًا لعدم الحصول على شيء، ما يمكن أن يثير رغبة قوية في تجنب الخسارة. أما الانتظار، فبالمقابل، قد يشعر كطريق مؤكد إلى المكافأة طالما أن الإطار الزمني معقول. حتى عندما حاولت إعدادات الدراسة إزالة تأثير تغير مبالغ المال، استمر المشاركون في معاملة الوقت والمخاطرة بشكل مختلف، مما يوحي بعمليات ذهنية منفصلة للتعامل مع كل منهما.

ماذا يعني هذا لقرارات العالم الواقعي

بالنسبة للقارئ العام، الخلاصة بسيطة: عندما تكون نتائج المال متساوية، يفضل معظم الناس الانتظار على المجازفة. هذا يعني أن التأخير ليس معادلاً نفسيًا للمخاطرة، رغم أن كلاهما ينطويان على عدم يقين بشأن المستقبل. تقترح الدراسة أن السياسات والنصائح اليومية التي تبرز يقين المنافع المستقبلية، مثل الادخار المستمر أو الفوائد الصحية على المدى الطويل، قد تلقى صدى أقوى من النداءات التي تعتمد على فرص محفوفة بالمخاطر لتحقيق مكاسب كبيرة. وفي الوقت نفسه، يشير العمل إلى أسئلة مفتوحة حول كيف قد يغير الناس المختلفون والثقافات والمبالغ المالية الحقيقية هذه الأنماط، مما يمهِّد الطريق لأبحاث مستقبلية حول كيفية موازنتنا بين الصبر والمخاطرة في حياتنا اليومية.

الاستشهاد: Yan, Xh., Deng, Af. Is delay equivalent to risk? A comparative study of intertemporal choice and risky choice in gain scenarios. Humanit Soc Sci Commun 13, 597 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06953-2

الكلمات المفتاحية: الاختيار بين الفترات الزمنية, الاختيار المحفوف بالمخاطر, تفضيل الزمن, إدراك المخاطرة, اتخاذ القرارات المالية