深海差异：将海洋社会科学与人文学科扩展到深海领域

为何深海与我们息息相关

在波涛之下、寒冷且无光的水域，深海悄然帮助调节我们的气候，支持独特的生命形式，并且正面临日益增加的人类压力。本文解释了这些隐秘深处如何与我们的经济、文化和权利紧密相连，以及为何历史、法律、经济学和其他社会学科的专家，必须与生物学家与地质学家并肩，紧急研究并引导我们与这片广阔海域的关系。

一个受特殊规则影响的隐秘世界

深海通常指深度超过200米的海域，按体积计算占据了海洋的大部分，也构成了国家管辖水域和国际水域下的大量海床。它是由海底山脉与峡谷到热液喷口与冷泉等多种环境拼接而成的马赛克，受黑暗、高压和低温塑造。这些条件造就了生长缓慢、寿命长的物种和紧密相连的生态系统，受损后恢复极其缓慢，甚至无法恢复。同时，深水储存大量人类产生的碳，并吸收被温室气体困住的过剩热量，将深海过程直接与全球气候和陆地生命连结起来。

人类如何已在塑造深海

长期以来，许多人认为深海几乎空无一物并且超出人类可及，这一观念曾为倾倒废物和计划开采富含金属的结核提供了方便，而很少考虑生态影响。新技术颠覆了这种看法，揭示了栖息在海床和深水柱的丰富生命群落，以及深海在气候中的远距离作用。然而，只有极小一部分海域被观测过。这种有限的知识造成作者所称的认知挑战：数据缺口大、研究成本高、舰船与工具的获取不平等。这些差距影响全球气候与生物多样性评估、风险判断方式以及决策中谁的话语权被计入——从原住民知识保持者到资源匮乏国家的科学家，均受其影响。

增长的需求与延续的不平等格局

技术进步已将深海向多种开采形式开放，包括深海渔业、石油与天然气钻探、潜在的矿产开采，以及将二氧化碳储存在深海的提案。这些活动常被“蓝色经济”的话语包裹，承诺增长与可持续性并存。但深海鱼类往往繁殖缓慢，使得某些渔获更像采矿而非耕作，拖网或采矿可能在海床留下长期创伤。用以对深海损害定价的经济工具，在科学不确定性与公众认知低下的情况下也显得力不从心，因此损害可能被低估。富裕国家与公司主导勘探与开采，而环境成本与社会风险可能落在较贫弱国家以及沿海或岛屿社区上，这与旧有的殖民主义和权力不均的格局产生共振。

深海中的故事、记忆与权利

深海也承载着常规地图与法律常常忽视的人类故事。例如，大西洋跨大西洋奴隶贸易的航线使部分大西洋海床成为集体墓地，这类水下文化遗产几乎未进入法律讨论。对于许多原住民族群体而言，深水与海床地貌是守护者的家园，并编织进不易与私人所有或资源边界观念契合的精神与法律传统。文章主张，承认此类历史与世界观可以重塑关于采矿或碳储存等深海活动的决策方式。包括“享有清洁、健康与可持续环境的权利”在内的新的人权话语，如今明确扩展至整个海洋，可能促进深海科学家、法律工作者与受影响社区之间更紧密的合作。

重新思考我们如何治理深海

现有的海洋规则主要围绕地图上的水平线构建，区分领海、专属经济区与公海。深海的三维特性跨越这些区划，也穿梭于管理采矿、渔业、保护与新的气候相关活动的不同机构之间。这导致监管分散、影响评估存在空白，以及各机构之间协调薄弱且目标可能冲突。作者认为更广泛的环境与社会影响评估、三维海洋规划与基于区域的保护等工具具有希望，但指出这些工具都必须应对深度不确定性、有限的数据与难以监测的远海活动。

这对我们共同未来的意义

简而言之，深海不再是一个遥远的背景；它正变得与气候稳定、资源争论、文化认同与人权密切相关。文章总结道，社会科学与人文学科需要像自然科学那样“深入”，将深海视为一个具有自身历史、价值与权力斗争的独特范畴。这样做可以支持更公平、更有信息依据的决策，关于谁将从深海受益、谁承担风险，以及社会如何作为负责任的管理者行动——对一个我们依赖却知之甚少的领域负责。

引用: Lidström, S., Craik, N., Alfaro-Lucas, J.M. et al. Deep differences: expanding the marine social sciences and humanities into the deep ocean. npj Ocean Sustain 5, 24 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00200-6

关键词: 深海, 海洋社会科学, 深海底采矿, 海洋治理, 人类世