اختلافات عميقة: توسيع العلوم الاجتماعية والإنسانية البحرية إلى أعماق المحيط

لماذا يهم المحيط العميق كلٌّ منا

بعيدًا تحت الأمواج، في مياه باردة ومظلمة، يساعد المحيط العميق بهدوء في تنظيم مناخنا، يدعم أشكال حياة فريدة، ويواجه الآن ضغوطًا بشرية متزايدة. تشرح هذه المقالة سبب ارتباط هذه الأعماق المخفية باقتصاداتنا وثقافاتنا وحقوقنا، ولماذا هناك حاجة ماسة إلى خبراء في التاريخ والقانون والاقتصاد وغيرها من المجالات الاجتماعية إلى جانب علماء الأحياء والجيولوجيا لفهم وتوجيه علاقتنا مع هذا الجزء الشاسع من الكوكب.

عالم مخفي بقواعد خاصة

يشكل المحيط العميق، الذي يمتد عمومًا إلى أعماق أعمق من 200 متر، الجزء الأكبر من المحيط من حيث الحجم ومعظمه من قاع البحر تحت المياه الوطنية والدولية. إنه فسيفساء من البيئات، من جبال ومضايق تحت الماء إلى فوهات ساخنة ونفثات باردة، تتشكل بالظلمة والضغط العالي ودرجات الحرارة المنخفضة. تنتج هذه الظروف أنواعًا تنمو ببطء وتعيش طويلاً ونظمًا إيكولوجية مترابطة بشكل وثيق تتعافى ببطء شديد من الضرر، إن تعافَت أصلاً. في الوقت نفسه، تخزن المياه العميقة كميات كبيرة من الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية وتمتص جزءًا كبيرًا من الحرارة الزائدة المحبوسة بسبب غازات الدفيئة، مما يربط عمليات البحر العميق مباشرة بالمناخ العالمي وبالحياة على اليابسة.

كيف يشكل الناس الأعماق بالفعل

لفترة طويلة، افترض الكثيرون أن المحيط العميق شبه فارغ وخارج متناول الإنسان، مما ساعد على تبرير إلقاء النفايات وخطط لاستخراج عقيدات غنية بالمعادن مع تفكير ضئيل في علم البيئة. قلبت التكنولوجيا الجديدة هذا الاعتقاد، كاشفة عن مجتمعات غنية تعيش على قاع البحر وفي عمود الماء العميق، فضلاً عن أدوار مناخية بعيدة المدى. ومع ذلك، لوحظ جزء ضئيل فقط من هذا المجال. تخلق هذه المعرفة المحدودة ما يسميه المؤلفون تحديات معرفية: فجوات كبيرة في البيانات، وتكاليف بحثية مرتفعة، وعدم تكافؤ في الوصول إلى السفن والأدوات. تؤثر هذه الفجوات على تقييمات المناخ والتنوع البيولوجي العالمية، وعلى طريقة تقييم المخاطر، ومن تُحتسب أصواته في صنع القرار، بدءًا من أصحاب المعارف الأصلية إلى العلماء في البلدان محدودة الموارد.

زيادة الطلب وأنماط قديمة من عدم المساواة

فتحت التطورات التكنولوجية المحيط العميق أمام أشكال متعددة من الاستخراج، بما في ذلك صيد أعماق البحار، وحفر النفط والغاز، واحتمالات تعدين المعادن، واقتراحات لتخزين الكربون في الأعماق البحرية. غالبًا ما تُغلف هذه الأنشطة بلغة "الاقتصاد الأزرق" التي تعد بالنمو والاستدامة معًا. لكن أسماك الأعماق تميل إلى التكاثر ببطء، مما يجعل بعض مصائدها أقرب إلى التعدين منها إلى الزراعة، ويمكن أن تترك الجرّ أو التعدين ندوبًا دائمة على قاع البحر. تكافح الأدوات الاقتصادية المستخدمة لتقدير ثمن الضرر في الأعماق مع كل من عدم اليقين العلمي وقلة الوعي العام، لذا قد يُستَهان بالأذى. تهيمن الدول والشركات الغنية على الاستكشاف والاستخراج، بينما قد تقع التكاليف البيئية والمخاطر الاجتماعية على دول أفقر ومجتمعات ساحلية أو جزرية، مما يعيد أنماطًا قديمة من الاستعمار وعدم التكافؤ في النفوذ.

القصص والذكريات والحقوق في الأعماق

يحوي المحيط العميق أيضًا حكايات إنسانية تغيب عنها الخرائط والقوانين التقليدية غالبًا. على سبيل المثال، تحولت مسارات السفن المستخدمة في تجارة الرقيق عبر الأطلسي أجزاء من قاع المحيط الأطلسي إلى مقابر جماعية، وهو شكل من التراث الثقافي تحت الماء لم يُدرَج بالكاد في المناقشات القانونية. بالنسبة لشعوب أصلية عديدة، تُعدّ المياه العميقة وميزات قاع البحر مسكنًا لكائنات حارسة ومتشابكة في تقاليد روحية وقانونية لا تتوافق بسهولة مع أفكار الملكية الخاصة أو حدود الموارد. تجادل المقالة بأن الاعتراف بمثل هذه التاريخات ووجهات النظر يمكن أن يعيد تشكيل كيفية اتخاذ القرارات بشأن أنشطة عميقة مثل التعدين أو تخزين الكربون. تمتد لغة حقوق الإنسان الجديدة، بما في ذلك الحق في بيئة نظيفة وصحية ومستدامة، الآن صراحةً لتشمل المحيط بأكمله وقد تدعم تعاونًا أوثق بين علماء البحر العميق والمحامين والمجتمعات المتأثرة.

إعادة التفكير في كيفية حكمنا للأعماق

بُنيت قواعد المحيط الحالية أساسًا حول خطوط أفقية على الخريطة، تفصل بين البحار الإقليمية والمناطق الاقتصادية الخالصة والبحار عالية الحرية. الطبيعة الثلاثية الأبعاد للمحيط العميق تقطع عبر هذه المناطق وعبر وكالات مختلفة تُدير التعدين والصيد والحماية والأنشطة الجديدة المتعلقة بالمناخ. يقود هذا إلى إشراف مجزأ، وفجوات في تقييم الأثر، وضعف التنسيق بين مؤسسات قد تسعى إلى أهداف متضاربة. يرى المؤلفون إمكانية في أدوات مثل تقييمات أثر بيئية واجتماعية أوسع، والتخطيط البحري ثلاثي الأبعاد، والحمايات القائمة على المناطق، لكنهم يشيرون إلى أن كل هذه الأدوات يجب أن تأخذ في الحسبان حالة عدم اليقين العميق والبيانات المحدودة والنشاطات الصعبة المتابعة بعيدًا عن الشاطئ.

ماذا يعني ذلك لمستقبلنا المشترك

بعبارات بسيطة، لم يعد المحيط العميق خلفية بعيدة؛ بل أصبح محورياً لاستقرار المناخ، ونقاشات الموارد، والهوية الثقافية، وحقوق الإنسان. تختتم المقالة بأن على العلوم الاجتماعية والإنسانيات أن "تتعمق" تمامًا كما فعلت العلوم الطبيعية، معاملة المحيط العميق كفئة مميزة لها تاريخها وقيمها وصراعات القوة الخاصة بها. يمكن أن يدعم ذلك قرارات أكثر عدلاً وأفضل اطلاعًا بشأن من ينتفع من الأعماق، ومن يتحمل المخاطر، وكيف يمكن للمجتمعات أن تتصرف كأمناء مسؤولين على عالم نعتمد عليه لكن نعرفه قليلاً.

الاستشهاد: Lidström, S., Craik, N., Alfaro-Lucas, J.M. et al. Deep differences: expanding the marine social sciences and humanities into the deep ocean. npj Ocean Sustain 5, 24 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00200-6

الكلمات المفتاحية: المحيط العميق, العلوم الاجتماعية البحرية, تعدين قاع البحر العميق, حوكمة المحيطات, العصر الإنساني