关于自然气候解决方案的全球文献综述与实施约束调查

为什么基于自然的气候行动面临隐性障碍

植树、保护湿地和恢复草原听起来是减缓气候变化的直接方法。这些“自然气候解决方案”既能从大气中移除二氧化碳，又能支持野生动植物和当地生计。然而在实际操作中，许多此类努力推进得比预期慢得多。本研究提出了一个简单但关键的问题：到底是什么在阻止基于自然的气候项目在全球范围内从设想到实现？

从全球视角审视真实世界的项目

研究人员结合了两类大量信息来源：对347篇科学研究的系统综述和对154个现场项目的新调查。两者合计涵盖了137个国家的501个独立努力，从巴西的森林恢复到东非的农林复合经营以及亚洲的沿海湿地工作。对于每个项目或研究，团队记录了所采用的基于自然的行动类型及其面临的障碍类型。他们将46种不同的障碍归为八类宽泛类型，范围从缺乏像苗木这样的基本物资到更复杂的问题，如法律薄弱或公众信任低下。

障碍多种多样，而不仅仅是资金问题

与普遍看法相反，主要问题并非仅仅是筹资或获得苗木。项目最常报告的是社会与行为方面的挑战，例如对这些解决方案效益的怀疑、关于公平性的担忧或不同群体难以合作的情况。紧随其后的是知识差距：土地管理者和社区常常缺乏关于如何设计、启动或管理项目的实用信息，或难以获得技术建议。政府与组织方面的问题也很常见，尤其是各机构间协调不力以及将政策付诸实践的能力有限。

在地点与项目类型间反复出现的模式

研究显示，项目很少只面临单一障碍。平均而言，每篇论文或每个项目都会遇到散布在多个类别的若干不同障碍。社会与知识类障碍在几乎所有类型的基于自然的行动中都是最常被报告的——无论这些行动侧重于恢复森林、保护泥炭地，还是改进农业做法。这些类别连同市场问题，也在大多数世界区域位列前茅。不过，各地也有地域性差异：在许多非洲子区域，项目和土地管理者普遍缺乏资金尤为突出，而在欧洲和亚洲的某些地区，生态系统服务或生态友好产品的市场缺失或薄弱更为显著。

为何本地情境与良好设计至关重要

由于相同的宽泛障碍类型在许多地方都会出现，或许会让人倾向于寻找一刀切的解决方案。作者对这种做法提出警告。具体的障碍组合及其相互作用因地而异。例如，社区可能抵制某一项目，因为他们不信任项目发起方，但这种不信任可能源自多年的规则混乱、沟通不良或早期项目在利益分配上未能公平分享。研究认为，成功的努力需要谨慎的本地诊断，以区分表面问题与更深层的原因，然后通过一揽子解决方案同时应对若干相互关联的障碍。

这对气候与社区意味着什么

总体来看，研究表明自然气候解决方案的技术潜力远超近期可实现的程度。除非政府、资助方和从业者投入资源以克服社会、知识与制度方面的制约，否则许多最有前景的机会将继续无法实现。与此同时，消除这些障碍所需的行动——例如加强土地权利、改进推广服务、与当地社区建立信任以及创造公平的市场——也能在气候效益之外改善生计。结论明确：基于自然的解决方案可以在应对气候变化中发挥重要作用，但前提是我们对人与制度的关注程度要和对树木与湿地的关注一样多。

引用: Kroeger, T., Erbaugh, J.T., Luo, Z. et al. Global literature review and survey of implementation constraints on natural climate solutions. Nat Commun 17, 4580 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70482-4

关键词: 自然气候解决方案, 气候缓解, 生态系统修复, 环境政策, 可持续土地利用