مراجعة أدبية عالمية ومسح لقيود تنفيذ الحلول المناخية الطبيعية

لماذا تواجه الإجراءات المناخية المعتمدة على الطبيعة عقبات خفية

زراعة الأشجار وحماية الأراضي الرطبة واستعادة المراعي تبدو كطرق مباشرة لإبطاء تغير المناخ. تستطيع هذه "الحلول المناخية الطبيعية" سحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء مع دعم الحياة البرية وسبل العيش المحلية. ومع ذلك، على أرض الواقع تتقدم العديد من هذه الجهود أبطأ مما هو متوقع. يطرح هذا الدراسة سؤالًا بسيطًا لكنه حاسم: ما الذي يعيق فعليًا مشاريع المناخ المعتمدة على الطبيعة من التحول من فكرة إلى واقع عبر العالم؟

نظرة عالمية على المشاريع الواقعية

جمع الباحثون مصدرين كبيرين للمعلومات: مراجعة منهجية لـ347 دراسة علمية ومسحًا جديدًا لـ154 مشروعًا ميدانيًا. شملت هذه المصادر مجتمعة 501 جهد منفصل في 137 دولة، من استعادة الغابات في البرازيل إلى الزراعة الحراجية في شرق أفريقيا والعمل على الأراضي الرطبة الساحلية في آسيا. وسجل الفريق لكل مشروع أو دراسة نوع الإجراء المعتمد على الطبيعة وما هي أنواع العقبات التي واجهها. وقسموا 46 عقبة مميزة إلى ثمانية أنواع واسعة، تتراوح من نقص المواد الأساسية مثل الشتلات إلى قضايا أعقد مثل القوانين الضعيفة أو انخفاض ثقة الجمهور.

أنواع عديدة من الحواجز، ليست الشؤون المالية فقط

على عكس الاعتقاد الشائع، لم تكن المشكلة الأساسية مجرد العثور على تمويل أو على شتلات. أفادت المشاريع في كثير من الأحيان بوجود تحديات اجتماعية وسلوكية، مثل الشك في فوائد هذه الحلول، والمخاوف بشأن العدالة، أو صعوبة جعل مجموعات مختلفة تتعاون. تلاها بقليل فجوات معرفية: غالبًا ما يفتقر مديرو الأراضي والمجتمعات إلى معلومات عملية حول كيفية تصميم أو بدء أو إدارة المشاريع، أو كانت لديهم إمكانية محدودة للوصول إلى المشورة التقنية. كما كانت القضايا الحكومية والتنظيمية شائعة، خصوصًا ضعف التنسيق بين الوكالات والقدرة المحدودة على تنفيذ السياسات.

أنماط تتكرر عبر الأماكن وأنواع المشاريع

تُظهر الدراسة أن المشاريع نادرًا ما تواجه عقبة واحدة فقط. في المتوسط، واجهت كل ورقة علمية أو مشروع عدة عقبات مختلفة موزعة عبر فئات متعددة. كانت الحواجز الاجتماعية والمعرفية الأكثر تواترًا عبر معظم أنواع الإجراءات المعتمدة على الطبيعة، سواء كانت تركز على استعادة الغابات أو حماية الأراضي الرطبة أو تحسين ممارسات الزراعة. وكانت هذه الفئات نفسها، إلى جانب مشاكل السوق، في صدارة القائمة في معظم مناطق العالم. ومع ذلك، ظهرت اختلافات إقليمية: ففي كثير من المناطق الفرعية الإفريقية برز نقص التمويل لكل من المشاريع ومديري الأراضي، بينما كانت أسواق الخدمات الإيكولوجية أو المنتجات الصديقة للطبيعة المفقودة أو الضعيفة أكثر بروزًا في بعض أجزاء أوروبا وآسيا.

لماذا يهم السياق المحلي والتصميم الجيد

نظرًا لظهور نفس الأنواع العريضة من الحواجز في أماكن عديدة، قد يبدو مغريًا البحث عن حلول موحدة تناسب الجميع. يحذر المؤلفون من ذلك. يختلف المزيج الدقيق للعقبات وطريقة تفاعلها من مكان لآخر. على سبيل المثال، قد ترفض مجتمعٌ مشروعًا لأنهم لا يثقون بجهات الرعاية، لكن هذا عدم الثقة قد ينشأ من سنوات من قواعد مربكة أو تواصل سيئ أو مشاريع سابقة فشلت في توزيع المنافع بعدالة. ترى الدراسة أن الجهود الناجحة تحتاج إلى تشخيص محلي دقيق لتمييز المشكلات السطحية عن الأسباب العميقة، ثم حزم من الحلول التي تعالج عدة حواجز مترابطة في آن واحد.

ما يعنيه ذلك للمناخ والمجتمعات

بشكل عام، تشير الأبحاث إلى أن الإمكانات التقنية للحلول المناخية الطبيعية تفوق بكثير ما هو ممكن حاليًا على المدى القريب. ما لم تستثمر الحكومات والممولون والممارسون في التغلب على القيود الاجتماعية والمعرفية والمؤسسية، ستظل العديد من الفرص الواعدة غير محققة. في الوقت نفسه، يمكن للإجراءات المطلوبة لإزالة هذه الحواجز، مثل تعزيز حقوق الأرض، وتحسين خدمات الإرشاد، وبناء الثقة مع المجتمعات المحلية، وخلق أسواق عادلة، أن تحسّن سبل العيش إلى ما يتجاوز الفوائد المناخية. الرسالة واضحة: يمكن للحلول المعتمدة على الطبيعة أن تلعب دورًا ذا معنى في التصدي لتغير المناخ، لكن فقط إذا ركزنا بنفس القدر على الناس والمؤسسات كما نفعل على الأشجار والأراضي الرطبة.

الاستشهاد: Kroeger, T., Erbaugh, J.T., Luo, Z. et al. Global literature review and survey of implementation constraints on natural climate solutions. Nat Commun 17, 4580 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70482-4

الكلمات المفتاحية: الحلول المناخية الطبيعية, التخفيف من تغير المناخ, استعادة النظم البيئية, السياسة البيئية, استخدام الأراضي المستدام