Revisione globale della letteratura e indagine sui vincoli all’attuazione delle soluzioni climatiche naturali

Perché l’azione climatica basata sulla natura incontra ostacoli nascosti

Piantare alberi, proteggere le zone umide e restaurare le praterie sembrano modi semplici per rallentare il cambiamento climatico. Queste “soluzioni climatiche naturali” possono togliere anidride carbonica dall’aria sostenendo al contempo la biodiversità e i mezzi di sussistenza locali. Eppure, sul terreno molte di queste iniziative procedono più lentamente del previsto. Questo studio pone una domanda semplice ma cruciale: cosa impedisce concretamente che i progetti basati sulla natura passino dall’idea alla realtà in tutto il mondo?

Uno sguardo globale sui progetti reali

I ricercatori hanno combinato due grandi fonti di informazione: una revisione sistematica di 347 studi scientifici e un nuovo sondaggio su 154 progetti sul campo. Insieme, queste fonti hanno coperto 501 iniziative in 137 paesi, dal ripristino forestale in Brasile all’agroforestry nell’Africa orientale fino ai lavori sulle zone umide costiere in Asia. Per ogni progetto o studio il team ha registrato il tipo di azione basata sulla natura e i tipi di ostacoli incontrati. Hanno raggruppato 46 ostacoli distinti in otto categorie ampie, che vanno dalla mancanza di materiali di base come le piantine a problemi più complessi come leggi deboli o scarsa fiducia pubblica.

Molte tipologie di barriere, non solo il denaro

Contrariamente alla credenza comune, i problemi principali non riguardavano solo il reperimento di fondi o di piantine. I progetti hanno segnalato più spesso sfide sociali e comportamentali, come scetticismo sui benefici di queste soluzioni, preoccupazioni di equità o difficoltà a far cooperare gruppi diversi. Subito dopo si collocano le lacune di conoscenza: gestori della terra e comunità spesso mancavano di informazioni pratiche su come progettare, avviare o gestire i progetti, o avevano accesso limitato a consulenze tecniche. Anche problemi governativi e organizzativi erano comuni, in particolare la scarsa coordinazione tra agenzie e la limitata capacità di attuare le politiche.

Modelli che si ripetono tra luoghi e tipi di progetto

Lo studio mostra che raramente i progetti si scontrano con un solo ostacolo. In media, ogni articolo scientifico o progetto ha incontrato diversi ostacoli distribuiti in più categorie. Le barriere sociali e conoscitive sono state riportate con maggiore frequenza in quasi tutti i tipi di azione basata sulla natura, che si trattasse di ripristino forestale, protezione delle torbiere o miglioramento delle pratiche agricole. Le stesse categorie, insieme ai problemi di mercato, hanno dominato la classifica nella maggior parte delle regioni del mondo. Tuttavia, ci sono differenze regionali: in molte sotto-regioni africane è emersa in modo marcato la mancanza di finanziamenti sia per i progetti sia per i gestori del territorio, mentre in alcune aree d’Europa e d’Asia sono risultati più evidenti mercati assenti o deboli per i servizi ecosistemici o i prodotti compatibili con la natura.

Perché il contesto locale e un buon progetto contano

Dato che gli stessi tipi ampi di barriere compaiono in molti luoghi, potrebbe essere tentante cercare soluzioni universali. Gli autori mettono in guardia contro questa tentazione. Il mix esatto di ostacoli e il modo in cui interagiscono varia da un luogo all’altro. Per esempio, una comunità può opporsi a un progetto perché non si fida dei suoi sponsor, ma quella sfiducia può derivare da anni di regole confuse, scarsa comunicazione o progetti precedenti che non hanno diviso i benefici in modo equo. Lo studio sostiene che gli sforzi di successo richiedono una diagnosi locale attenta per distinguere problemi superficiali da cause più profonde, e poi pacchetti di soluzioni che affrontino contemporaneamente più barriere collegate.

Cosa significa per il clima e per le comunità

Nel complesso, la ricerca suggerisce che il potenziale tecnico delle soluzioni climatiche naturali supera di gran lunga ciò che è fattibile nel breve termine. A meno che governi, finanziatori e operatori non investano per superare i vincoli sociali, conoscitivi e istituzionali, molte delle opportunità più promettenti resteranno inattuate. Allo stesso tempo, le azioni necessarie per rimuovere queste barriere — come rafforzare i diritti sulla terra, migliorare i servizi di estensione, costruire fiducia con le comunità locali e creare mercati equi — possono migliorare i mezzi di sussistenza al di là dei soli benefici climatici. Il messaggio è chiaro: le soluzioni basate sulla natura possono svolgere un ruolo significativo nella lotta al cambiamento climatico, ma solo se dedichiamo la stessa attenzione alle persone e alle istituzioni che agli alberi e alle zone umide.

Citazione: Kroeger, T., Erbaugh, J.T., Luo, Z. et al. Global literature review and survey of implementation constraints on natural climate solutions. Nat Commun 17, 4580 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70482-4

Parole chiave: soluzioni climatiche naturali, mitigazione climatica, restauro degli ecosistemi, politiche ambientali, uso del territorio sostenibile