Revue mondiale de la littérature et enquête sur les contraintes de mise en œuvre des solutions climatiques fondées sur la nature

Pourquoi l’action climatique fondée sur la nature rencontre des obstacles invisibles

Planter des arbres, protéger les zones humides et restaurer les prairies semblent des moyens directs pour ralentir le changement climatique. Ces « solutions climatiques fondées sur la nature » peuvent extraire le dioxyde de carbone de l’air tout en soutenant la biodiversité et les moyens de subsistance locaux. Pourtant, sur le terrain, nombre de ces initiatives progressent plus lentement que prévu. Cette étude pose une question simple mais cruciale : qu’est‑ce qui empêche réellement les projets fondés sur la nature de passer de l’idée à la réalité à l’échelle mondiale ?

Un regard global sur des projets concrets

Les chercheur·e·s ont combiné deux grandes sources d’information : une revue systématique de 347 études scientifiques et une nouvelle enquête auprès de 154 projets sur le terrain. Ensemble, ces sources couvraient 501 initiatives distinctes dans 137 pays, de la restauration forestière au Brésil à l’agroforesterie en Afrique de l’Est et aux travaux sur les zones humides côtières en Asie. Pour chaque projet ou étude, l’équipe a enregistré le type d’action fondée sur la nature employée et les obstacles rencontrés. Ils ont regroupé 46 obstacles distincts en huit grandes catégories, allant d’un manque de matériaux de base comme les plants à des problématiques plus complexes telles que des lois faibles ou une faible confiance du public.

De nombreux types d’obstacles, pas seulement l’argent

Contrairement aux idées reçues, les problèmes principaux ne se réduisaient pas à trouver des financements ou des plants. Les projets ont le plus souvent signalé des défis sociaux et comportementaux, comme le scepticisme quant aux bénéfices de ces solutions, des préoccupations d’équité ou la difficulté de faire coopérer différents groupes. Viennent ensuite les lacunes de connaissance : les gestionnaires de terres et les communautés manquaient fréquemment d’informations pratiques pour concevoir, lancer ou gérer des projets, ou avaient un accès limité à des conseils techniques. Les problèmes liés aux gouvernements et aux organisations étaient aussi courants, en particulier la mauvaise coordination entre agences et la capacité limitée à mettre les politiques en œuvre.

Des schémas qui se répètent selon les lieux et les types de projet

L’étude montre que les projets font rarement face à un seul obstacle. En moyenne, chaque article scientifique ou projet a rencontré plusieurs obstacles différents répartis sur plusieurs catégories. Les barrières sociales et de connaissance ont été les plus fréquemment rapportées pour presque tous les types d’actions fondées sur la nature, qu’il s’agisse de restaurer des forêts, de protéger des tourbières ou d’améliorer les pratiques agricoles. Ces mêmes catégories, ainsi que les problèmes de marché, figuraient aussi en tête de liste dans la plupart des régions du monde. Il existe néanmoins des différences régionales : dans de nombreuses sous‑régions d’Afrique, le manque de financements pour les projets comme pour les gestionnaires de terres ressortait, tandis que dans certaines parties de l’Europe et de l’Asie, des marchés manquants ou faibles pour les services écosystémiques ou les produits favorables à la nature étaient plus marqués.

Pourquoi le contexte local et une bonne conception importent

Parce que les mêmes grandes catégories d’obstacles apparaissent dans de nombreux lieux, il peut être tentant de chercher des solutions universelles. Les auteur·rice·s mettent en garde contre cette approche. Le mélange exact d’obstacles, et la façon dont ils interagissent, diffèrent d’un endroit à l’autre. Par exemple, une communauté peut s’opposer à un projet parce qu’elle ne fait pas confiance à ses promoteurs, mais cette méfiance peut provenir d’années de règles confuses, d’une communication défaillante ou de projets antérieurs qui n’ont pas partagé les bénéfices équitablement. L’étude soutient que les efforts réussis nécessitent un diagnostic local attentif pour distinguer les problèmes de surface des causes profondes, puis des ensembles de solutions qui traitent simultanément plusieurs barrières liées.

Ce que cela signifie pour le climat et les communautés

Globalement, la recherche suggère que le potentiel technique des solutions climatiques fondées sur la nature dépasse largement ce qui est actuellement réalisable à court terme. À moins que les gouvernements, les bailleurs et les praticien·ne·s n’investissent pour surmonter les contraintes sociales, de connaissance et institutionnelles, nombre des opportunités les plus prometteuses resteront inexploitées. Parallèlement, les actions nécessaires pour lever ces barrières — renforcer les droits fonciers, améliorer les services de vulgarisation, construire la confiance avec les communautés locales et créer des marchés équitables — peuvent améliorer les moyens de subsistance au‑delà des seuls bénéfices climatiques. Le message est clair : les solutions fondées sur la nature peuvent jouer un rôle significatif dans la lutte contre le changement climatique, mais seulement si l’on accorde autant d’attention aux personnes et aux institutions qu’aux arbres et aux zones humides.

Citation: Kroeger, T., Erbaugh, J.T., Luo, Z. et al. Global literature review and survey of implementation constraints on natural climate solutions. Nat Commun 17, 4580 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70482-4

Mots-clés: solutions climatiques fondées sur la nature, atténuation du climat, restauration des écosystèmes, politique environnementale, utilisation durable des terres