Globaler Literaturüberblick und Umfrage zu Umsetzungshemmnissen bei naturnahen Klimaschutzlösungen

Warum naturbasierte Klimamaßnahmen versteckte Hürden haben

Bäume zu pflanzen, Feuchtgebiete zu schützen und Grasländer wiederherzustellen klingt nach einfachen Wegen, den Klimawandel zu verlangsamen. Diese „naturnahen Klimaschutzlösungen“ können Kohlendioxid aus der Atmosphäre binden und gleichzeitig Artenvielfalt und lokale Lebensgrundlagen unterstützen. Vor Ort schreiten viele dieser Vorhaben jedoch langsamer voran als erwartet. Diese Studie stellt eine einfache, aber entscheidende Frage: Was hält naturbasierte Klimaprojekte weltweit tatsächlich davon ab, von der Idee zur Realität zu werden?

Ein weltweiter Blick auf Projekte in der Praxis

Die Forschenden kombinierten zwei große Informationsquellen: eine systematische Auswertung von 347 wissenschaftlichen Studien und eine neue Umfrage unter 154 Projekten vor Ort. Zusammen deckten diese Quellen 501 einzelne Initiativen in 137 Ländern ab, von Waldwiederherstellung in Brasilien über Agroforstwirtschaft in Ostafrika bis zu Küstenfeuchtgebietmaßnahmen in Asien. Für jedes Projekt oder jede Studie erfasste das Team, welche Art naturbasierter Maßnahme angewendet wurde und welche Hindernisse auftraten. Sie fassten 46 verschiedene Hürden in acht breite Typen zusammen, von fehlendem Basis‑Material wie Setzlingen bis hin zu komplexeren Problemen wie schwachen Gesetzen oder geringem öffentlichen Vertrauen.

Viele Arten von Barrieren, nicht nur Geld

Entgegen landläufiger Annahmen waren die Hauptprobleme nicht nur die Beschaffung von Geld oder Setzlingen. Projekte nannten am häufigsten soziale und verhaltensbezogene Herausforderungen, etwa Skepsis gegenüber den Vorteilen solcher Lösungen, Fragen der Gerechtigkeit oder Schwierigkeiten, verschiedene Gruppen zur Zusammenarbeit zu bewegen. Dicht darauf folgten Wissenslücken: Landmanager und Gemeinden fehlten häufig praktische Informationen dazu, wie Projekte gestaltet, gestartet oder betrieben werden sollten, oder sie hatten nur eingeschränkten Zugang zu technischer Beratung. Auch staatliche und organisatorische Probleme waren verbreitet, insbesondere mangelhafte Koordination zwischen Behörden und begrenzte Kapazitäten, politische Vorgaben umzusetzen.

Muster, die sich über Orte und Projekttypen wiederholen

Die Studie zeigt, dass Projekte selten nur einer einzigen Hürde gegenüberstehen. Im Durchschnitt sah jede wissenschaftliche Arbeit oder jedes Projekt mehrere unterschiedliche Hindernisse, verteilt über mehrere Kategorien. Soziale und wissensbezogene Barrieren wurden bei fast allen Arten naturbasierter Maßnahmen am häufigsten genannt, sei es bei der Wiederherstellung von Wäldern, dem Schutz von Torfgebieten oder der Verbesserung landwirtschaftlicher Praktiken. Dieselben Kategorien sowie Marktprobleme führten in den meisten Weltregionen die Liste an. Es gab jedoch regionale Unterschiede: In vielen afrikanischen Teilregionen stachen fehlende Finanzmittel für Projekte und Landmanager hervor, während in Teilen Europas und Asiens fehlende oder schwache Märkte für Ökosystemdienstleistungen oder naturfreundliche Produkte auffälliger waren.

Warum lokaler Kontext und gutes Design zählen

Weil ähnliche breite Barrieren an vielen Orten auftreten, mag die Versuchung bestehen, nach Universalrezepten zu suchen. Die Autorinnen und Autoren warnen davor. Die genaue Zusammensetzung der Hindernisse und ihr Zusammenwirken unterscheiden sich von Ort zu Ort. So kann sich eine Gemeinschaft etwa gegen ein Projekt stellen, weil sie den Trägern nicht vertraut; dieses Misstrauen kann jedoch aus Jahren verwirrender Regeln, schlechter Kommunikation oder früherer Projekte resultieren, die Vorteile nicht gerecht verteilt haben. Die Studie argumentiert, dass erfolgreiche Maßnahmen eine sorgfältige lokale Diagnose benötigen, um oberflächliche Probleme von tieferen Ursachen zu unterscheiden, und dann Bündel von Lösungen, die mehrere verknüpfte Barrieren zugleich angehen.

Was das für Klima und Gemeinschaften bedeutet

Insgesamt legt die Forschung nahe, dass das technische Potenzial naturnaher Klimaschutzlösungen das kurz- bis mittelfristig Realisierbare deutlich übersteigt. Wenn Regierungen, Förderer und Praktiker nicht in die Überwindung sozialer, wissensbezogener und institutioneller Beschränkungen investieren, bleiben viele der vielversprechendsten Möglichkeiten ungenutzt. Zugleich können Maßnahmen zur Beseitigung dieser Barrieren — etwa die Stärkung von Landrechten, die Verbesserung von Beratungsdiensten, der Aufbau von Vertrauen in lokale Gemeinschaften und die Schaffung fairer Märkte — die Lebensgrundlagen unabhängig von Klimavorteilen verbessern. Die Botschaft ist klar: Naturbasierte Lösungen können eine sinnvolle Rolle im Klimaschutz spielen, aber nur, wenn wir genauso sehr auf Menschen und Institutionen achten wie auf Bäume und Feuchtgebiete.

Zitation: Kroeger, T., Erbaugh, J.T., Luo, Z. et al. Global literature review and survey of implementation constraints on natural climate solutions. Nat Commun 17, 4580 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70482-4

Schlüsselwörter: naturnahe Klimaschutzlösungen, Klimaminderung, Wiederherstellung von Ökosystemen, Umweltpolitik, nachhaltige Landnutzung