Измерение эффекта SNARC: разные варианты задания выявляют расходящиеся пространственно-числовые ассоциации

Как наш разум размещает числа в пространстве

Когда вы думаете о числе 2, возникает ли у вас ощущение, что оно как будто принадлежит больше к левой стороне, а 9 — к правой? Многие люди так делают, не замечая этого. Психологи называют это семейство явлений пространственно–числовыми ассоциациями, и один из известных примеров — эффект SNARC: люди обычно реагируют быстрее левой рукой на маленькие числа и правой — на большие. В этом исследовании задаётся на вид простейший вопрос с важными последствиями: являются ли такие связи число–пространство устойчивыми чертами человеческого разума или же они меняются в зависимости от условий тестирования?

Числа на невидимой линии

Десятилетиями исследователи предполагали, что у нас есть ментальная «числовая прямая», где маленькие числа «живут» слева, а большие — справа. Доказательства этому получены разными типами задач: определение, чётное ли число, решение, большое оно или маленькое, или даже простая реакция на цвет или шрифт, когда само число формально не важно. В западных странах, где и текст, и числа обычно читают слева направо, эффект SNARC проявляется весьма стабильно. Но в странах Ближнего Востока, где текст читают справа налево, а числа порой — слева направо, результаты гораздо более смешанные. Некоторые исследования находят стандартный лево‑правый паттерн, некоторые — вовсе не выявляют эффекта, а в других есть намёки на право‑левое отображение. Эти несоответствия ставят под сомнение, насколько фиксирована наша ментальная числовая прямая.

Почему важны культура и стиль тестирования

Турция — особенно интересный случай. Современный турецкий использует алфавит и систему чисел слева направо, но предыдущие поколения в течение столетий пользовались османским письмом справа налево. Предыдущие работы с турецкими студентами часто не обнаруживали явного эффекта SNARC или находили его лишь слабо. Авторы текущего исследования заподозрили, что проблема может быть не в умах участников, а в том, как проектировались эксперименты. Многие ранние исследования использовали относительно небольшие выборки и мало испытаний, что снижает шансы обнаружить тонкие закономерности. Они также, как правило, опирались на один тип задачи, где числа появлялись в центре экрана, а участники отвечали левым или правым клавишами. Команда решила проверить, выявят ли более высокая статистическая мощность и разные форматы задач скрытые число–пространственные связи у турецких участников.

Проверка число–пространственных связей

Исследователи набрали большие группы туркоязычных студентов и попросили их выполнить две классические задачи, каждая в стандартном и в новом формате. В стандартной задаче на проверку чётности участники нажимали левую или правую клавишу, чтобы указать, является ли центрально показанная цифра (1–9, кроме 5) нечётной или чётной. В стандартной задаче на величину они нажимали влево или вправо, чтобы решить, меньше ли число или больше 5. В новых версиях Go/No‑go расположение было инвертировано: цифры появлялись либо слева, либо справа на экране, но участники отвечали только одной центральной клавишей — нажатием или удержанием ответа в зависимости от чётности или размера. Это позволило команде разделить эффекты, связанные с тем, где происходит ответ (левая или правая рука), и теми, которые связаны с тем, где появляется стимул (левая или правая сторона), при строгом контроле сложности и времени.

Неожиданные и противоречивые паттерны

Результаты показывают, что в этой группе нет единого, стабильного число–пространственного паттерна. В стандартной задаче на чётность исследователи на самом деле обнаружили слабый обратный эффект: более быстрые правые реакции на маленькие числа и более быстрые левые реакции на большие числа — зеркальное отражение классического SNARC‑паттерна. В стандартной задаче на величину, однако, не было надёжного эффекта на уровне группы. Задача Go/No‑go на чётность рассказала другую историю. Здесь участники реагировали немного быстрее, когда паттерн соответствовал лево‑правому отображению (малые числа слева, большие справа), чем когда он был обратным, что выявило умеренную лево‑правую ассоциацию — несмотря на то, что они использовали только центральную клавишу. В Go/No‑go версии для величины снова не наблюдалось явного направленного смещения. В сумме это означает, что одни и те же люди могли демонстрировать противоположные паттерны или их отсутствие, в зависимости только от того, был ли пространственный аспект встроен в ответ, в стимул или в оба компонента одновременно.

Почему это важно для понимания разума и культуры

Вдобавок команда измерила, как добровольцы естественно раскладывают предметы вдоль ряда углублений на столе. Те, кто склонен размещать шарики справа налево, демонстрировали более сильные намёки на обратную число–пространственную связь, чем те, кто размещал их слева направо. Это указывает на то, что повседневные привычки, а не только направление письма или формальное образование, формируют то, как числа связываются с пространством в уме. Общая картина, которая возникает, такова: пространственно‑числовые ассоциации сильно зависят от контекста, а не являются врождёнными. Один и тот же мозг может активировать разные «ментальные метафоры» чисел в зависимости от задания, от того, как пространство встроено в задачу, и от направленных привычек, которые человек приносит из повседневной жизни. Для читателей это означает, что простая идея универсальной ментальной числовой прямой слишком жёстка. Вместо этого наш мозг, по-видимому, конструирует и настраивает связи число–пространство на ходу, под влиянием культуры, опыта и тонких деталей того, как нас просят мыслить о числах.

Цитирование: Bulut, M., Candemir, A., Şefikoğlu, M. et al. Measuring SNARC effect: different task setups reveal divergent spatial-numerical associations. Sci Rep 16, 12358 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44140-0

Ключевые слова: ментальная числовая прямая, пространственно-числовые ассоциации, эффект SNARC, культурные влияния на обработку чисел, дизайн когнитивных задач