Устойчивость поведенческих различий после пандемии: анализ временных рядов активности

Почему повседневное передвижение по‑прежнему важно после COVID

Пандемия COVID-19 принесла не только болезни — она изменила образ жизни и передвижений людей. Одни могли оставаться дома и работать за ноутбуками, тогда как другим приходилось лично присутствовать на рабочих местах, чтобы поддерживать работу общества. В этом исследовании задают простой, но важный вопрос: после отмены локдаунов и появления вакцин исчезли ли эти различия в повседневном передвижении — или они оставили длительный след в том, как разные сообщества живут и принимают риски?

Отслеживая людей через их телефоны

Вместо опросов и интервью исследователи обратились к ненавязчивому источнику: анонимизированным данным мобильных телефонов. Они отслеживали, как часто жители более чем 30 000 районов в десяти штатах США посещали пять типов мест: необходимые магазины вроде продуктовых, медицинские учреждения, гостиницы и рестораны, офисные здания и развлекательные площадки, такие как кинотеатры и парки развлечений. Для каждого района была собрана поквартальная — по неделям — история посещений с начала 2020 года до весны 2022 года и сопоставлена с «нормой» этого района в 2019 году.

Разделение районов на две скрытые группы

Применив кластеризацию временных рядов — метод группировки мест с похожей динамикой во времени — команда обнаружила, что в каждом штате районы стабильно распределялись всего по двум широким поведенческим группам.

Кто оставался вне дома, а кто — в доме, тогда и позже

Во время первых приказов оставаться дома в начале 2020 года активность резко упала у всех, особенно в развлекательных заведениях. Тем не менее даже в этот спокойный период уязвимые районы оставались более активными по всем типам пунктов назначения. Это, вероятно, отражает реальность: многие жители таких районов работали на ключевых очных должностях и имели меньше возможностей трудиться удаленно или избегать неотложных поездок. По мере ослабления ограничений картина изменилась: через несколько месяцев после открытия уровень активности в базовой группе превысил уровень в уязвимой группе по всем категориям, и разрыв увеличивался в периоды волн Alpha, Delta и Omicron. Посещения развлекательных объектов в конечном итоге выросли значительно выше допандемийного уровня для обеих групп, тогда как посещаемость медицинских учреждений восстановилась меньше всего, особенно в уязвимых сообществах.

Риск, волны и растущее неравенство

Чтобы проследить связь поведения с самой вирусной динамикой, исследователи сравнили еженедельные изменения в разрыве между группами с изменениями в росте числа случаев COVID-19.

Что это значит для будущего планирования общественного здравоохранения

Грубо говоря, исследование показывает: пандемия не просто временно разделила людей на тех, кто мог оставаться дома, и тех, кто не мог. С течением времени схемы передвижения закрепились в новом разрыве: более обеспеченные сообщества вернулись почти полностью к довоенным рутинам, тогда как уязвимые сообщества оставались относительно менее активными, особенно во время всплесков вируса. Эти различия важны, поскольку они определяют, кто несет продолжающиеся социальные, экономические и эмоциональные издержки задолго после завершения чрезвычайных мер. Авторы утверждают, что в будущих кризисах здравоохранения потребуются более целевые стратегии — например, адресная финансовая поддержка, оплачиваемые больничные и приоритетный доступ к тестированию и вакцинации — чтобы бремя защиты не ложилось непропорционально тяжело на тех, у кого меньше ресурсов.

Цитирование: Du, H., Xu, S., Rankin, N. et al. The persistence of behavioral disparities post-pandemic: Insights from activity time series data. Sci Rep 16, 12138 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-41553-9

Ключевые слова: данные мобильности, социально-экономические различия, поведение при COVID-19, неравенство в общественном здравоохранении, адаптация к пандемии