Echa władzy: badanie geopolitycznych uprzedzeń w dużych modelach językowych USA i Chin

Dlaczego to ma znaczenie dla codziennych czytelników

Kiedy pytasz chatbota AI o sprawy światowe, możesz zakładać, że jest neutralny. Ten artykuł pokazuje, że odpowiedzi wiodących systemów z siedzibą w Stanach Zjednoczonych i Chinach mogą dyskretnie skłaniać się ku politycznym punktom widzenia swoich krajów macierzystych. Zrozumienie, jak powstają te ukryte odchylenia i jak silne są, pomaga obywatelom, dziennikarzom i decydentom ocenić, kiedy ufać AI, a kiedy traktować jego słowa z ostrożnością.

Jak badacze przetestowali te chatboty

Autorzy porównali dwa zaawansowane chatboty: GPT-4o z OpenAI w USA oraz DeepSeek-R1 z chińskiej firmy. Opracowali zestaw 50 pytań o politykę międzynarodową, wojny, prawa człowieka i sporne regiony, odzwierciedlający rodzaje zapytań, jakie ludzie zamieszczają w mediach społecznościowych i na forach internetowych. Wszystkie pytania zadano po angielsku przez publiczne interfejsy webowe obu narzędzi, używając prostych, jednorazowych instrukcji podobnych do tych, które stosuje zwykły użytkownik. Pełny zbiór pytań i odpowiedzi udostępniono publicznie, by wspierać przyszłe badania.

Co mierzyli w odpowiedziach

Aby wyjść poza powierzchowne wrażenia, zespół połączył analizę liczbową z ocenami ludzkimi. Najpierw przekształcili każdą odpowiedź w reprezentację numeryczną odzwierciedlającą jej znaczenie, a następnie mierzyli, jak blisko lub daleko były od siebie systemy dla każdego pytania. Po drugie, poprosili modele o ocenę, jak bardzo mogłyby się różnić amerykańskie i chińskie punkty widzenia w tych samych kwestiach. Po trzecie, ręcznie przeanalizowali tekst, zwracając uwagę na ton, wybór przykładów oraz które fakty były wyróżniane lub pomijane. To połączenie narzędzi pozwoliło wykryć zarówno jawne różnice, jak i subtelne zmiany w ramowaniu.

Gdzie chatboty się zgadzały, a gdzie nie

Zaskakująco, oba systemy często generowały w dużym stopniu podobne odpowiedzi nawet w kwestiach kontrowersyjnych, takich jak odpowiedzialność klimatyczna, pochodzenie pandemii COVID-19 czy dziedzictwo nazizmu. Oba miały skłonność do przedstawiania zrównoważonych przeglądów i unikały skrajnych twierdzeń. Jednak pojawiły się istotne różnice. GPT-4o wykazywał to, co autorzy nazywają „miękkim” zachodnio-centrycznym uprzedzeniem, na przykład poprzez podkreślanie idei liberalnej demokracji lub roli NATO i Organizacji Narodów Zjednoczonych w wyjaśnieniach. DeepSeek natomiast czasami bezpośredniej odzwierciedlał narracje państwowe Chin i w kilku przypadkach odmawiał odpowiedzi na tematy wysoce wrażliwe w Chinach, takie jak status Tajwanu czy konkretne kontrowersje wewnętrzne. Te odmowy były wdrożone jako twarde blokady na poziomie interfejsu webowego, a nie jako proste braki w możliwościach modelu.

Ukryte pchnięcia w sposobie opowiadania historii

Badanie podkreśla, że najbardziej niepokojący wpływ może nie polegać na oczywistej cenzurze, lecz na delikatnym kierowaniu narracją. W niektórych odpowiedziach oba modele zgadzały się co do podstawowych faktów, lecz różnie je ramowały: jeden mógł podkreślać wolności indywidualne i konkurencję wyborczą, podczas gdy drugi eksponował stabilność, suwerenność lub dobro wspólne. Z czasem takie miękkie uprzedzenia mogą kształtować to, co dla użytkowników wydaje się „zdrowym rozsądkiem”, gdy traktują chatbota jako neutralnego pomocnika. Ponieważ ponad połowa dorosłych w USA już korzysta z takich narzędzi, a osoby starsze są podatne na wprowadzające w błąd informacje, nawet niewielkie, powtarzane pchnięcia mogą przechylić opinie publiczną na temat wojen, sporów handlowych czy praw człowieka, bez zauważenia przez ludzi.

Co to oznacza dla ludzi i polityki

Autorzy wnioskują, że zarówno amerykańskie, jak i chińskie chatboty noszą geopolityczne ślady działania, lecz ich zachowanie nie jest prostym odwzorowaniem linii rządowych. Trening na ogromnych, mieszanych danych globalnych wydaje się ograniczać pełną kontrolę ideologiczną, co skłania firmy do stosowania blokad tematycznych w przypadku najbardziej wrażliwych zagadnień. Mimo to obecność zarówno twardej cenzury, jak i miękkiego ramowania rodzi pytania o zaufanie, przejrzystość oraz ryzyko kształtowania opinii na dużą skalę. Dla czytelników lekcja jest prosta: traktuj wyniki AI dotyczące spraw międzynarodowych jako jeden z wielu punktów widzenia, nie jako neutralne źródło prawdy, oraz zestawiaj je z oceną ludzką i różnorodnymi źródłami informacji.

Cytowanie: Pacheco, A.G.C., Cavalini, A. & Comarela, G. Echoes of power: investigating geopolitical bias in US and China large language models. Humanit Soc Sci Commun 13, 675 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06577-6

Słowa kluczowe: geopolityczne uprzedzenia, duże modele językowe, ChatGPT, DeepSeek, komunikacja polityczna