Analyse des Mechanismus zur Ableitung und empirischen Prüfung von Tourist:innen-Entscheidungen vor dem Hintergrund von COVID-19

Warum sich Reiseentscheidungen in Krankheitszeiten änderten

Die COVID-19-Pandemie tat mehr, als Grenzen zu schließen; sie zwang Menschen dazu, neu zu überlegen, ob, wann und wie sie überhaupt reisen sollten. Diese Studie blickt in den Moment des Zögerns vor einer Reise und fragt, was Tourist:innen‑Entscheidungen wirklich antreibt: Angst vor Ansteckung, Vertrauen in Schutzmaßnahmen, Pflichtgefühle gegenüber anderen oder ganz praktische Grenzen wie Geld und Zeit. Indem sie nachzeichnet, wie diese Kräfte zusammenwirken, hilft die Forschung zu erklären, warum manche Menschen Reisen absagten, andere verschoben und wieder andere weiterreisten – allerdings mit veränderten Gewohnheiten.

Wie die Studie die Entscheidungen von Reisenden verfolgte

Die Forschenden befragten 360 Personen in China, die bereits Reisepläne hatten, als COVID-19 ausbrach. Jede Person beantwortete Fragen dazu, wie sie die Epidemie einschätzte, welche Schutzschritte sie bereit war zu ergreifen, wie viel sozialen Druck sie von Familie und Freund:innen verspürte und ob sie ihre Reisen schließlich absagte, verschob oder anpasste. Das Team nutzte ein bekanntes Entscheidungsmodell aus der Psychologie, das besagt, dass unser Handeln durch Einstellungen, die Erwartungen anderer und das empfundene Kontrollgefühl über eine Wahl geprägt wird. Dieses Modell erweiterten sie um das Verständnis der Epidemie, die Nutzung von Schutzmaßnahmen und das persönliche Pflichtgefühl.

Die Epidemie mit dem Kopf sehen, nicht nur mit dem Bauch

Ein Schlüsselelement der Studie ist die „Epidemie‑Wahrnehmung“, die darauf abzielt, was Menschen über einen Ausbruch wissen und verstehen, statt nur, wie ängstlich sie sind. Wenn Reisende besser einschätzen konnten, wie ernst und ansteckend COVID-19 war, ergriffen sie eher Schutzschritte wie das Tragen von Masken und Selbstüberwachung. Sie spürten außerdem stärkeren Druck aus ihrem Umfeld, vorsichtig zu handeln, und entwickelten negativere Einstellungen zum Reisen während der Krise. Kurz: Besseres Wissen über die Krankheit schürte nicht einfach nur Angst; es löste eine Kette von Schutz-, sozialen und moralischen Reaktionen aus, die ihre Reiseentscheidungen prägten.

Wenn persönliche Pflicht Teil des Tickets wird

Die Studie fand heraus, dass moralische Gefühle eine zentrale Rolle spielten. Reisende, die sich verpflichtet fühlten, andere zu schützen, den öffentlichen Gesundheitsratschlägen zu folgen und bei Kontrollmaßnahmen mitzuarbeiten, empfanden das Absagen, Verschieben oder Anpassen ihrer Reisen eher als notwendig, richtig und sinnvoll. Diese Personen fühlten sich weniger frei, „trotzdem einfach zu gehen“, und bildeten eher klare Absichten, ihre Pläne zu ändern. Auf diese Weise wurde Reisen während COVID-19 nicht nur zur Frage persönlichen Risikos, sondern auch zur Frage des richtigen Handelns gegenüber Familie, Gemeinschaft und der Gesellschaft insgesamt.

Sicherheitsmaßnahmen, die Reisen wieder möglich erscheinen lassen

Zu den auffälligsten Befunden gehören nicht-pharmazeutische Interventionen wie Händewaschen, Abstandhalten und Maskentragen. Auf den ersten Blick scheinen diese Maßnahmen Reisende eher von Reisen abzuhalten, weil sie an die Gefahr erinnern. Tatsächlich zeigt die Studie fast das Gegenteil: Reisende, die diese Maßnahmen annahmen, hatten seltener die Absicht, ihre Reisen abzusagen. Indem sie das Gefährdungsgefühl senkten, machten Schutzgewohnheiten es einigen Menschen leichter, weiterzureisen und sich dennoch weitgehend sicher zu fühlen. Das erklärt, warum unter strengen Regeln nicht alle Reisen stoppten; viele wurden umgestaltet statt aufgegeben.

Freund:innen, Familie und die Grenzen praktischer Hürden

Soziale Erwartungen verstärkten diese Muster. Wenn Menschen das Gefühl hatten, ihr enger Kreis befürworte das Absagen oder Ändern von Reisen, waren sie eher geneigt, sich persönlich dazu verpflichtet zu fühlen und negative Ansichten über das Reisen während des Ausbruchs zu übernehmen. Diese sozialen Einflüsse waren so stark, dass in der Mitte der Krise praktische Fragen wie Zeit und Geld bei der Entscheidung, ob man reist, weniger Gewicht hatten. Praktische Faktoren beeinflussten jedoch weiterhin, was Menschen tatsächlich taten; sie bestimmten, ob geäußerte Absichten im Moment der Entscheidung in reale Absagen oder Änderungen umgesetzt wurden.

Was das für künftige Krisen bedeutet

Für eine allgemeine Leserschaft lautet die Botschaft: Reiseentscheidungen in einer Gesundheitskrise hängen nicht nur von Angst oder Schnäppchen ab. Sie entstehen aus einer Mischung von klaren Informationen über die Krankheit, sichtbaren Schutzmaßnahmen, starken sozialen Signalen und persönlichem Gewissen. Die Studie legt nahe, dass Behörden und Tourismusunternehmen Menschen helfen können, sicherere und selbstbewusstere Entscheidungen zu treffen, indem sie verlässliche Fakten verbreiten, Schutzmaßnahmen sichtbar machen und ein Gefühl geteilter Verantwortung fördern. Wenn das gelingt, können Reisende ihr Bedürfnis nach Entdeckung besser mit der Notwendigkeit, andere zu schützen, in Einklang bringen.

Zitation: Zong, K., Chen, H. & Yang, R. The analysis for mechanism deduction and empirical test of tourists’ behavior decision-making under the background of COVID-19. Sci Rep 16, 15845 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45040-z

Schlüsselwörter: COVID-19-Reisen, Touristenverhalten, Risikowahrnehmung, moralische Verantwortung, Sicherheitsmaßnahmen