Bewertung des Wasser‑Energie‑Nahrungsmittel‑Nexus im grenzüberschreitenden Harirud‑Flusseinzugsgebiet mittels des MUSIASEM‑Rahmens

Warum dieser Fluss für Menschen und Lebensgrundlagen wichtig ist

Der Harirud fließt durch Afghanistan und Iran, versorgt Städte mit Trinkwasser, treibt Beleuchtung an und speist landwirtschaftliche Flächen. In dieser semiariden Region sind Wasserressourcen begrenzt, die Bevölkerung wächst, und beide Länder bauen Dämme und Brunnen, um ihre Zukunft zu sichern. Diese Studie stellt eine einfache, aber dringliche Frage: Wie sind Wasser, Energie und Nahrungsmittel entlang dieses gemeinsamen Flusses verknüpft — und was geschieht stromabwärts, wenn die Nutzung stromaufwärts zunimmt? Indem die Autor:innen nachzeichnen, wie jede Einheit Wasser und Energie Ernteerträge, Strom und den täglichen Bedarf unterstützt, zeigen sie, wo das System robust ist, wo es fragil wird und wie Kooperation Spannungen mindern und Lebensgrundlagen erhalten könnte.

Wasser, Energie und Nahrungsmittel als ein System betrachten

Anstatt Bewässerung, Kraftwerke oder Landwirtschaft separat zu untersuchen, behandeln die Forschenden das Harirud‑Becken als ein lebendes System, das Ressourcen „verstoffwechselt“. Mit einer Methode namens MUSIASEM verfolgen sie Fonds (dauerhafte Kapazitäten wie Land, Dämme, Brunnen und Kraftanlagen) und Flüsse (Durchsatz wie Flusswasser, Grundwasser, Brennstoff und geerntete Kulturen) auf beiden Seiten der Iran‑Afghanistan‑Grenze von 2011 bis 2021. Sie bündeln Daten aus Ministerien, globalen Datenbanken und satellitengestützten Schätzungen von Niederschlag und Verdunstung, um zu rekonstruieren, wie viel Wasser in das Becken gelangt, wie viel entnommen wird, wie viel Energie für den Transport benötigt wird und welche Mengen an Nahrungsmitteln und Strom letztlich die Menschen erreichen.

Zwei Nachbarn, ein belasteter Fluss

Die Analyse zeigt deutliche Kontraste zwischen der stromauf liegenden afghanischen Seite und der stromab liegenden iranischen Seite. Afghanistan erhält mehr Regen und verfügt jährlich über rund 29 % mehr erneuerbares Wasser, entnimmt jedoch deutlich weniger — etwa 660 Millionen Kubikmeter pro Jahr, davon der Großteil aus Flüssen und Kanälen. Es produziert ungefähr 0,78 Millionen Tonnen Feldfrüchte und nur geringe Mengen Strom aus dem Wasserkraftwerk Salma, während es den Großteil seines Stroms importiert. Iran entnimmt stromabwärts etwa 2,3 Milliarden Kubikmeter Wasser pro Jahr, das ist anderthalb Mal so viel wie seine erneuerbare Versorgung. Fast vier Fünftel davon stammen aus Grundwasser, das aus tausenden Brunnen gepumpt wird. Mit diesem Wasser und 10.839 Terajoule eingesetzter Energie produziert Iran rund 2,88 Millionen Tonnen Feldfrüchte und erzeugt über 11.700 Gigawattstunden fossilelektrischen Strom, von dem ein Teil nach Afghanistan exportiert wird.

Verborgene Verknüpfungen und zunehmender Druck

Indem die Studie diese Flüsse gemeinsam verfolgt, legt sie Rückkopplungen offen, die beim isolierten Betrachten einzelner Sektoren schwer erkennbar sind. Irans Landwirtschaft ist stark auf gepumptes Grundwasser angewiesen, das wiederum auf Strom aus gasbefeuerten Kraftwerken angewiesen ist, die ihrerseits Wasser zur Kühlung benötigen. Das bildet eine Schleife: Knappes Wasser erfordert mehr Pumpen, was mehr Brennstoff verbrennt und mehr Wasser in Kraftwerken verbraucht — wodurch sowohl der Energie‑ als auch der Wasserstress verstärkt werden. Indikatoren bestätigen die Belastung: In Iran liegen die jährlichen Entnahmen bei etwa 145 % des erneuerbaren Wassers, die Pro‑Kopf‑Verfügbarkeit beträgt nur 362 Kubikmeter, und mehr als drei Viertel der Entnahmen stammen aus Aquiferen — klare Zeichen schwerer Stresssituationen. Afghanistan, das mehr auf Oberflächenkanäle und weniger auf Pumpen und Düngemittel setzt, nutzt Energie pro Kilogramm Nahrung effizienter, erzielt jedoch geringere Erträge und bleibt stark klimatischen Schwankungen und von importiertem Strom abhängig.

Chancen für klügeres Teilen und Kooperation

Die Autor:innen argumentieren, dass diese verflochtenen Belastungen den Harirud zu einem gemeinsamen Risiko, aber auch zu einer gemeinsamen Chance machen. Sie zeigen, dass über 70 % aller Wasserentnahmen in beiden Ländern der Bewässerung dienen, was bedeutet, dass bereits moderate Verbesserungen bei Bewässerungseffizienz oder bei der Kulturwahl den Druck im gesamten System lindern könnten. Sensitivitätsprüfungen legen nahe, dass ein Effizienzverlust bei der Bewässerung um 10 % in Iran zusätzlich 160–180 Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr erfordern würde, ein Großteil davon aus bereits überbeanspruchten Aquiferen, wohingegen vergleichbare Effizienzgewinne die Erschöpfung deutlich verlangsamen könnten. In Afghanistan könnten verbesserte Speicher, modernisierte Kanäle und eine bessere Nutzung der bestehenden Wasserkraftkapazität von Salma die Nahrungs‑ und Energiesicherheit stärken, ohne den Wasserverbrauch dramatisch zu erhöhen. Da stromaufwärts liegende Dämme wie Salma und geplante Bauwerke wie Pashdan den Zufluss nach Iran prägen, werden koordinierter Betrieb und Datenaustausch unerlässlich, um das Verdrängen von Problemen in stromabwärts gelegene Gebiete zu vermeiden.

Was das für die Menschen am Harirud bedeutet

Für eine nicht fachkundige Beobachterin ist die Hauptbotschaft, dass Wasser, Energie und Nahrungsmittel im Harirud‑Becken nicht getrennt oder von nur einem Land allein bewirtschaftet werden können. Iran sichert derzeit mehr Nahrungsmittel und Strom, aber auf Kosten schwerer Grundwasserabnahme und hohem Brennstoffverbrauch. Afghanistan verwendet weniger Inputs und hat mehr erneuerbares Wasser pro Kopf, fehlt jedoch an Strom und moderner landwirtschaftlicher Produktivität. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass ein Übergang zu gemeinsamer „Nexus“‑Governance — mit besserer Bewässerung, mehr erneuerbarer Energie wie solarbetriebenem Pumpen, geringeren Verlusten in Stromnetzen und einem formellen Iran‑Afghanistan‑Koordinationsgremium für Dämme, Daten und Handel — Spannungen mildern und gleichzeitig die lebenswichtige Rolle des Flusses schützen könnte. Kurz gesagt: Klügere Kooperation, nicht nur mehr Infrastruktur, ist entscheidend, um Wasserhähne laufen zu lassen, Felder produktiv zu halten und die Lichter für Gemeinden an diesem gemeinsamen, verletzlichen Fluss brennen zu lassen.

Zitation: Talaei, E., Delavar, M., Salehi, Y.S. et al. Water-energy-food nexus assessment in the transboundary harirud river basin using the MUSIASEM framework. Sci Rep 16, 14464 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43368-0

Schlüsselwörter: Wasser‑Energie‑Nahrungsmittel‑Nexus, grenzüberschreitender Fluss, Harirud‑Becken, Grundwassererschöpfung, Wasserkraft und Landwirtschaft