استطلاع خبراء حول التعرية المعززة في الزراعة يكشف إمكانات إزالة ثاني أكسيد الكربون وعدم اليقين في مسارات الفقد

لماذا تهم الصخور في المزارع للمناخ

إبطاء تغير المناخ سيحتاج ليس فقط إلى خفض الانبعاثات، بل أيضاً إلى سحب كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون من الجو. إحدى الأفكار الناشئة هي نشر أنواع معينة من الصخور المسحوقة على الحقول الزراعية بحيث تقفل التفاعلات الكيميائية الطبيعية الكربون لقرون. تسأل هذه الورقة سؤالاً يبدو بسيطاً لكنه خادع: إذا نشرنا نهج «التعرية المعززة» هذا على نطاق واسع في الزراعة، كم من الكربون يمكنه حقاً إزالته، وما مدى يقيننا بتلك الأرقام؟

تحويل عملية طبيعية إلى أداة مناخية

في الطبيعة، يذيب ماء المطر والأحماض الضعيفة الصخور ببطء، مستهلكةً ثاني أكسيد الكربون وفي النهاية ناقلةً إياه إلى المحيط حيث يمكن تخزينه لأزمنة طويلة جداً. تحاول التعرية المعززة تسريع ذلك عن طريق طحن الصخور إلى جزيئات ناعمة وتطبيقها على التربة، لا سيما الأراضي الزراعية. يركز المؤلفون على ستة مواد مرشحة: الجير الزراعي التقليدي، البازلت البركاني، الصخور الغنية بالأوليفين والولستونايت، ومنتجان صناعيان جانبيان هما خبث الصلب والخرسانة المسحوقة. كل مادة تتصرف بشكل مختلف—بعضها يذوب بسرعة، وبعضها ببطء أكثر، وبعضها قد يدخل معادن غير مرغوبة—لذلك ليست قيمتها للمناخ سهلة المقارنة.

سؤال الخبراء

لأن بيانات الحقل لا تزال نادرة ومبعثرة، استخدم الباحثون عملية استحضار خبراء رسمية بدلاً من بناء نموذج آخر استناداً إلى أعداد محدودة. فلتروا بعناية واستقطبوا 20 عالماً يعملون في التربة والأنهار والمحيطات ودورة الكربون، مستبعدين أي شخص له صلات مالية بمشروعات تجارية للتعرية المعززة. طُلب من هؤلاء الخبراء تقدير إمكانات إزالة الكربون العالمية لكل نوع صخري، متضمناً الانبعاثات من التعدين والطحن والنقل، فضلاً عن الآثار الجانبية مثل التغيرات في أكسيد النيتروز من الترب. كما قدّروا كفاءة انتقال الكربون من الحقل المعالج، عبر التربة العميقة والأنهار والسواحل، إلى المحيط المفتوح حيث يمكن أن يبقى مخزناً لمدة قرن على الأقل.

كم من الكربون يمكن إزالته؟

ترسم إجابات الخبراء صورة تجمع بين الوعد والحذر. على الصعيد العالمي، قدّروا أن التعرية المعززة الزراعية يمكن أن تزيل على الأرجح نحو 0.2 إلى 0.7 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون سنوياً، اعتماداً على نوع الصخر المستخدم—أقل من كثير من التقديرات المبنية على نماذج سابقة التي كانت تفترض ظروفاً مثالية. من المهم أن بعض الخبراء رأوا أن بعض المواد المغذية، مثل الجير أو البازلت أو الأوليفين، قد تصبح في الواقع مصادر صافية للغازات الدفيئة إذا كانت الانبعاثات في المسار التصاعدي مرتفعة أو إذا كانت خسائر الكربون عائداً إلى الجو أكبر من المتوقع. برز البازلت والجير كالأكثر وعداً عموماً، لكن نطاق التقديرات كان واسعاً ومستويات الثقة متوسطة فقط. باختصار، تبدو التكنولوجيا مفيدة، لكنها ليست حلاً سحرياً بمفردها.

تتبع الكربون من الحقل إلى المحيط

عند التركيز على مزرعة نموذجية في غرب الولايات المتحدة ذات تربة لومية حمضية قليلاً، سأل الفريق كم من عشرة أطنان افتراضية من الكربون المربوطة بواسطة التعرية في الحقل سينتهي بها المطاف أخيراً كمخزون دائم في المحيط. عبر جميع المواد الست، رأى الخبراء أن نحو ثلث ذلك الكربون فقط—ما يقارب 27 إلى 39 في المئة—سيمضي حتى النهاية. كانت الخسائر متوقعة أن تكون الأكبر في المراحل المبكرة: في الحقل نفسه، حيث التفاعلات الكيميائية غير المثالية أو تشكل معادن جديدة يمكن أن تطلق الكربون مجدداً إلى الجو، وفي الترب العميقة حيث حركة المياه البطيئة وتكوّن المعادن الثانوية يمكن أن تحجز أو تعيد إطلاق الكربون. مع انتقال المياه الحاملة للكربون إلى الأنهار والسواحل وأخيراً المحيط المفتوح، ازدادت كفاءات التقدير لدى الخبراء، لكنهم أشاروا أيضاً إلى عمليات غير مفهومة جيداً مثل تبادل ثاني أكسيد الكربون عند سطح الماء وتغير كيمياء المحيط مع العمق.

المخاطر، حالات عدم اليقين، وثغرات البيانات

استقصت الدراسة أيضاً المخاطر الصحية والبيئية وموثوقية قياساتنا. اعتُبر الجير الزراعي، المستخدم بالفعل على نطاق واسع، منخفض المخاطر نسبياً، بينما أثار الأوليفين وخبث الصلب والخرسانة مزيداً من القلق في مرحلة الحقل بسبب المعادن الثقيلة المحتملة أو الملوثات الأخرى. وفي المصب، انخفضت المخاطر المتصورة عموماً. وربما الأكثر لفتاً أن الخبراء قدّروا أن خطأ القياس الحالي للتعرية المعززة يقارب إشارة إزالة الكربون نفسها—أي نحو 100 بالمئة من عدم اليقين في العديد من المراحل. وأشاروا إلى الترب العميقة والأنهار والمصبات والمحيطات القريبة من الشاطئ كأكبر نقاط عمى، مؤكدين الحاجة إلى تجارب ميدانية طويلة الأمد وتتبع أفضل لكيفية تحرك المواد الذائبة من المزارع وصولاً إلى المحيط العميق.

ماذا يعني هذا لحلول المناخ

لغير المتخصص، الخلاصة أن نشر الصخور المسحوقة على الحقول ليس سحراً ولا سراباً. يعتقد فريق الخبراء أن التعرية المعززة الزراعية على الأرجح تزيل الكربون إجمالاً، ويمكن أن تسهم بشكل ملموس جنباً إلى جنب مع استراتيجيات أخرى، بينما تقدم أيضاً فوائد للمزرعة مثل رفع حموضة التربة وربما تحسين المحصول. لكن جزءاً صغيراً فقط من إزالة الكربون النظرية من المرجح أن يتحقق عمليا، والنسبة الدقيقة لا تزال غير مؤكدة بشدة. لاستخدام هذه الطريقة بمسؤولية—وخاصة إذا ارتبطت بائتمانات الكربون—نحن بحاجة إلى المزيد من القياسات الواقعية من الحقل إلى المحيط، وقواعد واضحة لاحتساب المكاسب والخسائر، واهتمام دقيق بالآثار الجانبية على التربة والمياه والصحة. الخلاصة التي يخلص إليها المؤلفون أن التعرية المعززة تندرج في صندوق أدوات المناخ، لكن فقط إذا استثمر المجتمع في سد فجوات المعرفة التي تحيط بها حالياً.

الاستشهاد: Buma, B., Dietzen, C., Gordon, D.R. et al. Expert elicitation on agricultural enhanced weathering reveals carbon dioxide removal potential and uncertainties in loss pathways. Commun Earth Environ 7, 376 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03375-5

الكلمات المفتاحية: التعرية المعززة, تربة زراعية, إزالة ثاني أكسيد الكربون, معدنات صخرية معدّلة, التخفيف من تغير المناخ