污染行业的绿色创新效率：中国外部技术获取的作用

为什么现在更需清洁工业

支撑现代生活的工厂同时也产生了大量的空气和水污染。在中国，煤炭、钢铁、纺织和发电等高污染行业既是经济增长的核心，也对环境造成巨大压力。本研究提出了一个看似简单却影响深远的问题：这些行业把新想法转化为更清洁生产的效率如何？从国内购买技术还是从国外引进技术，对提升效率哪种方式更有帮助？

把大工厂变成智能工厂

作者把关注点放在“绿色创新效率”上，通俗地说，它衡量的是行业如何将研发经费、专业人员和设备转化为经济价值与更低污染。研究不把创新当作神秘黑箱，而是把它拆分为两个阶段。第一阶段是研发（R&D），产生创意和专利；第二阶段是商业化，将这些创意放大成实际产品和工厂内更清洁的工艺。研究利用2012至2020年间33个高污染行业的详尽数据，追踪每个阶段的表现及其随时间的变化。

衡量烟囱背后的进展

为评估表现，研究采用了一种网络型效率模型，同时考虑多种投入与产出：研发人员、研究支出、设备、能源使用、新产品、收入以及固体废物与二氧化硫等主要污染物。结果呈现出混合画面。总体绿色创新效率在八年间从约二分之一上升到略高于三分之二，显示出逐步改善。商业化——将创意转化为可上市的绿色产品——表现相对更好，平均效率约为三分之二。研发环节落后于商业化，低于一半，成为主要瓶颈。本质上，中国的高污染行业在已有绿色产品的销售上做得越来越好，但在最初产生这些绿色技术方面仍然效率不高。

买创意：国产还是进口

论文的核心问题是外部技术如何融入这一进程。研究者区分了两条主要渠道：国内技术采购（从中国的大学、实验室和企业购买技术与方案）和国外技术进口（从海外购买先进技术）。通过结合若干适合数据的统计模型，他们发现了清晰的模式。对国内技术的投入显著提升了整体绿色创新效率，主要通过提高研发表现实现。更多购买国产技术的行业能够产生更多有用的专利和可后续商业化的创新。相比之下，依赖进口技术越多与整体效率越低相关，这同样是因为它削弱了研发阶段。

为什么外国技术可能适得其反

外国技术的负面影响并非因为海外方案本质上更差。相反，研究表明许多中国污染行业难以吸收和改造复杂的进口技术。企业可能对外部供应商产生依赖，更多专注于设备组装而非自身技术能力的培养。在关键“瓶颈”领域，跨国公司往往掌握核心知识并保持控制，限制了本地的学习与消化。因此，国内的研发团队无法建立起强有力的能力，进口技术也难以转化为广泛且持久的收益。有趣的是，外国技术对后期的商业化阶段并没有显著的促进或损害作用——其主要影响是削弱驱动长期改进的早期研究过程。

这对更绿色的未来意味着什么

对普通读者而言，研究的信息很直接：如果中国最污染的行业想更快实现清洁化，就需要变得更聪明，而不仅仅是更多地购买国外设备。研究显示，最大的收获来自于加强本土研发——利用国内大学、研究机构和本地技术企业——并构建更好的路径将新想法从实验室带到市场。政策制定者可以通过支持工厂与国内创新者的合作、改善将绿色原型转化为商业产品的支持机制，以及对进口外国技术采取更有选择性和战略性的态度来提供帮助。从长远看，在污染行业内部建立强大的本地创新引擎似乎是达到蓝天和清洁增长的最可靠途径。

引用: Peng, F., Zhou, S. Green innovation efficiency of polluting industries in China: the role of external technological sourcing. Humanit Soc Sci Commun 13, 526 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06872-2

关键词: 绿色创新效率, 污染行业, 中国, 技术获取, 研发效率