心理意象以模态特异的方式调节双稳感知

用心的眼睛和耳朵去看

我们都熟悉把白日梦以画面回放的情形，但很多人也能在脑中生动地重放一段歌曲。该研究提出了一个简单却深刻的问题：这些内在的画面和声音是否真实地改变了我们当下的有意识视听体验？通过并列比较视觉和听觉，研究者显示心理意象能较强烈地推动视觉感知，但对持续性声音的听觉影响则要微弱得多。

当世界有两种可能的面貌或声音

团队将注意力集中在“可双稳”的情形上，即不变的刺激会在两种解释之间翻转。在视觉上，他们使用双眼对抗：每只眼睛看到一组朝相反方向运动的条纹，知觉在两种运动之间交替。在听觉上，他们使用听觉流：一组重复的两音模式可能被听成一个融合的流或两条分离的流。这些设置非常适合探测有意识的体验，因为物理输入保持不变，而感知在改变。

用真实与想象的线索铺垫

在呈现这些模糊的视听刺激之前，研究者有时给参与者一个物理线索（短暂的无歧义刺激），或一个意象线索（简短提示后指示进行想象）。在声音任务中，听到一段明确且倾向分离的序列，会使听者在随后模糊模式的最初时刻更可能首先听到两条分离的流。然而，仅仅想象那种分离的模式并没有产生同样的效果。在视觉任务中，真实运动和想象运动都能倾斜在对抗开始时首先看到的方向，尽管它们并未改变所选知觉维持的时长。

时机、稳定性与个体差异

通过逐秒追踪感知的展开，研究发现这些偏向是短暂的，主要影响看见或听见的最初瞬间。在听觉流中，物理线索可以短暂克服起始时倾向于融合为单一流的自然倾向，但这种优势会消退。相比之下，视觉对抗对外部和内部线索都很敏感，尽管同样主要体现在起始阶段。关键是，在视觉任务中，自述具有更生动意象的人显示出更强的意象效应：他们想象的运动更经常与实际首先看到的运动相匹配。在听觉方面，自评的听觉意象生动性与听觉结果之间没有出现类似关联。

为何视觉与听觉表现不同

两种感觉之间的对比表明视觉和听觉并不以相同方式对待心理意象。视觉对抗反应迅速且对细微偏向高度敏感，使其更易受像意象这样的自上而下影响。听觉流似乎积累得更慢，并且强烈受制于一种“先融为一体”的默认倾向，这在所测条件下可能使想象的声音更难左右结果。作者认为，这些差异反映了两种感觉内部动力学与记忆系统的不同，而不是单一的、共享的意象机制。

这对日常体验意味着什么

简单来说，研究表明心理意象可以有意义地偏向我们的视觉体验，尤其在新视觉场景被解析的瞬间，而且具有更强视觉意象的人感受这种影响更明显。对于听觉，在这些特定实验限制下，内在的声音可测量的影响要小得多。这表明心之眼与心之耳在塑造意识感知时并非扮演相同的角色。理解这些模态特异的效应有助于科学家构建更丰富的模型，说明内部观念与期望如何与进入的感官信息结合，形塑我们的亲身体验。

引用: Verebélyi, L., Welker, Á., Kovács-Deák, K. et al. Mental imagery modulates bistable perception in a modality-specific manner. Sci Rep 16, 14230 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44578-2

关键词: 心理意象, 双眼对抗, 听觉流, 双稳感知, 意识感知