量化历史南京的文化景观结构：景观生态学方法

城市历史为何仍然重要

漫步任何一座古城的旧街区，你会发现多重过去的痕迹：古城墙旁的玻璃高楼、闹市区旁的静谧寺庙。本研究考察了这些历史片段如何分布在中国古都之一——南京的旧城核心中。研究者将这些历史场所视为城市整体格局的一部分，而非孤立的纪念物，从而提出一个对所有快速发展城市都紧迫的问题：当历史肌理被打碎成碎片时，如何让一个地方更深层的故事继续被保存和传承？

从离散遗址到隐蔽的体系

研究者从一个简单观察出发：在现代南京，大多数文化空间并非以完整的旧街区形式存续，而是以嵌入新开发中的独立“斑块”出现。这些斑块包括城墙、宫殿遗址、传统街巷、园林、寺庙、博物馆及新兴文化场所。团队并不把每处遗址的故事孤立考察，而是在旧城范围内绘制了187个此类斑块，并探问它们在空间、形态和使用上如何相互关联。这一从单点到整体格局的转变，反映了遗产观念的更广泛变化：人们越来越把历史地域视为城市的活态组成，而非被凝固的遗迹。

用生态学工具解读城市

为理解这一复杂的拼图，作者借用了景观生态学的工具——这一学科研究自然栖息地片段如何排列与连接。他们把三大问题转化为可度量的指标：历史斑块有多大、边界有多清晰（空间与边界）？它们之间联系如何、是否被割裂（组织性与连通性）？以及其活动多样性如何（功能与多样性）？研究利用详尽的数字地图、土地利用数据、历史记录和文化设施等兴趣点，建立了每个斑块的数据库，并计算描述其面积、形状、邻近距离、与周边现代区的界面对比以及功能混合度的指标。

核心在衰退、边缘在松散

数据揭示了一个既富有又脆弱的历史肌理：许多重要遗址可追溯到明清或近代，并仍聚集在如古城墙与夫子庙等著名区域。然而，地图上已不存在单一占主导地位的历史区：少数较大斑块散布在众多小而零散的斑块之间，总体连通性较弱。边界差异显著——有些遗址与周边环境区分清晰，而另一些则逐渐融入周边开发。从功能上看，少数街区成功将文化、商业与旅游交织在一起，但许多斑块仅承担单一狭窄角色，像“文化孤岛”般与日常城市生活割裂。

不同斑块，不同压力

并非所有历史场所命运相同。团队将文化斑块大致分为三类。主要斑块为长期存在的遗址，如重要纪念物和古典园林；通常规模较小、形状较规则，并受到更严格保护，这使其得以保存完整，但也可能导致孤立。次要斑块为因更新而重塑的传统街巷与历史街区；它们往往规模更大、形态更不规则，且与周边社区紧密交织，但面临失去独特性的风险。新兴斑块为新的文化场所与地标，具有强烈视觉影响和灵活用途，但若未与旧有文化网络结合，可能仅成为象征性的展示点。保护政策又叠加出另一层差异：强保护地区保持清晰边界和一定的功能多样性，而保护较弱区域可能蔓延、边界模糊并在开发压力下演变为单一化的使用。

重新思考历史城市的治理

研究得出的结论是，南京文化景观面临的主要挑战并非单纯拯救个别遗址，而是重建遗址之间的关系。这里的碎片化既是空间上的，也是结构与功能上的：受保护的地点可能变成保养良好但孤立的飞地，而保护较弱的场所可能融入普通城市肌理并丧失其特征。通过将历史区域视为不同但相互作用的斑块网络，并测量该网络的稳固或分裂状况，作者为规划者和保护工作者提供了一种新的行动路径。与其在所有地方采用单一的保护模式，不如稳定核心遗址、帮助次要区域作为连接器，并更好地将新的文化空间织入既有网络。他们认为，这种基于景观的视角可被推广到全球面临发展与记忆平衡困境的历史城市中。

引用: Rong, J., Tao, X., Zhang, F. et al. Quantifying cultural landscape structure in historic Nanjing: a landscape ecological approach. npj Herit. Sci. 14, 266 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02537-0

关键词: 文化景观, 历史城市, 城市更新, 景观生态学, 南京