Количественная оценка структуры культурного ландшафта в историческом Нанкине: подход ландшафтной экологии

Почему история города по‑прежнему важна

Прогуливаясь по старым улицам любого крупного города, вы найдете следы множества прошлых эпох: древние стены рядом со стеклянными башнями, тихие храмы рядом с оживленными торговыми кварталами. В этом исследовании рассматривается, как такие фрагменты истории разбросаны по старому городскому ядру Нанкина, одной из древних столиц Китая. Рассматривая эти исторические места как части более широкой городской картины, а не как изолированные памятники, авторы задают насущный вопрос для быстро растущих городов повсеместно: как сохранить глубокую историю места живой, когда его историческая ткань разорвана на фрагменты?

От разрозненных мест к скрытой системе

Исследователи исходят из простого наблюдения: в современном Нанкине большинство культурных пространств сохраняется не в виде целых старых кварталов, а как отдельные «пятна», внедренные в новую застройку. Сюда входят городские стены, руины дворцов, традиционные улицы, сады, храмы, музеи и новые культурные площадки. Вместо того чтобы рассматривать историю каждого места в изоляции, команда нанесла на карту 187 таких пятен по всему старому городу и проанализировала их взаимосвязи в пространстве, форме и использовании. Этот сдвиг от отдельных объектов к общей структуре отражает более широкое изменение в понимании наследия: исторические районы теперь видят как живые части города, а не как замороженные реликвии.

Чтение города с помощью экологических инструментов

Чтобы разобраться в этой сложной мозаике, авторы заимствовали инструменты ландшафтной экологии — области, изучающей, как организованы и связаны участки природной среды. Они перевели три крупных вопроса в измеримые показатели: насколько велики и четки исторические пятна (пространство и границы)? Насколько хорошо они связаны между собой или разорваны (организация и связность)? И насколько разнообразны их функции (функция и разнообразие)? Используя детализированные цифровые карты, данные о землепользовании, исторические записи и точки интереса, такие как культурные объекты, они создали базу данных для каждого пятна и рассчитали индикаторы, описывающие его размер, форму, расстояние до соседей, контраст границы с окружающей современной застройкой и смесь функций.

Ядро, которое слабеет, и границы, которые размываются

Числа показывают город с богатой, но хрупкой исторической тканью. Многие важные объекты датируются эпохами Мин и Цин или ранним модерном и по‑прежнему сосредоточены вдоль известных зон, таких как участок старой городской стены и квартал Храма Конфуция. Однако уже нет единственного доминирующего исторического района: несколько крупных пятен соседствуют с множеством маленьких разрозненных, а общая связность слабая. Границы резко различаются — одни места четко выделяются на фоне окружающего, тогда как другие размываются в прилегающей застройке. По функциям несколько районов успешно сочетают культуру, торговлю и туризм, но многие пятна выполняют лишь одну узкую роль и ощущаются как «культурные острова», отрезанные от повседневной городской жизни.

Разные пятна — разное давление

Не все исторические места переживают одинаковую судьбу. Команда выделяет три общих типа культурных пятен. Первичные пятна — это давние объекты, такие как крупные памятники и классические сады; они обычно меньше, более регулярной формы и находятся под более строгой охраной, что сохраняет их целостность, но может и изолировать. Вторичные пятна — традиционные улицы и исторические блоки, видоизмененные в ходе реновации; они, как правило, крупнее, более неправильной формы и тесно вплетены в окружающие кварталы, но рискуют утратить свою отличительную идентичность. Эмерджентные пятна — новые культурные площадки и ориентиры с сильным визуальным воздействием и гибкими функциями, которые могут оставаться символическими экспонатами, если не будут интегрированы в старую культурную сеть. Политики охраны добавляют еще один уровень: строго охраняемые места сохраняют четкие границы и некоторое функциональное разнообразие, тогда как слабо охраняемые территории могут разрастаться, терять острые границы и переходить к упрощенным функциям под давлением застройки.

Переосмысление заботы о исторических городах

В исследовании делается вывод, что основная задача для культурных ландшафтов Нанкина — не просто спасение отдельных объектов, а восстановление отношений между ними. Фрагментация проявляется в пространстве, структуре и функциях: защищенные места могут превратиться в ухоженные, но одинокие анклавы, тогда как менее охраняемые могут слиться с обыденной городской тканью и утратить характер. Рассматривая исторические районы как сеть разных, но взаимодействующих пятен и измеряя, насколько эта сеть держится вместе или распадается, авторы предлагают новый подход для планировщиков и специалистов по сохранению наследия. Вместо единой модели охраны для всех мест города можно стабилизировать ключевые объекты, помочь вторичным районам функционировать как связующие звенья и лучше вплетать новые культурные пространства в существующую сеть. По их мнению, такой ландшафтный подход применим к историческим городам по всему миру, которые пытаются сбалансировать рост и память.

Цитирование: Rong, J., Tao, X., Zhang, F. et al. Quantifying cultural landscape structure in historic Nanjing: a landscape ecological approach. npj Herit. Sci. 14, 266 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02537-0

Ключевые слова: культурные ландшафты, исторические города, городское обновление, ландшафтная экология, Нанкин