En flerdimensionell ram för hållbarhetsbedömning av offentlig konst

Konst som formar vardagen

När vi går förbi en staty på ett torg, en lysande digital vägg eller en liten stadspark som förvandlats till konst tänker vi kanske inte på om verket hjälper eller skadar staden på lång sikt. Denna artikel tar sig an en enkel men viktig fråga: hur kan vi avgöra om offentlig konst verkligen stödjer en blomstrande, rättvis och miljömässigt sund stad, istället för att bara se imponerande ut för ett ögonblick?

Bortom vackra bilder

Offentlig konst är numera ett vanligt verktyg för stadens förvaltningar, exploatörer och lokala grupper. Den kan locka turister, ge invånarna stolthet, inbjuda till samtal och till och med lära folk om historia eller natur. Men beslut om vilka verk som ska finansieras bygger ofta på snäva mått som besöksantal eller vaga föreställningar om skönhet. Författarna menar att detta missar helheten: en skulptur kan beundras men utesluta delar av samhället, eller ett bländande digitalt verk kan förbruka stora mängder energi och vara omöjligt att underhålla. De föreslår att offentlig konst bör bedömas efter hur väl den bidrar, över tid, till en stad som är kulturellt rik, socialt inkluderande, miljömässigt varsam och ekonomiskt realistisk.

En ny poängmatris för offentlig konst

För att skapa ett mer balanserat sätt att bedöma offentliga konstverk utformade forskarna en Sustainability Assessment Framework for Public Art (SAFPA). De började med att gå igenom studier från områden som kulturpolitik, stadsplanering och hållbarhet och samlade in mer än 50 möjliga kriterier. Dessa destillerades till fyra huvudperspektiv: kulturellt värde, social inkludering, miljöpåverkan och ekonomisk hållbarhet. Inom varje perspektiv definierade de tre tydliga indikatorer, till exempel hur väl verket passar sin lokala kontext, hur involverade invånarna är i att skapa eller använda det, hur material har anskaffats och om det finns en realistisk plan för finansiering av underhåll. En panel med 15 erfarna konstnärer, kuratorer, kommunala tjänstepersoner och forskare från åtta länder hjälpte sedan till att förfina och vikta dessa indikatorer genom en strukturerad enkätprocess. Denna expertinput säkerställde att ramverket speglar både teori och praktik.

Test av verktyget på tre konsttyper

För att visa hur SAFPA fungerar tillämpade författarna det på tre typiska sorters offentlig konst. Det första var ett traditionellt bronsmonument över en historisk person på ett centralt torg. Det andra var en interaktiv digital vägg skapad tillsammans med lokala invånare. Det tredje var ett landartverk byggt med inhemska växter och återvunna material, designat för att smälta in i landskapet. Varje projekt bedömdes från dåligt till utmärkt på de 12 indikatorerna, och poängen sammanfördes med en formel som belönar balans och straffar uppenbara svagheter inom ett enskilt område. Landartverket kom ut i topp, med starka resultat över kultur, samhälle, miljö och långsiktiga kostnader. Monumentet fick höga poäng för kulturell prestige och ekonomisk stabilitet men låg dåligt till för social inkludering och ekologi. Den digitala väggen utmärkte sig i att engagera människor men hade problem med energianvändning och finansiell hållbarhet. Datorbaserade simuleringar visade att även när vikten av varje dimension varierades ändrades inte den övergripande rangordningen av de tre projekten i någon större utsträckning, vilket tyder på att ramverket är robust.

Vad detta betyder för städer och medborgare

SAFPA är tänkt att vara en praktisk checklista snarare än ett stelbent betygssystem. Författarna ser att den kan hjälpa kommunala beslutsfattare att formulera uppdrag för nya konstverk som premierar projekt som är starka i flera hänseenden samtidigt, inte bara i kortsiktig dragningskraft eller ekonomisk avkastning. Konstnärer kan använda ramverket tidigt i designfasen för att fundera på hur deras verk kan åldras, hur det kan välkomna olika publikgrupper och hur man minskar dess miljömässiga fotavtryck. Intressegrupper i samhället får ett gemensamt språk för att fråga om ett föreslaget konstverk speglar deras berättelser och behov. Ramverket är inte perfekt: det förenklar komplexa upplevelser och kan bära på kulturella bias, så det bör anpassas lokalt. Ändå erbjuder det en tydlig struktur för diskussion och jämförelse.

Konst som långtidsinvestering i staden

I vardagliga termer konstaterar artikeln att bra offentlig konst inte enbart handlar om att vara iögonfallande eller berömd. Verkligen hållbar offentlig konst bör vårda kulturellt minne, föra människor samman, värna stadens natur och vara överkomlig att vårda. Genom att föra in dessa aspekter i ett enkelt ramverk föreslår studien en ny sorts överenskommelse mellan städer och deras invånare: konstverk i gemensamma rum bör fungera som bestående investeringar i gemenskapsliv, miljöhälsa och ekonomisk motståndskraft, snarare än som kortlivade prydnadsföremål.

Citering: Zhu, A., Zhang, W. A multi-dimensional Sustainability Assessment Framework for Public Art. npj Herit. Sci. 14, 200 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02478-8

Nyckelord: offentlig konst, stadens hållbarhet, kulturpolitik, medborgarengagemang, miljöpåverkan