מסגרת הערכה רב-ממדית לקיימות של אמנות ציבורית

אמנות שמעצבת את חיי היום-יום

כשאנחנו עוברים ליד פסל בכיכר, קיר דיגיטלי זוהר, או גן עירוני קטן שהוסב לאמנות, לעתים לא חושבים האם היצירה הזו מסייעת או מזיקה לעיר בטווח הארוך. מאמר זה מתמודד עם שאלה פשוטה אך חשובה: כיצד ניתן לדעת אם אמנות ציבורית תומכת באמת בעיר משגשגת, צודקת וסביבתית, ולא רק מרשימה לרגע?

מסתכלים מעבר לתמונות יפות

כיום אמנות ציבורית היא כלי נפוץ עבור ממשלות עירוניות, מפתחים וקהילות. היא יכולה למשוך תיירים, לתת תושבים תחושת גאווה, להזמין שיח ואף ללמד על היסטוריה או טבע. אבל החלטות לגבי אילו יצירות לממן לעתים מבוססות על מדדים צרים כמו מספר מבקרים או רעיונות מעורפלים על יופי. המחברים טוענים שזה מפספס את התמונה הרחבה: פסל עשוי להוער אך גם להחריג חלקים מהקהילה, או יצירה דיגיטלית מרהיבה עשויה לצרוך כמות עצומה של אנרגיה ולהיות בלתי ניתנת לתחזוקה. הם מציעים שיש לשפוט אמנות ציבורית לפי מידת תרומתה, לאורך זמן, לעיר עשירה מבחינה תרבותית, כוללנית מבחינה חברתית, זהירה מבחינה סביבתית וריאלית מבחינה כלכלית.

דף ציונים חדש לאמנות ציבורית

כדי ליצור דרך מאוזנת יותר לשיפוט יצירות ציבוריות, החוקרים עיצבו מסגרת הערכה לקיימות של אמנות ציבורית (SAFPA). הם התחילו בביקורת ספרות מתחומי מדיניות תרבותית, תכנון ערים וקיימות, ואספו יותר מ-50 קריטריונים אפשריים. אלה זוקקו לארבע זוויות עיקריות: ערך תרבותי, הכללה חברתית, השפעה סביבתית וחוסן כלכלי. בתוך כל זווית הוגדרו שלושה מדדים ברורים, כגון התאמת היצירה להקשר המקומי, מידת מעורבות התושבים ביצירה או בשימוש בה, מקורות החומרים והאם קיימת תוכנית ריאלית לתשלום על תחזוקה. פאנל של 15 אמנים, אוצרנים, אנשי עירייה וחוקרים מנוסיים משמונה מדינות סייע לחדד ולמשקל את המדדים באמצעות תהליך סקר מובנה. קלט המומחים הזה הבטיח שהמסגרת משקפת גם תאוריה וגם פרקטיקה.

מבחן הכלי על שלושה סוגי יצירות

כדי להראות כיצד SAFPA פועלת, החוקרים יישמו אותה על שלושה סוגים טיפוסיים של אמנות ציבורית. הראשון היה אנדרטה מסורתית מבּרונזה של דמות היסטורית בכיכר ראשית. השני היה קיר דיגיטלי אינטראקטיבי שנוצר עם תושבים מקומיים. השלישי היה יצירת "אדמה" (land art) שבנויה מצמחים מקומיים וחומרים ממוחזרים, שעוצבה להיטמע בנוף. כל פרויקט קיבל ציון מהרַע עד מצוין ב-12 המדדים, והציונים שולבו באמצעות נוסחה שמעניקה יתרון לאיזון ומענישה חולשות בולטות בכל תחום. פרויקט האדמה יצא ראשון, עם ביצועים חזקים בתחומי תרבות, קהילה, סביבה ועלויות לטווח ארוך. האנדרטה קיבלה ניקוד טוב בנוכחות תרבותית ויציבות פיננסית אך גרוע בהכללה החברתית ובאקולוגיה. הקיר הדיגיטלי הצטיין במעורבות אנשים אך התמודד עם צריכת אנרגיה ועמידות פיננסית. סימולציות מחשב הראו שגם כאשר שינו את חשיבות כל מימד, המיקום הכולל של שלושת הפרויקטים כמעט שלא השתנה, מה שמעיד על עמידות המסגרת.

מה משמעות הדבר לערים ולתושבים

SAFPA נועדה להיות רשימת בדיקה שימושית יותר מאשר כרטיס דיווח נוקשה. המחברים רואים בה כלי שיסייע לעובדי עירייה לנסח קריאות ליצירות חדשות שיתגמלו פרויקטים חזקים במספר תחומים בו-זמנית, ולא רק במושך רגעי או בתשואה כלכלית קצרה. אמנים יכולים להשתמש במסגרת בשלב התכנון המוקדם כדי לחשוב כיצד היצירה תעלם, כיצד תוכל להזמין קהלים מגוונים ואיך להגביל את טביעת הרגל הסביבתית שלה. קבוצות קהילתיות מרוויחות משפה משותפת לשאול האם יצירה מוצעת משקפת את סיפוריהן וצרכיהן. המסגרת אינה מושלמת: היא מפשטת חוויות מורכבות ועלולה לשאת הטיות תרבותיות, ולכן יש להתאימה מקומית. עם זאת, היא מציעה מבנה ברור לדיון ולהשוואה.

אמנות כהשקעה לטווח ארוך בעיר

במילים פשוטות, המאמר מסכם שאמנות ציבורית טובה אינה רק בעניין למשוך מבט או תהילה. אמנות ציבורית בת-קיימא אמיתית צריכה לטפח זיכרון תרבותי, לקרב בין אנשים, לשמור על הטבע העירוני ולהיות ברת-השגה מבחינת עלויות תחזוקה. על ידי איחוד הדאגות האלה למסגרת פשוטה אחת, המחקר מציע סוג חדש של הבטחה בין ערים לתושביהן: יצירות במרחבים משותפים צריכות לפעול כהשקעות ממושכות בחיי הקהילה, בבריאות הסביבתית ובחוסן הכלכלי, ולא כפריטי ראווה קצרים-ימים.

ציטוט: Zhu, A., Zhang, W. A multi-dimensional Sustainability Assessment Framework for Public Art. npj Herit. Sci. 14, 200 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02478-8

מילות מפתח: אמנות ציבורית, קיימות עירונית, מדיניות תרבותית, מעורבות קהילתית, השפעה סביבתית