Социальные сети безопасности, экономические достижения женщин и их свобода выбора в 45 странах: систематический обзор и мета-анализ

Почему помощь женщинам имеет значение

Во всем мире миллионы женщин несут основную ответственность за то, чтобы обеспечить дом продуктами, ухаживать за членами семьи и поддерживать хозяйство на плаву, часто при минимальной финансовой безопасности. Государства и благотворительные организации ответили созданием систем социальной защиты — программ, которые предоставляют помощь в виде денег, продовольствия или общественных работ. Эта статья задает простой, но важный вопрос: действительно ли такие программы помогают женщинам зарабатывать больше, накапливать ресурсы и приобретать более выраженное влияние в семьях и сообществах?

Обзор по многим странам сразу

Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи собрали результаты 93 качественных экспериментов, проведенных в 45 странах с низким и средним уровнем дохода, охватив более 218 000 женщин. Вместо того чтобы сосредотачиваться на одной программе или стране, они объединили 1 307 отдельных оценок воздействия с помощью статистического подхода, позволяющего выявлять закономерности в самых разных условиях. Рассматриваемые программы социальной защиты включали прямые денежные переводы и продовольственную помощь, программы общественных работ, гранты в виде активов и услуги социального ухода, такие как субсидированное дошкольное воспитание или уход за пожилыми.

Что считается прогрессом для женщин

Команда определила прогресс женщин в двух широких измерениях. Во-первых, экономические достижения — были ли женщины более склонны заниматься оплачиваемой или производительной работой, сколько часов они работали и увеличились ли их сбережения, активы и траты на себя или на бизнес. Во-вторых, агентность — способность женщин принимать решения по деньгам, свободно передвигаться, чувствовать уверенность и высказываться по вопросам в семье и сообществе. Включались только показатели, которые явно относились к самим женщинам, а не ко всему домохозяйству, что обеспечивало фокус именно на результатах для женщин.

Что показывают цифры

В целом системы социальной защиты дали небольшие, но стабильные улучшения для женщин. В среднем женщины, получавшие поддержку по этим программам, с большей вероятностью работали, немного увеличивали рабочее время, имели больше активов, больше сберегали и тратили больше на товары и мероприятия, поддерживающие их средства к существованию. Они также сообщали о большем участии в принятии решений, большей контроле над своей жизнью и более сильном голосе в группах и публичных местах. Важно, что исследование не выявило признаков того, что получение помощи делает женщин более «зависимыми» или менее склонными к работе; напротив, помощь, как правило, стимулировала их участие в рабочей силе.

Какие виды поддержки работают лучше

Не все меры социальной защиты были одинаково эффективны. Безусловные денежные переводы — выплаты без каких-либо обязательств — оказались особенно полезными, так же как и передача активов, программы общественных работ и услуги социального ухода. Эти вмешательства были связаны с заметными улучшениями как в экономическом положении женщин, так и в их ощущении контроля над жизнью. Условные денежные переводы, требующие от получателей соблюдения определенных правил (например, посещения тренингов или приведения детей в клиники), показали меньшие эффекты. Продовольственная или иная натуральная помощь не продемонстрировала сильных или надежных эффектов именно для женщин. Одно из опасений состоит в том, что условия могут возлагать на женщин дополнительные обязанности, такие как времязатратные медицинские визиты или собрания, лишая их времени и гибкости для оплачиваемой работы или образования.

Деньги важны, но проектирование программ отстает

Помимо типа программы исследователи изучили, влияют ли элементы дизайна — например, таргетирование непосредственно на женщин, добавление обучения или других «плюс»-компонентов, или более крупные размеры выплат — систематически на результаты. Удивительно, но они обнаружили мало явных закономерностей, отчасти потому, что исследования сильно различались и часто не имели подробной отчетности. Когда проводились анализы соотношения затрат и выгод, они указывали, что многие программы являются хорошими инвестициями. Однако очень немногие такие расчеты явно учитывали прирост доходов или влияние на принятие решений у женщин, поэтому текущие оценки, вероятно, недооценивают выгоды для женщин.

Что это значит для реальной жизни

Главный вывод для читателей заключается в том, что хорошо продуманные системы социальной защиты могут сделать больше, чем просто предотвратить крайнее нищету — они могут подтолкнуть женщин к большей финансовой независимости и более сильному голосу в семье и обществе. Хотя улучшения для каждой отдельной женщины могут быть скромными, в сумме, охватывая миллионы участниц программ, они превращаются в значимые изменения. Исследование показывает, что гибкие формы поддержки, особенно безусловные денежные выплаты, гранты в виде активов и доступные услуги по уходу, дают женщинам пространство и выборы, необходимые для построения более защищенной и самостоятельной жизни. В то же время оно подчеркивает необходимость уточнения дизайна программ и оценки успеха через четкую гендерную призму, чтобы социальная защита действительно помогала сокращать, а не невольно воспроизводить разрыв между женщинами и мужчинами.

Цитирование: Peterman, A., Wang, J., Kamto Sonke, K. et al. Social safety nets, women’s economic achievements and agency in 45 countries: a systematic review and meta-analysis. Nat Hum Behav 10, 698–714 (2026). https://doi.org/10.1038/s41562-025-02394-0

Ключевые слова: сети социальной безопасности, экономическое расширение прав и возможностей женщин, программы денежных переводов, гендерное равенство, страны с низким и средним уровнем дохода