Оценка эффективности прибрежных лесных полос в защите биоразнообразия: мета-анализ

Почему залесённые потоки важны для повседневной жизни

Во многих частях мира поля, пастбища и населённые пункты подошли прямо к рекам и ручьям. Тем не менее по многим берегам всё ещё тянутся узкие полосы деревьев и кустарников. Эти полосы, известные как прибрежные (рифариальные) буферы, обычно сохраняют для защиты воды и закрепления почвы. Это исследование задаёт более широкий вопрос, важный для всех, кто заботится о природе: насколько хорошо эти зелёные ленты также защищают многочисленных животных, зависящих от прибрежных местообитаний?

Зелёные ленты в мире, трансформированном человеком

Авторы собрали данные из 63 исследований в 22 странах, охватив тропические, умеренные и бореальные леса. Они сравнили реки и ручьи с сохранившейся прибрежной лесной полосой — так называемыми лесистыми прибрежными буферами — с близлежащими участками, где берега были расчистены или превращены в пашни, пастбища, вырубки, плантации или урбанизированные территории. Благодаря такому глобальному «исследованию исследований», известному как мета-анализ, они могли проверить, проявляется ли устойчивая закономерность в самых разных ландшафтах и группах животных.

Больше видов там, где берега остаются дикими

По всему миру в лесных регионах потоки с лесистыми берегами поддерживали больше видов животных, чем потоки с обнажёнными или сильно изменёнными берегами. Это наблюдалось как на уровне отдельных участков, так и на уровне ландшафтов, состоящих из множества участков. В среднем локальное видовое разнообразие было почти на полстандартного отклонения выше в лесистых буферах, а суммарное число видов по ландшафту было примерно на одну пятую выше. Лесные берега особенно важны для видов, которые также встречаются в неповреждённых сплошных массивах леса, использованных авторами в качестве референтной группы. Потоки с лесистыми буферами содержали примерно на 32 процента больше таких референтных видов, чем преобразованные берега.

Разные места, разные существа, один вывод

Преимущества залесённых берегов проявлялись как в тропических, так и в умеренных регионах и отмечались для большинства крупных групп животных, включая насекомых, амфибий, птиц и млекопитающих, в воде и вокруг неё. Исключение составили рыбы: общее число видов рыб явно не отличалось между лесистыми и расчистенными берегами, возможно, потому что рыбы сильно зависят от условий в более широком водосборе или потому что чувствительные виды заменяются более толерантными. Даже при схожих показателях общего разнообразия состав сообществ часто различался. В среднем более половины видов, присутствующих на лесистых и расчистенных берегах, не совпадали, что означает: расчистка берегов чаще приводит к замене одного сообщества животных другим.

Какая ширина полосы достаточна

Политики часто спрашивают, какой ширины должны быть прибрежные буферы. На основе подмножества исследований, где указывалась ширина буфера, авторы моделировали, как быстро появляются новые виды по мере расширения лесных полос. Они выяснили, что ширина, необходимая для охвата большинства видов, типичных для целостного леса, варьирует в зависимости от группы животных. Для птиц и млекопитающих обычно требуются широкие буферы — порядка 200–380 метров с каждой стороны реки — чтобы приблизиться к их максимальному разнообразию. Амфибиям требуется примерно 20–50 метров, а беспозвоночным, таким как насекомые и другие мелкие существа, — от примерно 6 до 50 метров. Узкие полосы всё же помогают, но более широкие участки стабильно поддерживают больше видов, зависящих от леса и рек.

Что это значит для рек и людей

Для лесных регионов, где сельское хозяйство, лесозаготовки и застройка уже широко распространены, исследование даёт чёткое сообщение: сохранение или восстановление леса вдоль рек — эффективный способ защитить широкий спектр животных при одновременном использовании окружающих земель. Прибрежные буферы не заменяют большие охраняемые леса, но часто являются единственными оставшимися природными участками в сильно трансформированных ландшафтах и могут служить убежищами и коридорами для дикой природы. Более широкие буферы обеспечивают большую защиту, особенно для птиц и млекопитающих, однако даже умеренные полосы приносят ощутимую пользу там, где пространство ограничено. Поскольку эти же полосы улучшают качество воды и снижают эрозию, они представляют собой практичный инструмент для правительств и землевладельцев в поиске решений, поддерживающих как природу, так и человеческие потребности.

Цитирование: Dala-Corte, R.B., Giam, X. & Wilcove, D.S. Assessing the effectiveness of riparian buffers in protecting biodiversity: a meta-analysis. Nat Commun 17, 4155 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70191-y

Ключевые слова: прибрежные полосы, блесоразнообразие рек, лесистые потоки, использование земель, сохранение дикой природы