Effets de distribution de la conservation marine sur les moyens de subsistance côtiers dans l’est de l’Indonésie

Pourquoi cette histoire sur les océans et les moyens de subsistance est importante

Partout dans le monde, de nouveaux parcs marins sont créés pour protéger les poissons, les récifs coralliens et les écosystèmes côtiers. Mais pour les familles qui dépendent de la mer pour se nourrir et gagner leur vie, une question se pose : ces zones protégées menacent-elles leurs moyens de subsistance ou les aident-elles à long terme ? Cette étude suit plus de 10 000 ménages dans l’est de l’Indonésie sur plusieurs années pour déterminer qui gagne, qui perd et comment rendre la conservation équitable pour tous.

Parcs marins et communautés côtières

Dans l’est de l’Indonésie, le gouvernement et ses partenaires ont créé un réseau d’aires marines protégées couvrant des dizaines de milliers de kilomètres carrés. Ces zones limitent certains types de pêche et d’autres activités afin de préserver les récifs coralliens et les poissons de récif les plus riches du monde. La même région abrite de nombreux villages pauvres dépendant de la mer, où les habitants pêchent, cultivent et recueillent des ressources pour survivre. L’équipe de recherche souhaitait savoir comment ces protections affectaient la vie quotidienne dans ces communautés, non seulement en moyenne, mais pour différents groupes tels que les femmes, les personnes âgées, les pêcheurs et ceux qui détiennent des droits coutumiers sur la mer.

Suivre l’évolution des richesses et des perspectives

Pour étudier ces questions, les chercheurs ont utilisé une approche comparable à un essai médical. Ils ont comparé 124 établissements situés à l’intérieur des aires marines protégées à 56 établissements similaires à l’extérieur, enquêtés entre 2010 et 2017. Plutôt que de s’appuyer sur le revenu, difficile à mesurer dans les économies informelles, ils ont construit un indice de pauvreté des ménages fondé sur des biens de base tels que bateaux, vélos, téléphones et combustible de cuisson. Ils ont aussi demandé aux personnes si la situation économique de leur ménage s’était améliorée, était restée la même ou s’était détériorée au cours de l’année précédente. Cela a permis à l’équipe d’examiner à la fois le bien‑être matériel et la perception qu’ont les gens de leurs perspectives économiques.

Qui reste à la traîne

Les enquêtes montrent que, globalement, la pauvreté dans la région a diminué pendant la période d’étude. Les ménages possédaient en moyenne plus de biens, et davantage de personnes estimaient que leur situation économique était stable ou en amélioration. Des écarts persistants, cependant, étaient visibles. Les ménages dirigés par des femmes, les chefs de ménage retraités et ceux sans droits coutumiers prioritaires sur les ressources marines locales étaient plus pauvres au départ et moins susceptibles de déclarer une amélioration que leurs voisins mieux lotis. Lorsque l’équipe a examiné l’impact spécifique des aires marines protégées, elle a trouvé peu d’éléments montrant que ces zones nuisaient ou bénéficiaient aux familles en termes de biens tangibles. Autrement dit, les zones protégées n’ont ni creusé ni comblé l’écart matériel de pauvreté entre les groupes sociaux.

Perceptions du progrès et rôle de la communauté

Alors que les biens des ménages n’ont pas beaucoup changé du fait de la protection, les perceptions du progrès économique racontent une autre histoire. Les ménages dirigés par des femmes et, dans une moindre mesure, les ménages ne pratiquant pas la pêche vivant à l’intérieur des aires protégées étaient moins susceptibles de penser que leur situation s’améliorait que des ménages similaires dans des villages non protégés. Cela suggère que même si leur richesse tangible n’a pas diminué, ces groupes ont senti que les règles et changements liés à la protection marine limitaient leurs opportunités. L’étude a également montré que la participation communautaire faisait une grande différence. Dans les villages où les femmes et d’autres groupes défavorisés étaient plus actifs dans les organisations locales et les réunions, l’effet négatif sur la perception du progrès économique était beaucoup plus faible que dans les lieux où la participation était faible.

Ce que cela signifie pour une protection océanique équitable

Pour l’Indonésie côtière, l’étude apporte à la fois des éléments rassurants et un avertissement clair. D’une part, la création d’aires marines protégées n’a pas entraîné de pertes économiques généralisées ni accru l’inégalité matérielle parmi les ménages étudiés. D’autre part, certains groupes, en particulier les ménages dirigés par des femmes, ont eu l’impression que leurs chances de progresser étaient limitées lorsqu’ils vivaient à l’intérieur des zones protégées. La recherche suggère que les planificateurs de la conservation devraient porter une attention particulière à qui a une voix dans les décisions et qui bénéficie des programmes de soutien. En veillant à ce que les femmes et les autres groupes vulnérables puissent participer pleinement aux organisations communautaires et à la planification, la protection marine peut viser des résultats non seulement bénéfiques pour les récifs coralliens et les poissons, mais aussi plus justes pour les personnes qui en dépendent.

Citation: Le, D.T., Ahmadia, G.N., Ratih, I.A. et al. Distributional effects of marine conservation on coastal livelihoods in Eastern Indonesia. Nat Commun 17, 4690 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-69081-0

Mots-clés: aires marines protégées, moyens de subsistance côtiers, pauvreté et conservation, est de l’Indonésie, participation communautaire