Diferentes estrategias de bípedos y cuadrúpedos para mantener la estabilidad postural: una comparación entre humanos sanos y perros mediante posturografía estática

Por qué estar quieto no es tan sencillo

Mantenerse erguido puede parecer sencillo, pero el cuerpo hace correcciones mínimas y constantes para evitar la caída. Este estudio plantea una pregunta sorprendentemente entretenida: ¿usan humanos y perros los mismos recursos para mantenerse equilibrados, especialmente cuando no pueden ver? Al comparar adultos jóvenes sanos y perros de compañía en quietud, los investigadores muestran cómo un cuerpo de dos patas y uno de cuatro patas dependen de distintos sentidos y formas corporales para conservar la estabilidad.

Cómo se evaluó a personas y perros

Para estudiar el equilibrio, el equipo pidió a 22 humanos y 22 perros que permanecieran muy quietos sobre una plataforma sensora de presión. Este dispositivo detecta cómo se desplaza el peso bajo los pies o las patas y permite seguir un punto móvil bajo el cuerpo que refleja el control postural. Cada sujeto fue medido dos veces: una con visión normal y otra sin visión útil. Las personas cerraron los ojos mientras miraban hacia un punto fijo, y a los perros se les pusieron gafas de seguridad cuidadosamente selladas para que no pudieran ver. A partir de estas mediciones, los investigadores calcularon un índice estándar llamado índice de Romberg, que compara cuánto se balancea alguien con los ojos cerrados frente a abiertos.

Qué significan los números del equilibrio

Cuando una persona o un animal está más estable, el punto móvil bajo su cuerpo recorre una distancia menor, se mueve más despacio y ocupa un área más pequeña. El índice de Romberg toma estas características y expresa cuánto cambian cuando se elimina la visión. Un valor cercano a 100 significa que cerrar los ojos no afecta mucho el equilibrio, mientras que valores claramente por encima o por debajo de 100 indican una fuerte influencia de la visión. El equipo examinó varias de estas medidas, incluyendo el balanceo de adelante-atrás y de lado a lado, la longitud de la trayectoria de oscilación, la velocidad del movimiento y el área cubierta.

Los humanos confían más en los ojos que los perros

El patrón más claro fue que los humanos se volvieron visiblemente menos estables cuando no podían ver. Para el balanceo adelante-atrás, la longitud de la trayectoria y la velocidad del movimiento, las puntuaciones humanas aumentaron por encima de 100, señalando que la supresión de la visión incrementó su oscilación. En los perros, esas mismas puntuaciones estuvieron por debajo de 100, lo que indica que su equilibrio cambió menos o incluso se volvió algo más controlado sin visión. En términos sencillos, las personas dependen fuertemente de la vista para mantenerse quietas, mientras que los perros se apoyan más en otros sentidos, como la sensación de músculos y articulaciones y las señales del oído interno.

Estrategias compartidas y distintas

No todas las medidas diferían entre especies. El balanceo lateral y el área total de apoyo fueron similares en humanos y perros cuando se eliminó la visión. Esto sugiere que ambas especies pueden emplear estrategias de respaldo comparables una vez que no pueden confiar en la vista, aunque sus cuerpos sean muy distintos. Los autores destacan la morfología corporal como factor importante: los perros tienen una base rectangular larga y baja formada por cuatro patas y un centro de masa más bajo, lo que favorece la estabilidad adelante-atrás pero puede hacerlos algo más vulnerables en dirección lateral. Los humanos, erguidos sobre dos pies con una base de apoyo menor, muestran más bamboleo adelante-atrás y dependen en gran medida de la visión para controlarlo.

Por qué importa esto fuera del laboratorio

El estudio concluye que humanos y perros mantienen el equilibrio con estrategias distintas, moldeadas por su anatomía y evolución. Los humanos, con un centro de masa más alto, dependen mucho de la información visual, por lo que se balancean más al estar vendados. Los perros, con un centro de masa más bajo y una base de apoyo más amplia, se manejan mejor sin visión y parecen recurrir más a sentidos no visuales y a la coordinación de las extremidades. Comprender estas diferencias ayuda a los veterinarios a evaluar problemas de equilibrio en perros, orienta a los terapeutas que diseñan programas de entrenamiento o rehabilitación e incluso aporta ideas para ingenieros que construyen robots bioinspirados que deben mantenerse erguidos con distintos números de patas.

Cita: Aghapour, M., Affenzeller, N., Lutonsky, C. et al. Different strategies of bipeds and quadrupeds to maintain postural stability- a comparison of healthy humans and dogs via static posturography. Sci Rep 16, 14408 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42726-2

Palabras clave: estabilidad postural, comparación humano perro, control del equilibrio, posturografía estática, centro de presión