Unterschiedliche Strategien von Zweibeinern und Vierbeinern zur Aufrechterhaltung der Körperstabilität – ein Vergleich gesunder Menschen und Hunde mittels statischer Posturographie

Warum stillstehen nicht so einfach ist

Aufrecht zu bleiben fühlt sich vielleicht mühelos an, doch Ihr Körper führt ständig winzige Korrekturen aus, um ein Fallen zu verhindern. Diese Studie stellt eine überraschend unterhaltsame Frage: Verwenden Menschen und Hunde dieselben Tricks, um ihr Gleichgewicht zu halten, besonders wenn sie nicht sehen können? Durch den Vergleich gesunder junger Erwachsener und von Haushunden beim ruhigen Stehen zeigen die Forschenden, wie ein zweibeiniger und ein vierbeiniger Körper sich auf unterschiedliche Sinne und Körperformen stützen, um stabil zu bleiben.

Wie Menschen und Hunde getestet wurden

Um das Gleichgewicht zu untersuchen, ließen die Forschenden 22 Menschen und 22 Hunde sehr still auf einer druckempfindlichen Plattform stehen. Dieses Gerät erfasst, wie sich das Gewicht unter Füßen oder Pfoten verschiebt, und erlaubt es, einen sich bewegenden Punkt unter dem Körper zu verfolgen, der widerspiegelt, wie das Gleichgewicht gesteuert wird. Jede Versuchsperson wurde zweimal gemessen: einmal mit normalem Sehen und einmal ohne nutzbare Sicht. Menschen schlossen einfach die Augen, während sie auf einen festen Punkt blickten, und Hunde trugen vorsichtig befestigte Schutzbrillen, so dass sie nicht sehen konnten. Aus diesen Messungen berechneten die Forschenden einen standardisierten Wert, den Romberg-Index, der vergleicht, wie stark jemand mit geschlossenen Augen gegenüber offenen Augen schwankt.

Was die Gleichgewichtszahlen bedeuten

Wenn eine Person oder ein Tier ruhiger steht, legt der sich bewegende Punkt unter dem Körper eine kürzere Strecke zurück, bewegt sich langsamer und bedeckt eine kleinere Fläche. Der Romberg-Index fasst diese Eigenschaften zusammen und drückt aus, wie stark sie sich verändern, wenn die Sicht entfernt wird. Ein Wert um 100 bedeutet, dass das Schließen der Augen das Gleichgewicht kaum beeinflusst, während deutlich über oder unter 100 liegende Werte einen starken Einfluss der Sicht anzeigen. Das Team untersuchte mehrere solche Maße, darunter wie weit der Körper vorwärts-rückwärts und seitwärts schwankt, wie lang der Schwadweg ist, wie schnell er sich bewegt und wie groß die abgedeckte Fläche ist.

Menschen vertrauen ihren Augen mehr als Hunde

Das deutlichste Muster war, dass Menschen merklich weniger stabil wurden, wenn sie nicht sehen konnten. Für die Vorwärts-Rückwärts-Schwingung, die Länge des Schwingweges und die Bewegungsgeschwindigkeit lagen die Werte der Menschen über 100, was signalisiert, dass der Wegfall der Sicht zu mehr Schwanken führte. Bei Hunden lagen dieselben Werte unter 100, was bedeutet, dass sich ihr Gleichgewicht weniger veränderte oder sogar etwas kontrollierter wurde ohne Sicht. Einfach gesagt: Menschen sind stark auf ihre Augen angewiesen, um stillzustehen, während Hunde stärker auf andere Sinne wie Muskel- und Gelenksinn sowie das Innenohr-Sensorium setzen.

Gemeinsame und unterschiedliche Gleichgewichtstricks

Nicht jedes Maß unterschied sich zwischen den Arten. Die seitliche Schwankung und die insgesamt unterstützte Fläche waren in Menschen und Hunden ähnlich, wenn die Sicht entfernt wurde. Das deutet darauf hin, dass beide Arten vergleichbare Ersatzstrategien aktivieren könnten, sobald sie sich nicht mehr auf das Sehen verlassen können, auch wenn ihre Körper sehr unterschiedlich gebaut sind. Die Autorinnen und Autoren heben die Körperform als wichtigen Faktor hervor: Hunde haben eine lange, niedrige, rechteckige Basis aus vier Beinen und einen tieferen Schwerpunkt, was Vorwärts-Rückwärts-Stabilität begünstigt, sie aber seitlich etwas verwundbarer machen kann. Menschen, die hoch auf zwei Beinen mit einer kleineren Stützfläche stehen, zeigen stärkere Vorwärts-Rückwärts-Wankungen und verlassen sich stark auf das Sehen, um diese unter Kontrolle zu halten.

Warum das über das Labor hinaus wichtig ist

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Menschen und Hunde ihr Gleichgewicht mit unterschiedlichen Strategien aufrechterhalten, die von Anatomie und Evolution geprägt sind. Menschen haben einen höheren Schwerpunkt und sind stark auf visuelle Informationen angewiesen, weshalb sie bei Augenbinden mehr schwanken. Hunde, mit tieferem Schwerpunkt und breiterer Stützfläche, kommen ohne Sicht besser zurecht und scheinen stärker auf nicht-visuelle Sinne und Gliedmaßenkoordination zurückzugreifen. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft Tierärztinnen und Tierärzten, Gleichgewichtsprobleme bei Hunden einzuschätzen, informiert Therapeutinnen und Therapeuten, die Trainings- oder Reha-Programme gestalten, und liefert sogar Anregungen für Ingenieurinnen und Ingenieure, die tierisch inspirierte Roboter bauen, die auf unterschiedlicher Beinanzahl aufrecht bleiben müssen.

Zitation: Aghapour, M., Affenzeller, N., Lutonsky, C. et al. Different strategies of bipeds and quadrupeds to maintain postural stability- a comparison of healthy humans and dogs via static posturography. Sci Rep 16, 14408 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42726-2

Schlüsselwörter: Haltungsstabilität, Vergleich Mensch Hund, Gleichgewichtskontrolle, statische Posturographie, Druckmittelpunkt