تصنيف عالمي لتقييم التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية للاقتصاد الدائري

لماذا تعتمد حياتنا اليومية على ما يحدث لأشيائنا

من البلاستيك على رفوف المتاجر إلى الهواتف في جيوبنا، تعيد الحكومات كتابة القواعد الخاصة بكيفية تصنيع المنتجات واستخدامها والتخلص منها. تهدف سياسات «الاقتصاد الدائري» هذه إلى إبقاء المواد قيد الاستخدام لفترات أطول والحد من التلوث. لكن ماذا تعني هذه السياسات بالنسبة لوظائف الناس وصحتهم ومحافظهم؟ يغوص هذا المقال في أكثر من عقد من البحوث من حول العالم ليكشف كيف تعيد قواعد الاقتصاد الدائري تشكيل العمل والمجتمعات والحياة اليومية بالفعل — وأين تكمن المخاطر تحت الوعود البيئية.

نظرة عبر عقد من الخبرة العالمية

راجع المؤلفون بشكل منهجي 128 دراسة نُشرت بين 2012 و2023 تناولت التداعيات الاجتماعية والاقتصادية لسياسات الاقتصاد الدائري، بدلاً من فوائدها البيئية فقط. شملت هذه الدراسات، التي كانت في الغالب عن تنظيمات وحوافز مالية واقعية، كل شيء من ضرائب المدافن وقواعد إعادة التدوير إلى برامج الإصلاح والملصقات البيئية. من خلال مقارنة النتائج، بنى الباحثون «تصنيفًا» — خريطة منظمة لـ 12 وسيلة رئيسية تؤثر بها السياسات الدائرية على المجتمع، من التوظيف والصحة إلى سلوك المستهلكين وحقوق المواطنين. وقسّموا هذه الفئات إلى 44 موضوعًا أكثر تفصيلاً، خالقين لغة مشتركة يمكن لصانعي السياسات والباحثين استخدامها للتفكير بما يتجاوز أطنان النفايات ونحو العواقب البشرية.

كيف يتداخل التوظيف والصحة والعدالة

تُظهر البحوث أن الوظائف تتوسط التغيير الدائري. تجد العديد من الدراسات أن أنشطة مثل الإصلاح وإعادة التدوير والخدمات يمكن أن تَخلق وظائف جديدة، خاصة في إدارة النفايات والبناء والمناطق الريفية. ومع ذلك، فهذه المكاسب ليست متساوية. قد تنخفض الوظائف في التعدين والصناعات التحويلية الثقيلة إذا تراجعت الحاجة إلى المواد الخام الجديدة، وغالبًا ما تتطلب الأدوار الجديدة مهارات أعلى وتدريبًا رسميًا، مما يضع ضغوطًا على العمال ذوي المهارات الأدنى. كثيرًا ما تتحمل النساء والمهاجرون والعاملون غير الرسميين في قطاع النفايات المخاطر: فقد تكسبهم الفرص، لكنهم قد يواجهون أيضًا أعمالًا غير مستقرة وفجوات أجرية مستمرة، لا سيما في قطاعات مثل إعادة تدوير النفايات الإلكترونية حيث المواد الخطرة شائعة والحماية ضعيفة.

المجتمعات والمستهلكون والأشياء التي نشتريها

تتردد سياسات الاقتصاد الدائري أيضًا في الأحياء والأسر. يمكن أن تحقق هواءً ومياهًا أنقى، وتقليل المدافن المكشوفة وتحسين الصرف الصحي فوائد صحية للمجتمعات القريبة من المدافن والمواقع الصناعية أو الأنهار الملوثة. وفي الوقت نفسه، قد يعرض تحويل تيارات النفايات من دول أغنى إلى دول أفقر العمال والسكان البعيدين لمخاطر جديدة. وعلى صعيد المستهلكين، تركز معظم القواعد التي درست عليها البحوث على تحويل النفايات إلى مورد وجعل المنتجات تدوم أطول، لا سيما البلاستيك والإلكترونيات والأسمدة والمبيدات. وتشير الأبحاث إلى أن جودة المنتج غالبًا ما تتحسن عندما يتم تشجيع المتانة وإعادة الاستخدام، لكن الأسعار لا ترتفع أو تنخفض بشكل ثابت. تشير بعض الدراسات إلى أن الناس يحصلون على وصول أرخص إلى السلع المجددة مثل الهواتف، بينما تحذر دراسات أخرى من أن الأسواق الجديدة للمشاركة وإعادة الاستخدام قد تُعمّق عدم المساواة القائمة أو تقوّض الروابط المجتمعية الحقيقية إذا أصبحت كل الخدمات بمقابل مالي.

أين تُصنع السياسات ومن يُدرَس

تتشكل الصورة الظاهرة بتأثير قوي من أوروبا، التي تهيمن على الأبحاث الحالية، رغم أن أمثلة من آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية تبرز الروابط العالمية للنفايات والتجارة. تركز معظم الدراسات على الحكومات الوطنية والمحلية التي تستخدم أدوات مثل الضرائب والإعانات والمعايير وقواعد الوسم. عبر هذه الحالات، تتكرر نفس مجموعات التأثيرات الاجتماعية: التوظيف والصحة والرفاه والعدالة الاجتماعية وأنماط الاستهلاك والأمن الغذائي والتعليم والحكم. ومع ذلك، تحظى بعض المواضيع المهمة — مثل خصوصية البيانات حول أنظمة النفايات الذكية، ودور السياحة، أو كيف تؤثر المشاريع الدائرية على التقاليد الثقافية والمجتمعات الأصلية — باهتمام أقل بكثير، ما يشير إلى نقاط عمياء في المعرفة الحالية.

ماذا يعني هذا من أجل تغيير عادل ودائم

بعبارات بسيطة، يستنتج المقال أنه لا توجد قصة واحدة لكيفية تطبيق سياسات الاقتصاد الدائري على حياة الناس: يمكن أن تُوجد وظائف لائقة وأحياء أنظف ووصولًا أفضل إلى السلع، لكنها قد تُحَمّل أيضًا مخاطر لمجموعات معرضة بالفعل وتوسّع فجوات المهارات والدخل إذا صُممت بشكل سيئ. يعمل التصنيف المطوّر هنا كقائمة مراجعة لصانعي القرار، مذكّرًا إياهم بالنظر إلى ما وراء معدلات إعادة التدوير والنظر في من يربح ومن يخسر وتحت أي ظروف. إذا استُخدم بشكل جيد، يمكن أن يساعد الحكومات والشركات والمجتمعات على تصميم سياسات دائرية لا توفر الموارد فحسب، بل تدعم أيضًا مجتمعات عادلة وصحية وشاملة.

الاستشهاد: Foster, G., Calisto Friant, M., Leiputė, B. et al. A global typology for assessing socioeconomic impacts of the circular economy. Commun. Sustain. 1, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00038-6

الكلمات المفتاحية: الاقتصاد الدائري, التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية, الوظائف الخضراء, سياسة النفايات, العدالة الاجتماعية