Norveç örnek çalışmasına dayanan soğuk ılıman ve boreal bölgelerde organik topraklardaki tarım arazilerinden kaynaklanan karbondioksit emisyonlarının fazla tahmin edilme potansiyeli

Kuzeydeki tarım toprakları iklim için neden önemli

Dünya genelindeki soğuk ılıman ve boreal bölgelerde birçok çiftlik derin turbaya dayanan koyu, süngerimsi ve eski bitki materyali açısından zengin topraklarda kuruludur. Bu turbalıklar tarım ve mera amaçlı olarak kurutulduğunda atmosfere büyük miktarlarda karbondioksit salabilirler. Hükümetler şu anda bu emisyonları tahmin etmek için basit, küresel başparmak kurallarına dayanıyor; bu tahminler ulusal iklim raporlarına giriyor ve hangi iklim eylemlerinin değeceğine dair kararları şekillendiriyor. Bu çalışma, bu kuralların Norveç için doğru bir tablo çizip çizmediğini ve bunun iklim planlaması açısından ne anlama geldiğini sorguluyor.

Turba toprakları, drenaj ve yükselen gazlar

Turba toprakları, suyla doygun ve oksijensiz koşulların ölü bitki materyalinin ayrışmasını yavaşlatması nedeniyle büyük miktarda karbon depolar. Ancak yüzyıllardır Avrupa’daki birçok turbalık hendekler ve borularla kurutularak tarıma açıldı. Yeraltı su seviyesinin düşmesi turbayı havaya maruz bırakır, ayrışmayı hızlandırır ve topraktan atmosfere sürekli bir karbondioksit akışı başlatır. Norveç’te bu tür işlenen turbalıklar yaklaşık 67.000 hektar olup ülke yüzeyinin küçük bir kısmını oluşturmasına karşın arazi kullanımı sektöründeki en büyük tek emisyon kaynağıdır. Resmi istatistikler bu emisyonları, geniş bir iklim bölgesi içindeki organik topraklardaki tüm ekili alanlar için tek bir ortalama emisyon oranı varsayan IPCC’nin “Tier 1” emisyon faktörlerini kullanarak tahmin ediyor.

Basit bir kuralı ayrıntılı bir modelle sınamak

Doğrudan, uzun dönemli gaz ölçümleri kıt olduğundan araştırmacılar CoupModel adlı süreç tabanlı bir ekosistem modeline başvurdu. Bu modeli, ıslak, ılıman Atlantik kıyısındaki Farstad ve çok daha soğuk, daha kuru kuzeydeki Pasvik olmak üzere iki Norveç turba çiftliğinden alınan saha verileriyle kalibre ettiler. Her iki sahada da aletler kara ve hava arasındaki karbondioksit değişimini, yeraltı suyu derinliğini, toprak nemini, sıcaklığı ve yonca gibi yem bitkilerinin hasatlarını izledi. Uyumlandırılmış model, tarlaların yılın farklı zamanlarında ve farklı drenaj koşulları altında net kaynak veya yutaç (sink) olarak davrandığı durumlar dahil olmak üzere karbondioksit akışlarının genel desenlerini makul düzeyde yeniden üretti.

Norveç’in turba çiftliklerinde neler oluyor

Kalibre edilmiş modelle ekip, 2001–2022 döneminde Norveç genelini temsil eden 50 işlenmiş turba sitesinin karbondioksit emisyonlarını simüle etti. Bu siteler ülkenin sıcaklık ve yağış aralığının çoğunu kapsıyor. Simülasyonlar net bir mesaj verdi: emisyonların asıl kontrolü yeraltı suyu derinliği. Yüzeyin oldukça altında yer alan derin drenajlı sahalar en fazla karbonu serbest bırakırken, su seviyesinin yükseltilmesi net emisyonları keskin bir şekilde azalttı ve hatta daha ılık sahaları net karbon yutaklarına çevirebildi. Model ayrıca daha kısa büyüme mevsimlerinin bitki alımını sınırladığı soğuk bölgelerin su seviyesi daha yüksek olsa bile hâlâ karbon kaynağı olarak kalmaya devam ettiğini gösterdi.

Mevcut hesaplama kuralları fazla tahmin mi yapıyor

IPCC Tier 1 kuralıyla karşılaştırmak için araştırmacılar sonuçlarını net ekosistem karbon dengesine dönüştürdüler; bu, net karbondioksit değişimini hasatta alınan karbonla birleştiriyor. Ortalama yeraltı suyu yüzeyin yaklaşık 0,7 metre altındaysa çok derin drenajlı sahalar için modeldeki karbon kayıpları Tier 1 emisyon faktörüyle yakın eşleşme gösterdi. Ancak birçok saha için su seviyesi yüzeyin 0,7 ile 0,3 metre altı arasında olduğunda, Tier 1 değeri model tahminlerinden yüzde 31 ile 88 daha yüksek çıktı. Aynı tarlanın farklı drenaj düzeylerine sahip parçalarını içeren Pasvik saha verileri bu deseni destekledi. Basitçe söylemek gerekirse, standart küresel faktör en kuru tarlara özgü emisyonları varsayıyor ve sonra bu sayıyı çok daha ıslak olanlara uyguluyor gibi görünüyor.

İklim tercihleri açısından bunun anlamı

Çalışma, Norveç’in soğuk ılıman ve boreal bölgelerindeki birçok işlenmiş turbalık için Tier 1 yaklaşımının karbondioksit emisyonlarını muhtemelen fazla tahmin ettiğini sonuçlandırıyor. Bu durum bazı azaltım önlemlerinin görünür iklim faydasını abartıyor ve bölgeler, çiftlik uygulamaları ile su seviyeleri arasındaki önemli farklılıkları gizliyor. Yazarlar, ülkelerin daha fazla saha izlemeye yatırım yapması ve mümkün olduğunda yerel iklim, ürün tipleri ve drenaj koşullarına göre emisyon faktörleri uyarlayarak daha ayrıntılı Tier 2 veya Tier 3 yöntemlerini kullanması gerektiğini savunuyor. Bunu yapmak, politika yapıcılara su seviyelerini yükseltmenin veya arazi kullanımını değiştirmenin turba topraklarından kaynaklanan sera gazı emisyonlarını gerçekten nerede azaltabileceğine dair daha net bir resim sağlar ve beklentilerin nerede küçültülmesi gerekebileceğini ortaya koyar.

Atıf: Zhao, J., Takriti, M., Jansson, PE. et al. Potential overestimation of carbon dioxide emissions from croplands on organic soils in cool temperate and boreal regions based on a case study from Norway. Commun Earth Environ 7, 461 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03464-5

Anahtar kelimeler: turbalıklar, karbondioksit, sera gazları, yeraltı suyu seviyesi, Norveç tarımı