Барьеры для длительного принятия практик интегрированного управления плодородием почв: данные от мелких фермеров в северной Гане

Почему уход за почвой важен в повседневной жизни

Еда на столе начинается со здоровой почвы. В северной Гане многие мелкие фермеры сталкиваются с истощёнными полями, которые с каждым годом дают всё меньше. Чтобы противостоять этому упадку, специалисты продвигают набор практик, известный как интегрированное управление плодородием почв — сочетание улучшенных семян, удобрений и методов возделывания, направленных на восстановление земли и увеличение урожаев. Но хотя многие фермеры пробуют эти приёмы хотя бы раз, лишь немногие продолжают их применять в долгосрочной перспективе. В этой статье разбираются причины такого явления и какие формы поддержки помогают фермерам сохранять землю и практиковать щадящие почву методы год за годом.

Земледелие на уставшей земле

Большая часть пахотных земель мира теряет плодородие, и доля Африки в этих потерях особенно велика. Северная Гана — показательный пример: почвы там подвергаются эрозии, запасы питательных веществ истощаются, и некоторых фермеров это вынуждает искать лучшие земли. Интегрированное управление плодородием предлагает более перспективный путь. Оно поощряет сочетание улучшенных семян кукурузы, аккуратного применения химических удобрений, внесения органики, например навоза, и посева кукурузы вместе с бобовыми вместо сжигания остатков. Исследования показывают, что такие комбинации могут существенно повысить урожай кукурузы. Однако на практике многие фермеры либо никогда не принимают весь набор практик, либо отказываются от них спустя несколько сезонов, из-за чего обещание восстановления почв реализуется лишь частично.

Взгляд дальше первого опыта

Большинство предыдущих исследований фокусировалось на том, что побуждает фермеров опробовать эти практики впервые. Это исследование, напротив, задаёт вопрос: что заставляет их продолжать? Авторы опросили 412 случайно выбранных домохозяйств, занимающихся выращиванием кукурузы, в 15 сообществах северной Ганы в начале 2023 года. Под «длительным принятием» они понимали использование по крайней мере одной из четырёх ключевых практик — улучшенных семян, химических удобрений, органических удобрений или межрядного/последующего посева с бобовыми — непрерывно более двух лет. Поскольку опрос был однократным, а не панельным, фермеров просили вспомнить, какие практики они использовали в прошлых сезонах и прекратили ли они или продолжили их. Затем исследователи связали эти модели с различными типами ограничений: доступом к кредитам, страховке, информации, рынкам, рабочей силе и надёжности прав на землю.

Повседневные препятствия на ферме

Чтобы понять эти барьеры, команда перевела абстрактные экономические понятия в конкретные показатели на уровне фермы. Кредит и ликвидность оценивались по наличию у домохозяйства займа не менее 100 ганских седи и по объёму накоплений. Управление рисками отражалось в том, слышал ли фермер о сельскохозяйственном страховании — редком явлении, которое отметили только около 1% респондентов. Доступ к информации измеряли по тому, получал ли фермер советы от соседей или формальных агрономических консультантов. Рыночные барьеры описывались временем в пути до ближайших рынков для закупки средств производства и сбыта, а трудовые и земельные условия — числом трудоспособных членов семьи на ферме и ожиданиями фермеров относительно того, как долго они смогут сохранять пользование своей землёй. Эти переменные затем соотнесли как с решением продолжать использовать каждую практику, так и с объёмами посеянных семян и внесённых удобрений.

Что фермеры сохраняют, а что бросают

Результаты показывают смешанную картину. Химические удобрения оказались наиболее широко используемыми и наиболее часто сохраняемыми: более половины домохозяйств пробовали их, и примерно две трети из них продолжали применять их более двух лет. Смешанные посевы кукурузы с бобовыми также часто пробовали, но многие фермеры потом отказывались от этой практики. Органические удобрения имели высокий уровень отказа, особенно в домохозяйствах с мужским главой, что говорит о том, что трудозатраты по сбору и внесению органики сложно поддерживать. Интересно, что домохозяйства с женщиной во главе, хоть и в меньшинстве, с большей вероятностью сохраняли практики после их принятия, особенно улучшенные семена и межпосевы. Во всех случаях домохозяйства с большим числом трудоспособных членов и лучшим доступом к консультациям использовали больше улучшенных семян и химических удобрений, что подчёркивает важность как рабочей силы, так и знаний для углубления принятия практик, а не только их однократного опробования.

Деньги, страховка и расстояние

Финансовые инструменты и доступ к рынкам оказали более сложное влияние. Осведомлённость о сельскохозяйственном страховании была тесно связана с сохранением практики межпосевов или послесевов с бобовыми и с принятием большего числа практик, улучшающих почву в целом. Вместе с тем осведомлённость о страховании была связана с меньшей долей длительного использования улучшенных семян и органических удобрений, что может указывать на то, что существующие страховые продукты не соответствуют тому, как фермеры используют эти ресурсы, или тем рискам, о которых они беспокоятся. Доступ к кредитам подталкивал фермеров к продолжению использования химических удобрений, но был отрицательно связан с применением органики, что предполагает: более лёгкий доступ к финансам может стимулировать переход к покупным химическим удобрениям и отталкивать трудоёмкие органические методы. Долгое время в пути до рынков закупки явно мешало длительному использованию удобрений, а удалённость рынков сбыта и ненадёжность прав на землю также ограничивали некоторые практики. Эти закономерности подчёркивают, что дороги, рынки и правильно спроектированные страховые и кредитные инструменты могут как поддержать, так и подорвать выбор в пользу методов, полезных для почвы.

Что это значит для продовольствия и почвы

Для неспециалиста главный вывод таков: улучшение здоровья почвы — это не только указание фермерам, какие практики теоретически работают. Речь о формировании среды, в которой они ведут сельское хозяйство. Когда у фермеров есть надёжная информация, доступ к советам, достаточная рабочая сила в семье и доступные рынки, они с большей вероятностью будут продолжать использовать практики, наращивающие плодородие почвы. Страхование и кредиты могут помочь, но только если они спроектированы так, чтобы поддерживать сбалансированное сочетание химических и органических внесений, а не продвигать быстрые решения. Авторы работы выступают за интегрированные политики, которые объединяют улучшение инфраструктуры, адаптированные страховые продукты и финансовую поддержку, не вытесняющую органические методы. Такой подход мог бы упростить мелким фермерам в северной Гане — и в похожих регионах — уход за почвой, обеспечить более стабильные урожаи и повысить их устойчивость к изменениям климата в долгосрочной перспективе.

Цитирование: Lee, G., Awuni, J., Koide, J. et al. Barriers to sustained adoption of integrated soil fertility management practices: evidence from smallholder farmers in northern Ghana. Humanit Soc Sci Commun 13, 433 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06776-1

Ключевые слова: плодородие почвы, мелкие фермеры, сельское хозяйство Ганы, устойчивое земледелие, страхование сельского хозяйства