Исследование препятствий для внедрения климатически устойчивого земледелия среди мелких фермеров в Одише, Индия

Почему это важно для продовольствия и средств к существованию

Для миллионов мелких фермеров, особенно в таких районах, как прибрежный восток Индии, неудачный муссон или внезапный циклон может означать пустые закрома и растущие долги. Климатически устойчивое земледелие обещает способы защитить урожай при одновременной заботе об окружающей среде, но многие фермеры не применяют эти практики. В этом исследовании подробно изучаются мелкие фермеры в Одише, Индия, чтобы выяснить, что именно мешает им и в какой мере программы на уровне деревень помогают — или не помогают — им адаптироваться.

Земледелие на передовой изменения климата

Фермеры Одиши работают в одном из наиболее подверженных климатическим рискам регионов Индии. Засухи, наводнения и циклоны регулярно нарушают сроки посевов и уборки, а большинство пашен по‑прежнему зависят от дождя, а не от орошения. Климатически устойчивое земледелие нацелено на несколько задач одновременно: повышение урожайности и доходов, помощь фермам в преодолении экстремальных погодных явлений и сокращение выбросов, способствующих потеплению климата. Индия поддерживает эту идею национальными программами, включая National Innovations on Climate Resilient Agriculture (NICRA), которые приносят в отобранные деревни новые методы экономии воды, улучшенные сорта культур, поддержку животноводства и местные институты, такие как семенные банки и центры аренды техники. Тем не менее даже в этих «образцовых» деревнях не все фермеры принимают рекомендуемые практики.

Измерение скрытых препятствий, а не только подсчёт практик

Вместо того чтобы просто спрашивать, приняли ли фермеры те или иные методы, исследователи поставили задачу измерить препятствия, которые ощущают сами фермеры. Они опросили 321 домохозяйство в четырёх округах Одиши, охватив как деревни NICRA, так и соседние сравниваемые деревни без поддержки NICRA. Фермеров спрашивали о финансах, земельных участках, доступе к воде и инструментам, навыках и знаниях, а также об их опыте взаимодействия с государственными программами. На основании этих ответов команда построила три отдельных индекса — социально‑экономические, технологические и институциональные препятствия — а затем объединила их в единый составной балл. Каждое домохозяйство отнесли к одной из четырёх групп по уровню препятствий, от низкого до очень высокого, что создало более чёткую картину того, как складываются разные виды ограничений.

Что реально мешает фермерам на местах

Наиболее распространёнными барьерами оказались базовые экономические и структурные проблемы. Примерно семь из десяти фермеров как в деревнях NICRA, так и вне них сообщили о нехватке финансирования, и многие указывали на небольшие или ненадёжные земельные наделы, слабую инфраструктуру и ограниченный доступ к орошению. Многие также чувствовали, что им не хватает знаний или умений, чтобы опробовать климатически устойчивые практики, либо не видели убедительной причины менять привычные схемы посевов. Любопытно, что составной индекс барьеров в среднем оказался несколько выше в деревнях NICRA, чему способствовали именно социально‑экономические и технологические проблемы, тогда как институциональные барьеры — такие как слабая поддержка со стороны государства или отсутствие субсидий — были более выражены в деревнях без NICRA. Иными словами, специальные программы улучшали некоторые виды поддержки, но не устраняли глубоко укоренившиеся проблемы с финансами, землёй и знаниями.

Кому приходится сложнее всего

Чтобы понять, почему у одних домохозяйств препятствий больше, чем у других, авторы применили статистическую модель, связывавшую каждый уровень барьеров с характеристиками фермеров и деревни. Крупные семьи в целом сталкивались с меньшими препятствиями, возможно, потому что дополнительные рабочие руки облегчают внедрение новых методов. Лучшее качество жилья, косвенный признак благосостояния, также коррелировало с меньшим количеством ограничений. Членство в сельскохозяйственных кооперативах помогало снизить барьеры за счёт облегчения доступа к информации, вводимым средствам и кредитам, тогда как фермеры, связанные только с группами самопомощи, ориентированными в основном на мелкие займы, часто всё ещё испытывали ограничения. Доля арендаторов и долевых земледельцев показала иные закономерности: они реже попадали в группу с очень высокими барьерами, но их ненадёжные права на землю по‑прежнему сдерживали долгосрочные инвестиции. Сильное участие женщин в полевых работах было связано с более высокими барьерами, что отражает неравный доступ к земле, кредитам и обучению — препятствия, которые делают изменения более трудными даже там, где женщины выполняют большую часть работы на ферме.

Когда осведомлённость повышает, а не снижает препятствия

Одно из наиболее поразительных наблюдений — фермеры, которые больше осведомлены о климатических изменениях, а также те, кто использует большие объёмы удобрений, как правило, сообщали о более высоких барьерах для внедрения климатически устойчивых практик. По мере того как люди лучше понимают изменение погоды и деградацию почв, они яснее осознают то, чего им не хватает: стабильного кредита, надёжных советов, времени и закреплённой земельной собственности. В деревнях NICRA программа часто удавалась в повышении осведомлённости, но не всегда обеспечивала достаточную дальнейшую поддержку, поэтому сообщаемые препятствия фактически увеличивались. Прибрежные домохозяйства, однако, иногда выигрывали от более активного институционального внимания к климатическим угрозам и в целом испытывали чуть меньшие барьеры.

Что это значит для построения устойчивого земледелия

Исследование делает вывод, что сделать сельское хозяйство климатически устойчивым — это не просто внедрить лучшие семена или орудия полива. Для мелких фермеров в Одише реальные узкие места переплетены: деньги, земля, знания и институциональные проблемы, которые отличаются от округа к округу. Политики, расширяющие доступ к доступным кредитам, укрепляющие сельскую инфраструктуру, обеспечивающие надёжность прав на землю и предоставляющие фермерам — особенно женщинам и более бедным арендаторам — практическое обучение и кооперативную поддержку, необходимы, если идеи климатически устойчивого земледелия должны перейти от пилотных участков к повседневной практике. Превратив размытое представление о «препятствиях» в чёткие сопоставимые индексы, авторы также предлагают инструментарий, который другие уязвимые к климату регионы могут использовать для диагностики собственных скрытых барьеров и разработки более приземлённых, ориентированных на фермеров решений.

Цитирование: Mishra, T., Gaurav, S., Bose, D. et al. Exploring barriers to adoption of climate-smart agriculture among smallholder farmers in Odisha, India. Sci Rep 16, 13125 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-41652-7

Ключевые слова: климатически устойчивое земледелие, мелкие фермеры, Одиша Индия, адаптация сельского хозяйства, сельские средства к существованию