Мета-анализ выявляет повсеместные отрицательные связи между богатством видов и экологической уникальностью

Почему важны скрытые уголки природы

Когда мы думаем о сохранении биоразнообразия, обычно представляем себе влажные тропические леса или красочные коралловые рифы, переполненные жизнью. Но это исследование показывает: одними из самых важных мест для глобального биоразнообразия могут быть тихие, бедные видами уголки планеты. Проанализировав тысячи участков и множество групп организмов, авторы показывают, что районы с большим числом видов и районы, экологически уникальные, часто не совпадают — и это существенно влияет на то, как мы проектируем заповедники и проекты по восстановлению природы.

Богатство против особости

Биоразнообразие имеет как минимум две стороны. Одна — видовое богатство, простое подсчёты количества видов в месте. Другая — экологическая уникальность, то есть насколько состав видов на одном участке отличается от других участков в той же области. Участок может быть беден видами, но содержать редкие, локально ограниченные или функционально необычные виды, которые сильно вносят вклад в региональное разнообразие. До сих пор учёным не хватало глобальной картины того, как эти два измерения соотносятся или конфликтуют, из‑за чего было трудно понять, достаточно ли сосредоточиться только на «горячих точках» по богатству видов для эффективной охраны.

Глобальное сканирование жизни на суше и в воде

Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи провели крупный мета-анализ, объединив данные из 451 исследования и набора данных со всего мира. Они охватили 20 широких групп — от наземных растений и пресноводных насекомых до рыб, птиц, водорослей, рептилий и прочих — в средах от тропических лесов до полярных областей. Для каждого набора данных они рассчитывали локальное видовое богатство и стандартную меру экологической уникальности, основанную либо на присутствии/отсутствии видов, либо на их относительной численности. Затем они измеряли, насколько плотно связаны богатство и уникальность на каждом участке, и объединяли эти результаты с помощью статистических методов, учитывающих различия между исследованиями и таксономическими группами.

Когда меньше видов означает более особое место

Анализ выявил ясную и удивительно широкую закономерность: в большинстве случаев участки с большим числом видов были менее экологически уникальны. Иными словами, сообщества с высоким видовыми разнообразием склонны быть похожими друг на друга, тогда как бедные видами участки чаще содержат отличительные комбинации видов. Эта отрицательная взаимосвязь наблюдалась почти во всех крупных таксономических группах и как в данных о присутствии/отсутствии, так и в данных об абундансности. Лишь у небольшого числа групп были слабоположительные или незначимые паттерны. Эти результаты подтверждают, что «горячие точки» по богатству и по уникальности обычно находятся в разных местах, что означает: охрана, сосредоточенная только на богатстве, упустит многие необычные и незаменимые сообщества.

Почему возникает это несоответствие

Авторы затем исследовали, какие экологические процессы лучше всего объясняют, почему богатство и уникальность так часто тянутся в противоположных направлениях. Они оценивали четыре гипотезы: размер и состав регионального пула видов, ограничения на распространение видов, общие климатические условия и размер области выборки. Для данных, основанных только на присутствии/отсутствии, наиболее важными оказались характеристики регионального пула. Регионы с большим общим числом видов, особенно с множеством широко распространённых видов, имели более сильные отрицательные связи между богатством и уникальностью, потому что сообщества чаще разделяли одних и тех же обычных видов. Напротив, если в региональном пуле была большая доля редких видов и сильная вариация локального богатства, то богатые видами участки также чаще оказывались уникальными, смягчая или обращая негативный паттерн.

Движение, масштаб и климат

В данных об абундансности ключевую роль сыграли ограничения на дисперсию. В группах вроде пресноводных макробеспозвоночных и наземных насекомых сильные барьеры для передвижения приводили к резким различиям в составе видов и численности особей между участками. Бедные видами, изолированные местообитания, такие как высокогорья, часто содержали специализированные виды, которые редко встречались в других местах, делая их высоко уникальными несмотря на низкое богатство. Также имел значение размер единицы выборки: большие площади выборки обычно включали больше видов, но при этом имели более схожие видовые составы, что усиливало отрицательную связь между богатством и уникальностью. Климат оказывал менее сильные и несистематические эффекты, что указывает на то, что особенности местообитаний в мелком масштабе и локальные процессы часто важнее широких температурных и осадочных паттернов для формирования экологической уникальности.

Переосмысление того, что защищать

Для неспециалиста главный вывод таков: ценность природы не ограничивается самыми оживлёнными, богатыми видами местами. Многие непримечательные на первый взгляд или бедные видами участки тихо хранят редкие, специализированные или иным образом отличительные сообщества, которые вносят существенный вклад в региональное биоразнообразие. Это исследование показывает, что такие места часто отличаются от классических «горячих точек» по богатству. Авторы утверждают, что эффективная охрана должна защищать оба типа территорий: и густонаселённые центры разнообразия, и редкие, но особые форпосты. Только учитывая экологическую уникальность наряду с подсчётом видов мы сможем сохранить полное разнообразие жизни на Земле.

Цитирование: Chen, Y., Soininen, J., Myers, J.A. et al. Meta-analysis reveals widespread negative associations between species richness and ecological uniqueness. Nat Commun 17, 4428 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70886-2

Ключевые слова: биоразнообразие, видовое богатство, экологическая уникальность, планирование охраны природы, редкие виды