Planowanie scenariuszy wspierające transformacyjną adaptację załamującego się rybołówstwa

Dlaczego to walczące morze ma dla nas znaczenie

Wzdłuż niemieckiego wybrzeża Zachodniego Morza Bałtyckiego rybołówstwo przez pokolenia zapewniało rodzinom utrzymanie, żywność i lokalną kulturę. Dziś to rybołówstwo jest bliskie załamania, ponieważ zmiany klimatu, przełowienie i zanieczyszczenia podważają niegdyś stabilne połowy dorsza i śledzia. Artykuł będący podstawą tego streszczenia stawia proste, lecz kluczowe pytanie: zamiast reagować jedynie na każdy nowy kryzys, jak społeczności przybrzeżne mogą świadomie przekształcić swoją przyszłość, by zarówno morze, jak i ludzie od niego zależni mogli się rozwijać?

Morze pod presją

Autorzy opisują Zachodni Bałtyk jako podręcznikowy przykład systemu społeczno-ekologicznego w tarapatach. Połowy ryb spadły do mniej niż jednej dziesiątej poziomów z końca lat 90., a liczba statków rybackich zmniejszyła się o połowę. Cieplejsze wody, ubogie w tlen „strefy martwe” spowodowane zanieczyszczeniem odżywczym oraz długie lata intensywnego połowu doprowadziły kluczowe stany jak dorsz i śledź na skraj. Ponieważ małoskalowe rybołówstwo przybrzeżne odgrywa nieproporcjonalnie wielką rolę w tożsamości lokalnej i turystyce, te straty nie są jedynie ekonomiczne; zagrażają też charakterowi i spójności społeczności nadbrzeżnych.

Wyobrażanie sobie różnych przyszłości

Aby wyjść poza doraźne rozwiązania, badacze zastosowali ustrukturyzowaną formę „planowania scenariuszy” — rodzaj prowadzonego ćwiczenia wyobraźni opartego na wiedzy eksperckiej. W warsztatach interdyscyplinarny zespół zmapował to, co wiadomo i co jest niepewne w zakresie klimatu, ekologii, gospodarki i polityki regionu. Następnie zbudowali cztery kontrastujące ze sobą narracje o przyszłości rybołówstwa, uporządkowane wokół dwóch kluczowych niepewności: jak silnie zmiany klimatu przekształcą wspólnoty rybne oraz ile wsparcia społeczeństwo okaże dla utrzymania przybrzeżnych połowów.

Cztery ścieżki, które może obrać rybołówstwo

W pierwszym scenariuszu dorsz i śledź stopniowo się odbudowują, a społeczeństwo wysoko ceni rybołówstwo przybrzeżne. Silna presja publiczna i wsparcie rządowe prowadzą do czystszych wód, ostrożnego planowania przestrzennego łączącego farmy wiatrowe, obszary chronione i łowiska oraz nowoczesnego zarządzania opartego na ekosystemie. Rybacy używają sprzętu o niskim wpływie, sprzedają więcej bezpośrednio konsumentom i dywersyfikują działalność, angażując się w turystykę i role edukacyjne. W drugim scenariuszu zmiany klimatu uniemożliwiają powrót dorsza i śledzia, ale pojawiają się nowe gatunki lubiące cieplejsze wody, takie jak mulik czy sardela. Przy podobnym wsparciu społecznym i zarządzaniu patrzącym w przyszłość rybacy przechodzą na te nowe gatunki, utrzymują małoskalowe, nisko oddziałujące floty i ponownie łączą połowy z turystyką oraz działalnością naukową.

Pozostałe dwa scenariusze pokazują, co się dzieje, gdy społeczeństwo w dużej mierze odwraca się od rybołówstwa przybrzeżnego. W trzecim wpływy klimatyczne są na tyle łagodne, że dorsz i śledź mogłyby się odbudować, ale słabe zainteresowanie polityczne i zanik infrastruktury powodują zniknięcie floty profesjonalnej w chwili, gdy stany ryb zaczynają się poprawiać. Korzyści przejmują wędkarze rekreacyjni i turystyka, podczas gdy wiedza rybacka i dziedzictwo kulturowe ulegają erozji. W czwartym scenariuszu silne skutki klimatyczne oraz publiczny nacisk na ochronę i energetykę dalekomorską pozostawiają jedynie maleńkie, ściśle ograniczone rybołówstwo ukierunkowane na nowe gatunki. Z czasem większość rybołówstwa komercyjnego znika, a lokalne zapotrzebowanie zaspokajane jest sprowadzanymi owocami morza.

Strategia odwracania trendu

W tych narracjach wyróżnia się jeden wzorzec: rybołówstwo radzi sobie najlepiej, gdy jest jednocześnie przygotowane na niepewny klimat i głęboko wpisane w tkankę społeczną. Z tego wniosku autorzy wyprowadzają „strategię bez żalu” opartą na czterech powiązanych polach działania. Po pierwsze, zarządzanie musi przejść od koncentrowania się na pojedynczych gatunkach do podejścia opartego na ekosystemie, które śledzi całe wspólnoty rybne, zmiany środowiskowe i presje ludzkie. Po drugie, zasady dzielenia się możliwościami połowowymi powinny premiować rybaków o niskim wpływie, elastycznych, którzy potrafią przechodzić między gatunkami oraz korzystać z czystszych jednostek i sprzętu. Po trzecie, społeczności powinny wspierać rybaków w dywersyfikacji źródeł utrzymania poprzez turystykę, sprzedaż bezpośrednią i nowe role usługowe, takie jak monitoring ekosystemu czy praca „morskiego strażnika”. Po czwarte, naukowcy, rybacy, decydenci i obywatele muszą współtworzyć rozwiązania w ramach długoterminowej, opartej na zaufaniu współpracy zamiast decyzji narzuconych z góry.

Co to oznacza dla wybrzeży i społeczności

Dla osób nietechnicznych główne przesłanie jest proste: gdy rybołówstwo zbliża się do załamania w szybko zmieniającym się klimacie, samo ograniczanie kwot lub nadzieja na powrót do przeszłości nie wystarczą. Przypadek Zachodniego Bałtyku pokazuje, że społeczności mogą zamiast tego świadomie kierować się ku nowym, odporniejszym układom — takim, które chronią życie morskie, utrzymują małoskalowe rybołówstwo i tworzą nowe źródła dochodów związane z turystyką, edukacją i opieką nad środowiskiem. Łącząc lepszą troskę o ekosystem, sprawiedniejszy dostęp do zasobów, zdywersyfikowane źródła utrzymania oraz bliższą współpracę między nauką a społeczeństwem, takie podejście oferuje obiecujący wzorzec dla innych regionów przybrzeżnych stojących przed podobnymi wyzwaniami.

Cytowanie: Möllmann, C., Blenckner, T., Clemmesen, C. et al. Scenario planning to support the transformative adaptation of a collapsing fishery. npj Ocean Sustain 5, 17 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00188-z

Słowa kluczowe: rybołówstwo Morza Bałtyckiego, adaptacja do zmian klimatu, planowanie scenariuszy, małoskalowe rybołówstwo, zarządzanie oparte na ekosystemie