Rola grzbietowej części przedniego zakrętu obręczy w dynamicznych zmianach postaw w warunkach naturalistycznych

Dlaczego zmienianie zdania ma znaczenie

W codziennym życiu nasze opinie rzadko pozostają niezmienne. Poruszające przemówienie, program dyskusyjny czy przekonujący materiał wideo mogą przesunąć nas w stronę lub przeciwko jakiejś opinii, często nie zdając sobie z tego sprawy. W badaniu zadano pozornie proste pytanie: gdy nasze poglądy stopniowo zmieniają się pod wpływem komunikatów ze świata, co dzieje się w mózgu z chwili na chwilę? Obserwując mózgi osób oglądających argumenty perswazyjne, autorzy pokazują, jak kluczowy ośrodek mózgowy śledzi i wspomaga te ciche zmiany przekonań.

Śledzenie opinii w czasie rzeczywistym

Naukowcy użyli fragmentów telewizyjnych debat, by odtworzyć rodzaje przekonań perswazyjnych, z jakimi spotykamy się poza laboratorium. W jednym eksperymencie ochotnicy obejrzeli 15 krótkich filmów na tematy społeczne, takie jak wybory zawodowe czy moralność. Przed i po każdym klipie oceniali swoje stanowisko w danej kwestii, co pozwoliło zmierzyć, jak bardzo zmieniły się ich postawy. W drugim eksperymencie inna grupa oglądała prawie 50‑minutową debatę o futurystycznym chipie mózgowym. Tym razem uczestnicy ciągle korygowali skalę za każdym razem, gdy poczuli zmianę zdania, tworząc szczegółowy zapis temporalny zmieniających się stanowisk.

Ośrodek mózgowy śledzący zmieniające się poglądy

Podczas oglądania zespół rejestrował aktywność mózgu za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego. Porównali następnie, jak podobnie pary osób zmieniały swoje postawy i jak podobnie ich mózgi reagowały w czasie. Wyróżnił się jeden obszar: grzbietowa część przedniego zakrętu obręczy (dACC), pasmo tkanki położone blisko środka mózgu. Ludzie, których postawy zmieniały się w podobny sposób, wykazywali także bardziej zbliżoną, chwilową aktywność w tym regionie. W długiej debacie aktywność dACC ściśle odzwierciedlała ewoluujące opinie poszczególnych osób i wiarygodnie wzrastała wokół momentów, gdy uczestnicy stwierdzali, że ich pogląd uległ zmianie.

Sieci sygnalizujące kiedy i jak umysły się zmieniają

dACC nie działał samodzielnie. Badanie analizowało również, jak silnie ten ośrodek był tymczasowo powiązany z innymi obszarami mózgu w miarę jak opinie się rozwijały. Autorzy odkryli, że zmienne wzorce komunikacji między dACC a zestawem obszarów znanych łącznie jako sieć trybu domyślnego (default mode network) — obszary zaangażowane w myślenie wewnętrzne, pamięć i wyobrażanie — odzwierciedlały sposób, w jaki postawy rozwijały się w czasie. Wykorzystując te sygnały, proste modele uczenia maszynowego potrafiły rozpoznać, powyżej poziomu przypadku, czy dana osoba zmieniła zdanie w dwu‑minutowym fragmencie debaty. Wokół dokładnej chwili zmiany wzorzec powiązań między dACC a szerszą siecią mózgową zawierał nawet informację o kierunku zmiany — czy ktoś stawał się bardziej przychylny, czy bardziej przeciwny.

Osobowość i komfort z niepewnością

Nie wszyscy reagują tak samo na mieszane lub dwuznaczne argumenty. Badacze zmierzyli u każdego uczestnika nietolerancję niepewności — cechę opisującą, jak nieswojo ludzie czują się, gdy wyniki są niejasne. Pary osób, które otrzymały wysokie wyniki w tej cesze, wykazywały silniejsze dopasowanie między ich wzorcami mózgowymi a trajektoriami postaw. Innymi słowy, u tych, którzy nie lubią niepewności, sprzężenie między dynamiką mózgową skupioną wokół dACC a rzeczywistymi zmianami opinii było silniejsze, co sugeruje, że ich mózgi mogą intensywniej angażować ten ośrodek przy przetwarzaniu niejednoznacznych lub sprzecznych dowodów.

Co to oznacza dla codziennej perswazji

Razem te wyniki wskazują, że zmiana zdania w naturalnych warunkach to nie pojedynczy „moment olśnienia”, lecz ciągły proces zarządzany przez elastyczny ośrodek kontrolny w mózgu. dACC wydaje się monitorować, jak dobrze nasze aktualne stanowisko pasuje do napływających informacji, koordynować działania z sieciami, które wplatają nowe argumenty w istniejące przekonania, i pomagać decydować, kiedy i w jaki sposób powinny zostać zaktualizowane nasze postawy. Badanie tych procesów podczas realistycznych debat zamiast prostych zadań laboratoryjnych przybliża nas do zrozumienia, jak wiadomości, media społecznościowe i rozmowy stopniowo przekształcają nasze poglądy w życiu codziennym — i dlaczego u niektórych osób opinie są silniej powiązane z tymi sygnałami mózgowymi niż u innych.

Cytowanie: Li, H., Yao, S., Zhang, Y. et al. The role of dorsal anterior cingulate cortex in dynamic attitude changes in naturalistic settings. Commun Biol 9, 505 (2026). https://doi.org/10.1038/s42003-026-09794-6

Słowa kluczowe: zmiana postawy, perswazja, sieci mózgowe, fMRI, niepewność