Le preferenze dei giovani rimodellano i progetti del sistema energetico nazionale verso l’eolico offshore

Perché questa storia su vento e giovani è importante

Nel mondo, i paesi corrono a sostituire i combustibili fossili con energia più pulita. Ma decidere dove collocare parchi eolici e pannelli solari non è solo un problema tecnico; riguarda anche i valori delle persone, i paesaggi e le idee di equità. Questo studio mostra come gli adolescenti norvegesi, quando coinvolti nel processo di pianificazione, rimodellerebbero il sistema elettrico futuro del loro paese e quale sarebbe il costo di seguire le loro preferenze.

Ascoltare le voci dei giovani sull’energia pulita

I ricercatori hanno lavorato con 286 studenti delle scuole superiori, di età compresa tra i 15 e i 16 anni, in workshop di un’intera giornata in cinque scuole. Attraverso giochi e discussioni, gli studenti hanno appreso concetti di base sulla transizione energetica verde, i conflitti legati a eolico e solare e la giustizia climatica. Ogni studente ha poi compilato un questionario dettagliato su quali tipi di energia rinnovabile preferisse, dove pensasse dovessero essere collocate turbine e pannelli, quanta elettricità la Norvegia dovrebbe scambiare con i vicini e quali paesaggi dovessero rimanere liberi dallo sviluppo. Invece di trattare queste opinioni come osservazioni generiche, il team le ha tradotte in numeri e regole precise all’interno di un sofisticato modello informatico del sistema elettrico norvegese per l’anno 2050.

Come le preferenze sono diventate una rete elettrica futura

Il modello pianifica un sistema elettrico a emissioni nette zero, soddisfacendo la domanda prevista della Norvegia nel 2050 senza produrre emissioni di carbonio. L’energia idroelettrica e le linee esistenti sono mantenute fisse, mentre possono essere aggiunti nuovo eolico, solare, accumulo e trasmissione. Le preferenze degli studenti sono state inserite come limiti rigorosi. Se si sono opposti fortemente a turbine in foreste o terreni agricoli, quelle aree sono state rimosse dai siti possibili del modello. Se favorivano certe tecnologie, come l’eolico offshore o il solare, il modello poteva costruirle solo fino ai livelli che rispecchiavano tali preferenze. In questo modo il software ha cercato il sistema meno costoso possibile che rispettasse comunque ciò che gli studenti volevano.

Dalle colline al mare: l’eolico offshore prende il sopravvento

Gli studenti erano particolarmente restii ai parchi eolici onshore nei paesaggi che ritenevano preziosi, inclusi terreni agricoli, aree residenziali e foreste. Una volta escluse queste aree, lo spazio disponibile per l’eolico onshore è diminuito drasticamente, riducendo il potenziale nazionale eolico terrestre di circa la metà. Il modello ha risposto spostando la produzione elettrica futura verso il mare. Nello scenario più restrittivo l’eolico onshore è scomparso completamente dal nuovo sistema, mentre la quota dell’eolico offshore è cresciuta da meno di un decimo nello scenario base a oltre quattro quinti della nuova capacità eolica e solare. Il solare è comunque presente in tutti i futuri considerati, spesso fornendo dal 20 al 50 percento della nuova capacità, soprattutto vicino al sud e all’est, più popolati e soleggiati. Tuttavia, costruire in queste aree più limitate e remote, aggiungendo linee di trasmissione più lunghe e accumulo, ha aumentato i costi complessivi del sistema.

Costo, equità e i compromessi nascosti

Rispettare le scelte degli studenti ha reso il sistema a emissioni nette zero fino al 25 percento più costoso rispetto al riferimento focalizzato sui costi. Escludere i paesaggi preferiti ha costretto le turbine eoliche in luoghi meno ventosi o più distanti e ha spinto il sistema verso tecnologie offshore più costose. Tuttavia, una spesa maggiore non garantiva automaticamente un risultato più equo. Esaminando dove sarebbero collocate le nuove infrastrutture e la generazione elettrica e confrontandolo con la popolazione di ciascuna regione, la superficie territoriale e il consumo di energia, i ricercatori hanno trovato che alcuni futuri ad alto costo erano in realtà meno equi rispetto ad altri più economici. Gli scenari con più elettrodotti interrati e più scambi di elettricità spesso riducevano i costi, ma potevano anche concentrare l’infrastruttura in certe aree, aumentando i disagi locali.

Cosa hanno imparato gli studenti vedendo le loro scelte

In una sessione di feedback successiva, il team ha mostrato a una delle scuole come le loro scelte collettive avevano rimodellato il sistema elettrico futuro nel modello. Molti studenti sono stati soddisfatti nel vedere ruoli forti per l’eolico offshore e il solare, che associavano alla protezione della natura e all’evitare conflitti sul territorio. Allo stesso tempo, alcuni sono rimasti sorpresi dai costi più elevati e dalla quantità di eolico onshore che ancora compariva negli scenari meno restrittivi. Di fronte a questi compromessi, diversi studenti hanno detto che avrebbero potuto attenuare alcuni dei loro limiti iniziali sul posizionamento delle turbine. L’esercizio non solo ha prodotto nuovi scenari per i pianificatori, ma ha anche aiutato i giovani a comprendere il difficile equilibrio tra protezione della natura, accessibilità economica ed equità.

Cosa significa questo lavoro per la transizione energetica

Questo studio mostra che quando le opinioni dei giovani sono inserite direttamente nei modelli tecnici, i sistemi elettrici risultanti appaiono diversi: più eolico offshore, livelli simili di solare e costi più elevati dettati dalla rigorosa protezione dei paesaggi valutati. Rivela inoltre che i sistemi più costosi non sono sempre più equi e che le idee di equità dipendono da come misuriamo oneri e benefici tra le regioni. Trasformando le preferenze giovanili in regole di pianificazione concrete e poi discutendo i risultati con loro, i ricercatori offrono un modo pratico per includere gruppi sottorappresentati nei dibattiti energetici, aiutando le società a progettare sistemi di energia pulita che siano non solo efficienti, ma anche più compresi e più ampiamente accettati.

Citazione: Javed, M.S., Fossheim, K., Roithner, M. et al. Preferences of young people reshape modeled national energy system designs toward offshore wind. Commun. Sustain. 1, 85 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00094-y

Parole chiave: eolico offshore, partecipazione giovanile, transizione energetica, elettricità in Norvegia, giustizia energetica