沉默还是强化？被排斥与公众人物的极右激进化：一项德国民权活动家的混合方法个案研究

当排斥声音可能适得其反

当一位曾受人尊敬的公众人物逐渐倾向极右思想并被主流机构排斥，会发生什么？本个案研究追踪了一位知名德国民权活动家的变化轨迹——其观点在十多年间变得愈发坚定——并展示社会排斥、媒体生态与个人失望如何相互作用，反而加深了激进信念而非软化这些观点。该故事触及关于取消文化、言论自由以及民主社会应如何应对采纳极端立场的有影响力人物的更广泛讨论。

一位抗议领袖的意外转向

文章梳理了一位东德出身的环保与民权活动家的生平，他曾反抗共产独裁、为绿党提供建议，后来经营一家小型园艺生意。大约在2014年左右，他的著述开始出现与极右相关的观点，例如强调民族中心论、主张不同民族应各居其土，以及对现代自由民主的批评。随着时间推移，他开始为反移民和抨击媒体的街头运动辩护，并将针对这些团体的反制描绘为不公正的迫害。作者认为，综合这些转变，可以符合德国官方界定的知识性极右激进倾向，尽管该活动家本人并不诉诸暴力。

从被拒绝到获得新听众

研究显示，这位活动家的思想轨迹与媒体关注的变化密切相关。早期，主流出版社拒绝出版他的主要著作，他认为这是由于学术界的封闭心态而非科学问题。后来他开始为与极右有联系的媒体撰稿并在有争议的活动上发言，主流新闻杂志对他进行了批评性报道。与绿党相关组织的邀请逐渐消失，一系列撤邀与公开声明表明他以前的网络不再视其为合适的合作者。与此同时，极右杂志和网站对他表示欢迎，赞扬他的工作，并越来越多地将他塑造成政治正确与不宽容受害者的形象。

心理创伤与对认可的追寻

为理解这一轨迹，作者运用了一套最初用于伊斯兰主义恐怖主义个案的激进化模型，但在此仅将其作为社会与心理步骤的通用框架。在该个案中，关键触发因素并非秘密组织或招募者，而是长期的被排斥感与渴望最终作为思想家被认真对待的希望。作为东德一位牧师的孩子，该活动家曾被阻止学习生物学。德国统一后，他再次未能获得他期望的学术认可。每一次对他后期著述的公开批评，在他看来都是另一种羞辱。当一位重要买家因其观点切断了与他花卉生意的往来，他把这解读为不宽容的既得利益集团试图摧毁他的生计。极右媒体把他塑造成勇敢的真相揭露者与专家，提供了强烈的情感回报，强化了他逐步转向极右的倾向。

回音室效应与“我们对他们”的吸引

对全国及地区性报纸与十七个极右媒体的定量分析显示出清晰的模式。主流媒体的提及曾是中性或正面的，随后急剧转为批评性报道，最终变得罕见。相比之下，极右媒体的报道虽数量较少，但持续支持并随着主流媒体失去兴趣而愈发频繁。在其自身文本中，这位活动家越来越多地采用鲜明的“我们对他们”话语：一方面是被指控使用抹黑手段并破坏多元主义的“反右者”；另一方面是那些他描绘为因诽谤而被压制的诚实批评者。他还将像他这样的前东德持不同政见者的命运重新叙述为共同的失势，把个人怨恨转化为群体性的背叛叙事。

该个案对取消文化的启示

文章总结称，单一个案无法证明普遍规律，但确实提出重要警示。当存在愿意接纳、给予关注并证实其受害感的支持性媒体生态时，简单地将趋向极右的公众人物排斥在外，往往不足以阻止激进化。研究表明，源自对暴力极端主义研究的框架，仍然能帮助理解非暴力、知识性激进化的过程，因为许多人类动力机制相似：受伤的自尊、对归属的追寻以及明确群体认同的吸引力。对公民与政策制定者而言，信息是：捍卫民主不仅需要筑起将极端分子排斥在外的墙；还需理解这堵墙在某些情况下如何把脆弱的个体更牢固地推向在墙外等待的人群怀抱。

引用: Salomo, K. Silencing or strengthening? Ostracism and far-right radicalization of public figures. A mixed-method case study of a German civil rights activist. Humanit Soc Sci Commun 13, 720 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07679-x

关键词: 极右翼激进化, 公众人物, 排斥, 取消文化, 媒体生态