在患有新冠后综合征的医院员工与未感染对照者中解读握力：一项病例对照研究

为什么新冠后的握力很重要

许多康复后的新冠患者数月仍感到疲惫，这一状况常被称为新冠后综合征。这种持续性疲劳难以量化，因为很大程度上依赖患者对症状的主观描述。在本研究中，研究人员询问一个问题：一个简单的握力测试能否为新冠后疲劳如何影响身体提供客观线索？研究对象集中在那些在疫情中首批受影响的医院员工。

一个带有明确问题的简单测试

研究团队招募了19名患有新冠后综合征并持续感到疲劳的医院工作人员，并将他们与23名未被证实感染SARS-CoV-2的同事进行了比较。研究者使用手持设备记录每人连续十次握力尝试，休息一小时后重复该序列。这个设计不仅让他们考察总体握力，也能观察力量随努力的下降速度以及休息后恢复的程度。他们还收集了年龄、性别、日常功能以及与慢性疲劳相关的症状等信息。

力量与疲劳的模式

乍一看，新冠后患者在两次测试中均倾向于表现出比对照组更弱的握力。对所有人而言，从第一次到第十次的力量都有所下降，这符合肌肉疲劳的预期。然而，当研究者使用考虑年龄、性别和重复测试效应的细致统计模型时，两个组之间的总体差异并不足以被视为明确的总体组效应。相反，差异出现在特定点位：在每次测试的最开始和结束时，模型预测的握力在新冠后组较低，尤其在年龄较大的参与者中更明显。

努力后的恢复讲述了重要的一部分故事

在比较两次测试时出现了一个关键发现。在对照组中，第二次测试的握力与第一次相似，表明他们在一小时休息期间肌肉恢复良好。相比之下，新冠后患者在第二轮中的握力下降，表明他们在用力后恢复更慢或不完全。这一模式与许多受影响患者的典型主诉相符：即使是适度的体力或脑力消耗后也会明显恶化。这暗示问题可能并非完全在于基础力量，而更多在于肌肉对重复使用的应对能力。

将握力数据转化为潜在线索

研究者还探索了30种不同的握力数据摘要方式，比如最大力、最小力、平均力以及跨次测试值的变化幅度。在女性参与者中，基于最佳一次握力强度和最弱一次握力减弱程度的指标，在区分新冠后病例与对照方面显示出较大的潜力。这些基于握力的指标对参与者的分类准确性仅为中等，并且在排除健康对照方面效果优于可靠识别新冠后病例。握力与日常功能评分以及疲劳相关症状数量也呈中等相关，表明其在一定程度上反映临床严重性。

这对生活在新冠后状态下的人意味着什么

这项研究表明，简单的握力测试、尤其是在重复测试并观察恢复情况时，能揭示新冠后综合征患者的功能受损迹象。尽管如此，差异较为有限，研究样本也较小，年龄、性别及其他健康状况等多种因素也影响结果。目前，应将握力视为一种有益的辅助工具，而非独立的诊断手段。通过更大规模和更标准化的研究，它有望成为理解和追踪长期新冠相关疲劳对身体影响的一个组成部分。

引用: Tack, M., Gruber, R., Betting, L. et al. Interpreting hand grip strength in hospital employees with post-COVID syndrome compared to non-infected controls: a case-control study. Sci Rep 16, 14725 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-51666-w

关键词: 新冠后综合征, 握力, 慢性疲劳, 医院员工, 肌肉恢复