Yabancı Yargı Yetkisi ve Batılıların Çin ticaret hukuku algıları: George Jamieson’ın Büyük Qing Kanunu çevirisindeki Karışık Mahkeme davaları

Bir Yabancı Mahkeme Çin Ticaret Hukuku Hakkındaki Fikirleri Nasıl Değiştirdi

1800’lerin sonlarında Çin’deki yabancılar, Çin hukuku yerine kendi ana vatanlarının hukukuna göre yargılanabiliyordu. Yabancı yargı yetkisi olarak adlandırılan bu düzenleme Batılıları korumayı amaçlıyordu, ancak aynı zamanda Batılı gözlemcilerin Çin hukukunu algılama biçimini de sessizce yeniden şekillendirdi. Bu makale, Britanyalı diplomat George Jamieson isimli kilit bir kişiye yakından bakarak, onun Şanghay’daki özel bir mahkemedeki çalışmalarının Batılıların Çin ticari kuralları hakkındaki görüşlerini nasıl etkilediğini ve hatta Çin’in kendi hukuki reformlarını yönlendirmeye çalıştığını gösterir.

Bir Liman Şehrinde Hukuk, Ticaret ve Güç

Çalışma, Jamieson’ı on dokuzuncu yüzyıl imparatorluğu ve ticaretinin daha geniş dünyasına yerleştirerek başlar. Batılı hükümetler, kendi mahkemelerini Çin topraklarında tutmayı haklı çıkarmak için sıklıkla Çin hukukunu sert, geri kalmış veya güvenilmez olarak tanımladı. Zamanla bu olumsuz tablo hem yabancı yargı ayrıcalıklarını destekledi hem de onlardan güç aldı. Yine de görüşler tek yönlü değildi. Antlaşma limanlarına yerleşen yabancı güçlerle birlikte bazı Batılı gözlemciler, Çinli medeni ve ticari uyuşmazlıkların gerçekte nasıl ele alındığına daha fazla ilgi göstermeye başladı. Çinli ve yabancı tüccarların her gün iş yaptığı hızla büyüyen kıyı kenti Şanghay, bu hukuki karşılaşmalar için önemli bir deney alanı haline geldi.

Hukuk Kitabının Ötesine Bakan Bir Çevirmen

Birkaç Çin kentinde görev yapmış ve daha sonra Şanghay Başkonsolosu olan Britanyalı konsolos George Jamieson, Qing hanedanının ana yasa kitabı olan Büyük Qing Kanunu’nun ikinci İngilizce çevirisini yayımladı. Önceki çevirmenlerin aksine, yazılı kanunun günlük ticari uygulamalar hakkında çok az şey söylemesinden rahatsız oldu. Resmî mahkeme kararları derlemeleri suçlar ve cezalar üzerinde yoğunlaşıyor, ticaret üzerinde değil. Yalnızca kanunlardan tam bir ticaret hukuku resmi oluşturmayı “umutssuz” bulunca Jamieson, bunun yerine canlı uygulamaya yöneldi: özellikle kentin Uluslararası Karışık Mahkemesi’nden çıkan davalarda ortaya çıkan, Şanghay’da gerçek ticari ilişkileri yöneten teamüllere.

Karışık Mahkemede Teamüller Yargılanıyor

Karışık Mahkeme, yabancı yönetimli Şanghay bölgesindeki Çinli sakinleri ilgilendiren uyuşmazlıkları ele aldı; bazen aynı davada hem Çinli hem yabancı taraflar yer aldı. Resmî olarak Çin hukuku uygulanıyordu, ancak yabancı konsoloslar Çinli şahitlerle birlikte duruyor ve kendi hukuki alışkanlıklarını mahkeme salonuna taşıyordu. Konsolosların yabancı yargı yetkisini yürütmek için hukuki becerilere ihtiyaç duyması nedeniyle İngiliz hukukunda eğitim gören Jamieson, uzun süreli teamülleri hukukun önemli bir kaynağı olarak görmeye öğretilmişti. Bu geçmiş, onu Karışık Mahkeme davalarında ortaya çıkan, örneğin tüccarların eksik tartılı malları veya sözlü anlaşmaları nasıl ele aldığı gibi ticaret teamüllerine yakından dikkat etmeye yöneltti. Çinli ve yabancı katılımcıların belirli uygulamaların dürüst teamül mü yoksa açıkça dolandırıcılık mı olduğu konusunda tartıştıklarını izledi ve bilirkişiler ile magistraların bazen aynı olgular hakkında farklı sonuçlara vardığını gördü.

Yerel Uygulamayı Batılı Kurallarla Harmanlamak

Makalede Jamieson’ın yalnızca Çin teamüllerini rapor etmediği; aynı zamanda bu teamüllerin içine Batılı hukuki fikirlerin nasıl işlendiğini de vurguladığı gösteriliyor. Örneğin bazı yabancı bilirkişiler, yazılı sözleşmeleri ve depozitoları tercih eden İngiliz tarzı kuralları tanıtmaya çalıştı; oysa Şanghay tüccarları genellikle güvene ve sözlü vaatlere dayanıyordu. Bazı davalarda mahkeme sözlü anlaşmayı bağlayıcı kabul etti; diğerlerinde ise İngiliz standartlarını sessizce izleyerek bu tür anlaşmaları reddetti. Jamieson bu Batı esintili değişiklikleri uzun vadede ticareti daha güvenli kıldığı için övdü, fakat aynı zamanda İngiliz kurallarının katı uygulanmasının yerel uygulama ile çarpışabileceğini ve adaletsiz sonuçlara yol açabileceğini de itiraf etti.

Çin’in Yeni Yasalarını Yönlendirmeye Çalışmak

Jamieson 1921’de çevirilerini ve dava notlarını bir kitapta topladığında, Çin Qing hanedanını devirmiş ve yeni medeni kanunlarını tasarlamakta olan bir toplumdu. Çalışmasının Çinli yasama organlarına ve öğrencilere yardımcı olmasını açıkça umuyordu. Şanghay teamüllerini zaten Batılı düşünceyle yeniden şekillenmiş olarak sunarak, bunları yerel gelenekleri yabancı ilkelerle birleştiren gelecekteki ulusal bir ticari hukukun modeli olarak önerdi. Makale, bu çabanın daha derin bir deseni ortaya koyduğunu savunuyor: yabancı yargı yetkisi mahkemeleri, Batılıların Çin hukuku hakkında yazarken yalnızca bir arka plan değil; hukukun yorumlandığı, tartışıldığı ve yeniden biçimlendirildiği aktif alanlardı. Jamieson’ın gözünden güç, ticaret ve çeviri birlikte Çin ticaret hukukunun yeni, melez bir görünümünü üretmiş ve bu görünüm Cumhuriyet dönemine kadar süren tartışmaları etkilemiştir.

Bu Tarih Neden Hâlâ Önemli

Sonuç olarak makale, Jamieson’ın çalışmasını anlamanın, hukuk sistemlerinin sınır ötesi temaslar ve eşitsiz güç ilişkileri tarafından nasıl şekillendirildiğini görmemize yardımcı olduğunu öne sürer. Batılıların gözünde “Çin hukuku” olarak sayılan şey yalnızca resmî kanunlardan gelmiyordu; limanlar, gazeteler, mahkeme salonları ve bir imparatorluk düzeni içinde kurulan kişisel kariyerlerden de doğuyordu. Yabancı yargı yetkisi, yabancıların yurtdışında kendi hukukları uyarınca yaşama hakkı, burada hem Batılı algıları hem de Çin’in sonraki hukuki reformlarının bazı unsurlarını etkin biçimde şekillendiren bir güç olarak ortaya çıkar.

Atıf: Liu, R. Extraterritoriality and Western perceptions of Chinese commercial law: Mixed Court cases in George Jamieson’s translation of the Great Qing Code. Humanit Soc Sci Commun 13, 671 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07040-2

Anahtar kelimeler: Çin ticaret hukuku, yabancı yargı yetkisi, Şanghay Karışık Mahkemesi, hukuk çevirisi, Qing hanedanı